- ベストアンサー
ひとは 分かりあえないか？
littlekissの回答
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
我が身が野晒しにされた光景を人は想像したことがあるだろうか？慌ただしく日常生活を営んでいる人が我が身が野晒しにされる光景など思いもつかないだろうし、想像することもないだろう。きっと。ならば、これならどうだろう。朝の通勤電車、ホームに人が溢れかえっている。そこへ電車が入って来る。ドアが開く。中から人がどどっ出てくる。どどっとホームに降り立った人の群れ。脇目をふることなく駅の階段を上へ上へと向かってく。それと入れ違がいに、ホームに並ぶ人の群れ。どどっと電車の中へなだれ込む。その時、階段を急ぎかけ降りる一人の人。あと一歩。あと一歩のところで。「定員オーバー」と言わんがごとく電車のドアが「ピシャリ！」と、閉じる。電車はゆっくりと動き出す。動く電車の窓にホームに呆然と立ち尽くす一人の人の姿が映る。さて、このときどんな思いを抱くだろうか？ 斎場の受付。今日はここまで。「…えっ？…そんな…ど、どうすれば…」「今日のところはお引き取りを、また日をあらためて」「いつ、いつになったら…」「只今、お待ちの方がたくさんおられますので。受付をすまされましてもしばらくお日にちをいただくかと」 荼毘に付されることなく、時間だけがいたずらに過ぎていく。これを「野晒し」と呼ばずして何と呼ぶ？ いつまで待てばいいのですか？ 火葬場建設なぜ進まない？
noname#182794
- noname#182794
関連するQ&A
- 関係の絶対性について
関係の絶対性について なぜひとは思いを寄せてみないのだろうか？ 構造主義とやらは その主張がこの《関係性》の一辺倒だったにもかかわらず。あるいは ぎゃくにそれゆえ羹に懲りてなますを吹くというように 関係性を捨てたのであろうか？ 《孤独》と言えば 人と人とのあいだの孤独関係であるに決まっているのではないか。 あるいは 対話をしようとしない。避ける。自由な批判こそが 社会的動物であることの明かしである関係性の真骨頂であるというのに ひとは《主張をしてはいけない》と思いこまされている。関係をきづくことを毛嫌いしている。 むしろ中途半端な内容であれば 主張してもよいと思われている。 あるいは そうかと思うと 《騙されていい場合とわるい場合とがある。ゴータマ・ブッダの・中身の説明のないさとりには だまされてよいのだ》というかたちの関係性を発揮しようとする。 なぜ その場合は騙されてよいのか？ 自分で自分のさとりには中身がないと言っているからだと言う。・・・ きづなという言葉がむなしくひびく。 ひとは 社会に幻滅をあじわったからか。人間不信とやらに落ち入ったのか。 あやまつならばわれありとは思わないのだろうか。 そのくせ 他人（ひと）にあたらしいことを示されたなら おまえにおそわりたくないという点では プライドが高い。 自己におそわらないなら あたらしい情報は得られないことは分かり切っているのに。先の者が目の前にいるのが いやなのか。 だから 天上天下唯我独尊と生まれたときに言っておけばよいとでも思ったのか。 その中身は 説明しなくともよいとなっているし じっさいスッカラカンで何もない。それでもよいと 自尊心だけ高いのか。 どこかおかしかないだろうか。 何かあとひとつ 欲しいと思われはしまいか？ という問いです。思いっきり自由なご見解を。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 孤独からここに戻るのか いや 孤独へと立ち還るのか
１． 孤独からの帰還か 孤独への還帰か？ ２． 孤独地獄から生還するというよりは ひとは 孤独に立ち帰っておのが存在たることが出来る。と見るべきか？ ３． 孤独とは たぶん 他者とのあいだで ひとが独りであることが切り結びすることである。 ４． 孤独どうしであり 孤独関係である。 ５． この自己了解から われは いま・ここなるわれに立ち戻って来て 社会的な不自由や不安やまた孤独関係に向き合ってあゆむものか。 ６． それとも われが孤独関係なるわれに立つとき おのが孤独なる固有の存在に立ち還っていると見るべきか。 ７． 固有なる《とき》こそが われのわれなる所以である。か？ 【Q:《まじわり》をめぐる或る対話】 その回答No.７をめぐって考えようとする問い求めです。 http://okwave.jp/qa/q8580531.html
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 孤独への憧れ
孤独への憧れ 34歳の男です。 私は子供の頃から人とのコミュニケーションがうまくいかず 学校の人ともほとんどその場を取り繕うようなコミュニケーションしかせず 友人は数えるほどしかいません。 しかし社会生活を続ける中で困難を感じ「何故コミュニケーションが上手くいかないのか」を 突き詰めて考えたところ、 心の中に「孤独への憧れ」とでもいうものがあることに気がつきました。 孤独によって得られる静けさ、無常感、儚さというものに物凄く心惹かれるのです。 今の夢は何かと聞かれたら「誰もいない山の中で一人静かに暮らす」というものです。 このような感覚は子供の頃からあるような気がするのですが こういった感覚を持つのは異常な事なのでしょうか。 アダルトチルドレンといった事も関係するでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 好きな人を忘れたい
今すごく好きな人がいます。私も彼女も既婚者です。ですので、どうにもならない関係だということが分かっているし、彼女の幸せを願っているので忘れてしまいたいんです。 彼女とは週１で仕事で一緒になって、仕事の話をよく電話とかネットで話をしていました。本当にたくさん話をしていくうちに好きになり、いつの間にか彼女とのコミュニケーションがなければ精神的にだめになってしまうようになってしまいました。 ２週間ぐらい前からコミュニケーションがほぼ途絶えてしまいました。もちろん電話なんかすればできるんですが、自分は好きともなんとも伝えていませんし、そういう約束をしているわけではないので、失礼かなと思って・・・ それ以前に既婚の身なのに自分がこんな感情を彼女に持ってしまったことがいけないし、彼女との関係を進展させても絶対に幸せは待っているとは思えないんです。なのでこの感情を忘れるのがお互いのためでもあるし、周りの人達のためでもあるとも思います。 そう言いながら、心のどこかで彼女と話したいと思っている・・・苦しいです。 乱文失礼しました。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 孤独という麻薬
孤独という麻薬 34歳の男です。私は子供の頃から孤独というものにすごく憧れていました。 静かで穏やかで自由で気まま。孤独のそういったイメージにずっと惹かれ続けています。 一度結婚しましたがその時も一人の時間が欲しくて結局別れてしまいました。 相手の人には大変迷惑を掛けてすまない気持ちはありますが、 それ以後の一人の生活がとても心地よく、やはり自分は一人で生きるべき人間なのだと再認識しました。 しかし孤独に耽れば耽るほど人付き合いが煩わしくなり、 そしてコミュニケーション力が低下していることを感じるようになりました。 例えば仕事においても人と相談すべきときに相談しない、伝えるべきことを伝えられないなど コミュニケーションが原因で問題を起こすことも多々あり その度にもっと人と接するようにしなければ・・・と反省するのですが、やはり孤独の心地よさに負けてしまいます。 思うのは孤独とは自分にとって麻薬のようなものだということです。 一時の心地よさに溺れるあまり落とし穴に嵌まり込んでいくような。 やはり環境を変えて孤独から抜け出すべきなのでしょうか。 それとも孤独によって自分が幸せを感じるのであればその生活を追及すべきなのでしょうか。 まとまらない文章で申し訳ありませんがご意見ありましたらお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 人付き合いが苦手
お恥ずかしながら、人付き合いが苦手です。 今まで面倒な人間関係が煩わしく、避けてきました。人間関係がいつも上手く行かない為、親しい付き合いは逃げてきました。後に傷つくのが分かって怖かったからです。孤独の方がマシでした。 ただ、社会人になって当たり前ですが周りの人とのコミュニケーションがいかに重要か知りました。今更ですが、苦手な人とでも上手い距離感でやっていけるコミュニケーション能力が有れば良かったと思います。 人間関係がギクシャクして、事が進まない、続かないことが多いです。 自分が人見知りで人付き合い苦手という欠点だと受けれ仕方ないと諦めてましたが、人生に影響するならば変える努力が要るのですね。基本的な事ながら。 成長過程の環境のせいか、人に嫌悪感や信用出来ず目に見えない、説明が成り立たない感情も影響してるのかも知れません。周りと上手く行かないのも鏡の法則で自身の無意識の態度であるのかなと責めたり。 人で躓いてます。人格障害であれども、克服しないとと感じます。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 人生相談
- すべてのひとを説得することができますか
すべてのひとを説得することができますか これは コミュニケーションについての問いです。 【Q‐ω】 人間は すべてのひとを 説得することができますか？ ☆ わたしの感触を述べますので ご見解を述べやすいように たたき台としてください。 【A‐ω‐br．】 （１） 感性ないし情感を措いて考えるなら すべての人びとが納得するような理論は 提示し得るだろう。 （２） けれども 意志行為が本人にのみ属していることであるからには 相手が納得するかどうかは 説得者の能力や努力の及ばぬところである。 （３） よって 理論によって すべてのひとを 納得させうるが 説得し切れるかは 分からない。 ☆ そもそも コミュニケーション論です。 【Q‐α】 コミュニケーションとは どういう社会行為ですか？ 【A‐α‐br．】 対話です。三者の会話は 三つの対話から成るという意味です。 ☆ 【Q‐ω】に付随して わたしの関心を持って知りたい課題です。 【Q‐β‐１】 説得に際して 第三者は どんな役割をにないますか？ 【A‐β‐１‐br．】 （１） 対話の主体として 話し手（書き手・発信者）と聞き手（読み手・受信者）の関係を おのれひとりの内面に機能させるために きっかけとなる。 （２） その意味では そばにいて欲しいと同時に 仲介者の役をになってもらってもよいのだが 基本的に 説得行為ないし対話には その発言は 加わらないのではないか。 （３） 前項は 第三者の存在が 重要であり大事だ。と同時に 一対一の対話の発言には 局外者となるのではないかという意味です。 【Q‐β】 コミュニケーションの主体〔であること〕について どういう事項が 心得なければならないことですか？ ・・・ ☆ 研究論文などは読んだことがありません。でも コミュニケーション論として 実質的に 最先端を行く日本一の内容を目指します。問い求めの過程として 世界一を目指します。 ふるってご投稿ください。おしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 考えることが好きな人に聞きたいことがあります。
問、何かの事象について、良い方向に考えることは良いことだと思いますか？ 例えば寝坊や忘れ物、失敗などをしてしまった時に「今悪いことが起きたってことは、次は良い事があるはず！」と前向きに考えるようなことです。 一般的には前向きでポジティブな人は良いとされていますが、果たして本当に良いことなのでしょうか？ また、良いと思う場合、誰にとって良いことだと思いますか？ 自分にとって？それとも社会にとって？ あなたの見解をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
自分から ★ 我が身が野晒しに ☆ なった状態にしたということです。語りかける相手ではありませんと言って みづから落ちて行ったということです。