• 締切済み

現役の議員の犯罪

 市町村単位ではなく、県議会以上の現役の議員の傷害、殺人未遂の重大犯罪が捜査機関により捜査、公訴提起された実例がありますか。選挙関連の違法行為は、いくらでもありうることですが、傷害・殺人未遂のような重大犯罪は、なかなか表沙汰になりにくいものです。私の記憶では、思い当たらないのですが、もし裁判例があれば教えて下さい。  一般人とは違い、権力に近い人の違法行為は、目に見える犯罪は別として、「裏工作、根回しでいくらでも防げるし、証拠など出せるものか…。」という愚かな思いあがった意識で重大犯罪をやってもらったら、とんでもないことになります。薬物を使った犯罪は、「検体」の証拠が将来にずっと残ることを理解されないといけません。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

noname#178467
noname#178467
回答No.2

 2度目です。造船疑獄と言って1954年、 大変に古い時件です。  ところで僕も両親の介護をしておりますが 大変ですね。どうぞご自身のお体をご自愛 下さいね。

dolly903
質問者

お礼

お礼の返事がたいへん遅くなりましたこと、誠に申し訳ありませんでした。昨年から父親の介護が重なり、疲労が蓄積し何もできなくなってしまっていました。昨年の四月に倒れた時と同じ前兆の症状が出てきたため、もはや、事件の解決に向かって長い目でタイムリーな時を見極める余裕がなくなってしまいました。既に、検察の逆前田検事事件については訴訟提起していますが、そのほかの事件の本体については伏せる選択肢もありましたが、捜査機関の対応が依然として自らの体面重視を優先する考えを示しているため、現役の議員の犯罪と合わせて県と密接な関連がある大規模社会福祉法人の前代未聞の介護施設での隠れた残虐な犯罪の全貌を全部、訴訟提起することにしました。それほど、母親の被害は、残虐でありすぎました。マスコミは、大本営発表の精神を貫いていることは、余計に、この事件の残虐性を示しています。狂った医師の犯罪を隠ぺいする政治・行政も悪魔です。容赦しません。

dolly903
質問者

補足

 意味が何のこっちゃ全く分からない、と言われそうですので、少し補足しておきます。大元の犯罪は、介護施設の医師が害悪ある薬剤を密かに投与して患者を苦しめ、中核病院に送り込んで施設から追い出した傷害・殺人未遂事件です。動機は省きます。2009年に起きた事件ですが、私が犯罪を当時、看破していたため、犯罪者はどうしてもアリバイ工作が必要でありました。そのため、入院先の中核病院の医師ばかりでなく、次の介護施設の嘱託医と施設の看護師等の職員を利用して、同じ行為をさせ、犯罪ではなく、本人の病気と仮装しようとする「犯罪の隠ぺいのための犯罪」が連鎖し続けたのです。  そして犯罪者は、政治家に隠ぺいを依頼したのです。しかし、犯罪者が本当の事実を話す訳はありません。「入所者の家族が過度な要求をして、施設の運営に支障をきたしている。毒を飲ませたなどと騒いで困る。施設の方針に従わないので出て行ってもらっただけであるので、相手にしないように…。」「あっー、それはたいへんだ。わかった、わかった。話をしておくので…。」という類の虚偽の話で、経営者が議員を使って隠ぺい工作したのが2010年のことです。前年の中核病院入院の翌日に、入れるはずがなかった新設の特別養護老人ホームから入所決定の連絡があったことが、犯罪隠ぺいのための罠であり、前年と同じ犯罪が次の施設で行われ、即座に看破したため、2010年8月~12月に地元のマスコミと密かに接触を続けていました。  しかし、「既に政治家によって●●に裏工作され、隠ぺいされたので、もはや何をしてもダメだよ…。」と言われていました。そのとおり、地元の警察は八百長の対応をとりました。まさか司法には及ばない…と私は甘くみていたのですが、「何をしてもだめだよ…。」の某マスコミの話のとおり、加害者と被害者をすり替える「施設の方針に従わず、騒ぎ立てる迷惑者…」の奇妙な矛盾だらけの虚偽の論理が大手を振って通ったのには、本当にたまげました。禁忌量の向精神薬とか、害悪ある薬剤を密かに投与する行為が施設の正当な方針になるはずがありません。何かを、誰かを仲介にして、犯罪隠ぺいの虚偽の稚拙なアリバイ論理を、すべての公的機関内で無理やり押し通す方針が確立されている…と悟らざるを得ませんでした。某マスコミの話のとおりの結果となった訳です。ということは、某マスコミは真実を知っている…ということになります。それで、犯罪の根本的な解決のためには、適切な時期を待つ必要がある、傷害・殺人未遂の時効は、まだ何年もありますので、今はとりあえず犯罪者に同じ犯罪を繰り返させない、隠ぺいの仲間を増やさせないための警告をしておく…その程度にとどめる考えであったのですが、事情が変わってきました。  政治家、議員の犯罪隠ぺいは、表向きは、「私は、犯罪とは知りませんでした。施設が迷惑を受けている話を承っただけです…。」という言い訳が可能なような、隠ぺい工作がなされてざいるであろうから、悪質な議員の犯罪隠ぺいは証明できないものと考えていたのが、想定外のことでしたが、議員自らの犯罪を証明できる条件が整ってきました。  地元の議員のみで犯罪隠ぺいの口利きができる訳がありませんが、言及しません。しかし、地元の議員の犯罪を証明することは、犯罪の隠ぺい工作が、「過去の犯罪の真実は何も知らなかった…。」の言い訳を決定的に封じ込める完全な直接証拠となってしまいます。馬鹿なことをしたものです。それほど、2009年と2010年の介護施設の経営者達が、犯罪の露呈を防ごうと必死になりすぎ、私が住んでいる市内の施設で全て同じことを起こし、本人の病気であり、我々の犯罪ではない…と仮装するつもりであったことを赤裸々に証明してしまっています。既に施設内の通報者がいることを知るべきです。悪魔の医師ばかりでなく、経営者までもが共犯者であり、刑務所に入らざるを得なくなります。そうならないと、広島の海田町のデイサービス施設で、密かに利用者に向精神薬等を投与して、利用者には何も後遺症が残らなかったものの、傷害・殺人未遂で懲役5年の実刑に服しておられる40代の元介護士の方の量刑が余りに不当なものになりすぎることになります。もっと悪質な犯罪を行った医師と経営者を野放しにしている捜査機関は、一体、何を考えているのでしょうか。

noname#178467
noname#178467
回答No.1

 もう一つご質問の意図が分からないのですが こんな二例があります。 (1) 大阪府知事であった横山ノックが宣伝カーに  同乗していた女子大生の運動員にかなりの  破廉恥行為をして逮捕された。 (2) うんと昔、総理大臣になる前の佐藤栄作が、  大汚職事件に関わり逮捕寸前だったとき、  法務大臣の検察指揮権の発動で逮捕をまぬかれ  そのまま無罪放免だったことがあります。  その時の理由が今ではとうてい通用しない言い分  で佐藤栄作は国家に取り重要な人物だから逮捕で  政治を停滞させるわけにはいかないとか言う物で  した。

dolly903
質問者

お礼

 早速、ご丁寧なご回答をいただきながら、介護のためパソコンをのぞくのが時々になり、お礼が遅くなりましたこと申し訳ありません。ありがとうございました。質問の趣旨がわからないのは、ごもっともであると思います。趣旨を分かるようにすることが、事件の性質上、危険と考え、抽象的なものにしてあります。  最初の横山ノックのように、誰にも目に見える形の、いわばトンマな犯罪の類では簡単に捜査機関の裁量の範囲内で、もみ消しにすることができないものであり、このような犯罪の問題ではありません。それで以前に意味を理解してもらうために少し具体的に事件の内容を書いたときに、質問サイトの管理者の方ではなく、都合が悪くなった人達が不正アクセスをして即座に削除され、その際に、ビデオに記録しているぞ…と書いたら削除されなくなりましたので、今回も、もしもの際の証拠に可視的記録にしながら記入しています。  非常に参考になるご回答が得られました。佐藤栄作の汚職が闇に葬られた事件は、私自身は、初めて知ることです。今回、私が困っている事件も、政治が立場を悪用して犯罪を隠ぺいした事件です。大元の犯罪は、政治家ではありませんが、ばれては困る犯罪者を抱えた経営者が政治・行政と太いパイプがあるために、政治家に隠ぺいを依頼、捜査機関が知らん顔をした事件です。この類の隠ぺい事件は、決して表に出す隠ぺい工作の証拠が出てくる訳がありません。ところが、今回の事件は、素人の隠ぺい者が連続したため、明白な証拠が出てきたのです。肉親の身を切らせて犯罪者の骨を切ることに成功したのです。  現役の議員が経営する某所であるから、いくら何でもこれまでの犯罪と同じような「犯罪の隠ぺいのための犯罪、密かな薬物投与」をすることはないであろう、前もって職員に十分、今までの経過を話し、どんな薬剤であろうと密かに薬剤を投与することは、傷害罪、使われた薬剤の種類によっては殺人の実行行為になりますから、絶対に協力しないでください…とお願いをしていましたので、今度はやらないだろうと思っていたら、想定外のことでしたが、やってしまったのです。その事実は、捜査機関には前もって裏工作、根回しがしてあり、被害届を出そうが告発しようが、症状だけを訴えても被害妄想にしてしまえばいい…という愚かな考えがあることを示唆します。時間が経っても証拠能力を失わない証拠が入手できることに全く気が付いていなかったようです。  薬剤を投与した時、「検体」が手に入ることを全く気がつかない、素人の犯罪の連鎖に、とんでもないことですが現役の議員が関与した蓋然性が十中八九以上の確率となりました。職員が勝手に薬剤を投与するはずがないですし、手に入れることもできない薬剤の類です。経営者の指示がなければ、起きえない事件です。  この程度で止めておきます。もし、お手間でなければ、佐藤栄作の汚職の事件というのは、いつごろのことで、どのような内容で、またマスコミの対応がいかなるものであったか、お伺いできれば、たいへん幸いです。何はせよ、本当にありがとうございました。   

関連するQ&A

  • 傷害・殺人未遂の時効について

     刑法上の犯罪の時効について、ご教示ください。公訴時効の意味です。まず、傷害罪の時効が何年であるか、についてお伺いします。加えて、傷害の実行行為が行われた2年後に、傷害罪にあたる行為であることが発覚した場合、時効の起算点は、いつなのでしょうか。実行行為時なのか、その後の分かった時なのか、の問題です。また、単純な傷害罪ではなく、未必の故意の傷害行為の場合も、特に時効が違ってくることがあるでしょうか。少し分かりにくいかもしれませんが、実際の事件は、未必の故意の実行行為を行った者がいた、その実行行為のために、他の者が現実に傷害行為に及んだ場合、原因となった未必の故意の傷害行為実行者の行為も犯罪として訴追できるでしょうか、という意味です。  もう一つの質問は、未必の故意の殺人未遂の実行行為の時効が何年になるか、です。未必の故意の実行行為のために病院送りにされています。殺人の実行行為とする根拠は、密かに投与された薬剤の特性からです。過剰投与により、殺人が可能になる薬剤であるからです。  最後に、以上の傷害・殺人未遂の実行行為が同一人の手で行われた場合の、時効がどうなるか、です。より重い犯罪としての殺人未遂の時効期間を適用して、傷害罪も殺人未遂と複合させて公訴提起できるか、という意味です。  よろしくお願いいたします。  

  • なぜ体罰やいじめは犯罪ではないのか?

    いじめや体罰のニュースが報道されるたびに思うのですが、 なぜ体罰やいじめを誰も犯罪と定義しないのでしょうか? 体罰は立派な暴行又は傷害行為ですし、いじめにしても ・殴る・蹴る→暴行、傷害罪 ・物を取る、隠す→窃盗罪 ・脅す、金を取る→恐喝罪 ・いじめ対象者の家に押しかける→住居侵入 ・その他、自殺幇助、殺人未遂など どれをとっても完全な犯罪行為です。 街でケンカしたら傷害罪なのに体罰は傷害罪ではないという境目は一体何なのでしょうか? 最近、テレビでキャスターやスポーツ界OBのコメンテーターが 「教育の上で愛のムチは必要だと思ってた。」とか言ってるのを見て非常にムカつきます。 犯罪を犯罪と思ってないような風潮自体も問題だと思うのですがいかがでしょうか。

  • 検察官の捜査

    検察官の職務は、犯罪を捜査し、公訴を提起し、裁判の執行を監督するというのは聞いているのですが、実際検察官の捜査はどのようなかたちで行われているのでしょうか? 犯罪が起これば第一次的に警察が捜査に乗り出します。そして捜査本部が犯人と思しき人を逮捕し取調べ、身柄を検察庁へ送検すれば、この時点でほとんど事件は解決しているといえるのではないでしょうか?もちろん公判で立証するために、検察官が確実な証拠をあぶりださなければならないことは知っていますが、捜査の功績はほとんど警察にあるような気がするのですがいかがでしょうか?

  • 時効前の再捜査について

    たまにニュース等で殺人事件の公訴時効が迫ると警察が再度捜査員を導入して捜査にあたっているのを見ますが、殺人事件以外のケースでそういった再捜査が行われるニュースは耳にしたことがありません。 こういった時効前の再捜査というのは殺人などの凶悪犯罪のみ行われるのでしょうか?

  • 親告罪と違法性の起点

    親告罪の規程がある犯罪は、被害者からの告訴があって初めて違法性が問われるのですか? 例えば、知り合いが著作権法を無視してCDのコピーを友人に配っています(無償)。 それって違法だよって問うと、被害者からの告訴がないからまだ違法じゃないといいます。 これは著作権での例ですが、その他にもいろいろあると思います。 そもそも親告罪は、犯罪成立の要件なのでしょうか? それとも、すでに違法だけども公訴提起ができないだけという状態なのでしょうか? 併せて気になります。 犯罪行為をした人はすでに犯罪者なのでしょうか?(捕まらない限り罪じゃないのか?) それとも、裁判で有罪を受け、初めて犯罪者なのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 公訴時効の停止?

    公訴時効は起訴することにより停止しますが、それは起訴された犯罪行為、起訴された事件に限って時効が停止するということでしょうか? もう一つの時効の停止の条件である、「犯人が国外にいる期間は時効を停止する」、というのはその犯人が犯したすべての犯罪の時効が国外にいる期間中は停止するのだと認識していますが、最初に書いた「公訴の提起による時効の停止」の場合は公訴の提起がなされた犯罪行為、罪だけに限って時効が停止する、と認識して良いのですか? それとも公訴の提起がなされた場合、その犯人が犯した他の全てのまだ起訴されていない罪についても時効停止するのでしょうか?(国外逃亡の場合と同様に)

  • 不法行為だけど犯罪ではない例を上げてください つま

    不法行為だけど犯罪ではない例を上げてください つまり逮捕されない 不倫 不貞行為以外 不倫をしている人にそれは違法だよ不法行為だよと伝える時に 傷害罪や暴行罪とは違うという説明をする想定で それは違法だよ?と説得してみてください  不倫は違法だよ不法行為だよ?逮捕されるよ?それは嘘ですよね だって逮捕されないんですから。 不倫は違法だよ不法行為だよ?○○と同じような悪いことをあなたはしているんだよ と法的に違法不法行為となるもので例えてください

  • 通信傍受の令状には四つの犯罪に適用。それ以外には?

    通信傍受による捜査が許容される犯罪。 1 薬物関連犯罪 2 銃器関連犯罪 3 集団密航 4 組織的に行われた、殺人の捜査について 民間人による通信傍受 本法は、あくまで捜査機関による犯罪捜査のための通信傍受の根拠となる法律である。 捜査機関以外の一般人による通信傍受をも適法と認めるものではない。 とありますが、捜査機関以外に(例えば弁護士とか?)通信傍受が行われているとしたら違法になるのでしょうか?見込み調査などできるものなのでしょうか?教えてください。

  • どこまでが犯罪?

    援助交際の様に金銭のやり取りでがあれば違法ですが 例えばお金を渡してキスするだけでも同じでしょうか? 挿入は無いと言っても手前の淫らな行為も同罪ですか? ヌードを撮りたいからいくらか払うのはどうですか? 厳密にどこまでが犯罪でどこまでがセーフなのでしょう?

  • 併合罪?について分かり易く教えて頂けませんか。

    最近、N県で女子小学生に対する殺人事件がありました。以前から疑問に思っていたのですが、これで逮捕される容疑者は何故、死体遺棄で逮捕(起訴)され、その後本件である殺人罪で再逮捕されるのでしょうか。この一連の犯罪行為には飽くまで私個人の知りえた限りの情報ですが、先ず被害者にクルマをぶつけた(傷害、過失の傷害)、未成年者誘拐か監禁、その目的である身代金誘拐か強制わいせつか強姦(既遂か未遂)、死体遺棄、証拠隠滅、死体損壊が浮かびます。でも大体、この手の凶悪犯罪は殺人罪と死体遺棄で刑事告発されるだけだと思います。何故そうなっちゃうでしょうか。やはり併合罪ってものがそうさせているのでしょうか。