なぜ米軍基地は沖縄だけが問題になるのか？

質問

日本には沖縄以外にも米軍基地はあります。

なぜ沖縄の米軍基地だけがメディアに取り上げられるのでしょうか？
普天間基地の県外移設の問題とかありますよね？

私は東京都の福生市の近くに4年ほど住んでいたことがありますが、福生市の米軍基地の問題なんて１つも聞いたことがありませんでした。

たしかに住居の近くに基地があると戦闘機やヘリコプターの音が煩わしく感じることもありましたが、それ以上の不満はありませんでした。

私は沖縄の米軍基地を問題にするのであれば、本州にある米軍基地も問題にするべきであり、または自衛隊の基地も問題になっても良いと思います。

ちなみに、沖縄には嫁の妹(30歳）が12年くらい住んでますが、ほとんど米軍の悪口は聞かないと言ってます。

テレビでは沖縄に住んでいる年寄りの集まりが米軍基地の反対運動について取り上げられていますけど、いったいこの問題の本質は何なのでしょうか？

私が思うに、沖縄に住む年寄りだけがナショナリズムが強いことから、反米運動をするのだと思います。そしてメディアは、あまり深く考えずにテレビや雑誌、新聞の材料にしているだけだと思います。

まあ、もっと深く考えれば、沖縄は中国や韓国、北朝鮮と近いので、それらの国々との関係が悪化すれば、沖縄を拠点に戦争が起こるかもしれない。だから沖縄の住民は普天間基地の県外移設を主張するのかもしれません。

それであるならば、沖縄の米軍基地が自衛隊の基地であっても、この問題は無くならないでしょう。

以上、私の疑問と、それに対する思うことを記載致しました。
皆様からの個人的な意見や、私への賛成や反対、それらに関する他のことなどがあれば、簡単にでも良いので、ご返答をお願い致します。

回答No.17

sync-mag · ベストアンサー

なんだか正月早々、血の気の多い人がそろってますね。

　質問者様は福生にお住まいだったとのことですが、ならば東京西部でこれまで中心だった八王子の停滞をしり目に、立川が躍進いちじるしい話は聞いたことがおありでしょうか。これは基地の返還にともなう再開発がきっかけです。いっぽうで、横田基地周辺も最近は人口が増えていますが、この地域はどうしても頭打ちが見えています。基地があるかぎり、どうしても制約が課せられてしまいます。
　よく誤解されている方がいるのですが、戦後基地が返還されて地域経済が衰退した事例はひとつもありません。たしかに基地と経済的に結びついている人は困ったことになりますが、地域という視野で見たときは、これは常に発展の契機になります。ただし、だから沖縄も同じだとは即断できません。沖縄は基地に対する依存度が他地域よりはるかに高いからなのですが、いっぽうでその依存度は下がりつづけています。事態はそれほど単調ではないのです。

　という基地と地域経済の関係があるいっぽうで、実際に横田基地周辺での反対運動が盛り上がっていないのは、この地域の人たちが地元の発展を願っていないからではなく、まず第一にどうせ無理とあきらめているからであり、次にそれほど被害が目立っていないからでしょう。と、地元民であるわたしの周囲の空気はそんな感じです。
　具体的に横田基地をめぐって烈しく争ったことはありませんが、東京西部における砂川闘争でははげしい衝突があったと聞いています。こういう事例が間近にあったおかげで、横田基地では周辺住民との軋轢を起こさないよう努力してきた成果でもあります。
　しかし、それ以上に大きいのは量の問題でしょう。

　沖縄県の基地対策課が出しているパンフレットです。
　http://www.pref.okinawa.jp/site/chijiko/kichitai/documents/kadai_1.pdf
　一読しておわかりになると思いますが、この文章では基地があることを問題にしているのではなく、ありすぎることを問題にしています。
　沖縄本島の18.4％が米軍基地で占められており、訓練区域は2,276平方kmにも達します。在日米軍の人員の68.4％が沖縄におり、基地面積では全国の73.9％です。パンフレットに掲載された地図をみれば一目瞭然ですが、単なる数値以上に沖縄にとって基地は大きすぎる存在です。
　自分の住む地元が発展してほしいと願うのはあたりまえのことであり、沖縄だけはあきらめろというのはいかにも暴論です。沖縄が返還されたおりの約束では「本土並み」だったのですから、この現状は「だまされた！」な気分になってもおかしくないでしょう。

　まさにこの現実を反映して、琉球新報と毎日新聞が昨年度5月に行なった世論調査では、沖縄に基地が集中する現状を不平等だと思う人が沖縄県内では69％もいます。全国平均は33％なのですから、この意識の差は大きいですね。
　ついでに、ネットで見かけるような沖縄を見下したような、あるいは中国と日本だけがあって沖縄なんかどうでもいい、と言わんばかりの言説に接しては、頭にこない人はいません。「中国の手先」と憤る人たちは、図らずも沖縄は日本ではないと言っているのに等しいでしょう。
　メディア情報を鵜呑みにするな、はそのとおりですが、ではそれに代わるどんな情報、見識を持ち合わせているのかが問われます。

　アメリカ軍人の数が多いことも、それ自体が問題になります。横田周辺では買い物のおりに見かけるくらいですが、数が増えれば存在感だって増しますし、犯罪だって増えてしまいます。不心得者はどこにでもいるものです。在日朝鮮人・韓国人の存在そのものに難癖を付ける人たちが、なぜこの感覚をわからないのでしょうね。
　おまけに彼らは日本を守るためにいるのではなく、また日本で生きていくつもりもない人たちです。ついでに地位協定によって守られている人たちでもあります。どうしてもその行動は「夜郎自大」と受けとられる側面がついて回るでしょう。その点、自衛隊は日本人が日本を守るためにいるのですから事情が異なりますし、彼らの行動も自然と米軍と変わります。
　あと、海兵隊が中心だから、というのはわたしには判断できませんが、ありそうな話だとは思います。

　質問者様のご親族が米軍基地をめぐる不満を聞いたことがないのは別に不思議でもないでしょう。人間は政治的な問題だけにかかずらって生きているわけではありませんから、まともに社会生活を営んでいる人であれば、この手の話題に出会わないことは珍しくありません。しかし、だからと言って問題がないわけではなく、いったん事が起これば世論という形で眼に見えるようになります。
　運動を焚きつける人がいるから、というのは問題の片面しか見ていません。魚心あれば水心と申しますか、運動を焚きつける人はいつでもどこでもいるものですが、それが実際に盛り上がるには彼らが活動しただけでは無理です。世間のほうでも「もっともだ」と思える素地がなければならないのです。そして、現状ではそう思う人が多いのが現実です。

　沖縄の基地問題の解決が難しいのは事実でしょうが、だからと言ってネットで見られる単調な結論に飛びついていては未来永劫解決などしないのもたしかだと思います。問題を解決するには問題にとり組まなければなりません。今年は少しでも前に進める年になることを願っています。

お礼

今年まで立川に4年住んでました。

八王子が衰退し、立川が栄えるようになったことは、よく聞きました。
基地が返還されて立川が栄えたのだったのですか。あまり、そこらへんのことは知りませんでした。

砂川闘争については、タイトルだけはネットで見たことがありました。
それなので今、ウィキだけですが、内容を読んでみました。確かに、激しい闘争があったことは想像できます。

立川では、そのような事件があったから、立川駅前の看板は右翼を彷彿させる内容でもあったのか・・・・

おっと、脱線してしまった。

しかし、私は福生の町並みは、けっこう好きですよ。以前、立川にいたときの職場仲間も、良い町並みだと言ってました。

沖縄も良い町並みなんでしょうね。

回答No.6

nacam

駐留アメリカ軍で、特に問題になるのが海兵隊です。
海軍や空軍は、あまり問題になりません。
沖縄においても、嘉手納の場合空軍ですから、あまり問題になりません。

海軍や空軍の場合、技術者や技能者が多く、比較的高給取りが多かったり、日本に住居を構えていたりする人が多いのが現状です。
沖縄に駐留している海兵隊は、基礎訓練部隊で、アルバイト感覚、失業したために兵士となった人が多く、待遇も海空軍に比べ悪いのが実態です。
さして昨今の円高ドル安で、日本での給料が目減りしており、お金も自由に使用できなくなっている事が、米兵の規律低下となっています。

駐留米軍でも、特に問題となっているのが、海兵隊なのです。
海兵隊は、敵地への攻撃侵攻部隊ですから、日本の防衛には全く役立たずであることも、海兵隊への反感となっています。

お礼

海兵隊とは、先陣で竹槍をもって突進していくような存在なんですかね。

回答No.5

at9_am

> この問題の本質は何なのでしょうか？

勿論、米軍基地について賛成の人も反対の人もいて当然です。
しかしながら、反対の人の一定割合（個人的にはこの割合はかなり大きいと思っている）は「反対運動で飯を食っている人」です。
この人達は、原発に反対し、9条改正に反対し、消費税増税に反対し、社会保障費削減に反対し・・・と反対だけをしている人たちです（実際、中の人の多くは共通です）。

沖縄の基地問題は、こうしたいわゆるプロ市民の飯の種です。反対運動をすることによって、どこからかお金が出る仕組みになっています。

普天間基地は住宅密集地にあり危険である（これは米軍側も認めているところです）がために、移転されては困るのです。危険でなければ困るのです。

なので、危険を大幅に軽減する普天間基地の辺野古移転は、環境アセスが大体終わる時点まで行ったにもかかわらず、政権交代を機に計画は頓挫しました。
丁度、普天間基地に隣接する小学校が、移転計画を2度にわたって「市民団体」によって潰されたように、危険を演出するために、オスプレイが飛行している近くで凧を上げたり、レーザーポインタで操縦席を狙ったりするように、です。

因みに、米軍基地は危険でなければならず、沖縄に集中していなければならず・・・と事実とは違う結論を出すために、例えば沖縄の米軍基地の比率は7割以上とするために、自衛隊と共同使用基地を全て除外しています（共同使用も含めると3割に届きません）。
また、沖縄復帰後に返還された米軍基地の存在については全く何も述べません。

お礼

反対運動で飯が食えるんですね。どれくらいの給料なんだろう。。。

回答No.4

noname#177763

こんばんは。

沖縄の米軍基地は住宅密集地にあるので、
騒音・墜落などの心配があるのです。
地元岩国の米軍基地も沖合いに移転しろ！っという
運動があります。
あと海兵隊員の事件が多いのも注目を集めてしまう要因でしょう。

お礼

＞沖縄の米軍基地は住宅密集地にあるので、
騒音・墜落などの心配があるのです。

いや、それは、米軍基地にしろ自衛隊の基地にしろ、同じだと思います。

東京の福生にある米軍基地の近くにも、けっこう住宅がありますよ。ましてや、福生に隣接する立川市や八王子市の人口は多いですよ。

＞あと海兵隊員の事件が多いのも注目を集めてしまう要因でしょう。

これは、どうなんでしょうね。本州の米軍基地で勤務する隊員の事件が、どんなものかによりますよね。

本州でも事件はあるでしょうが、メディアに取り上げられないので、比較ができません。

回答No.3

haiiro-neko

沖縄の米軍問題は、象徴的な意味合いが強いのではないでしょうか？
実際問題として今沖縄から米軍が無くなった場合、経済的には成り立たなくなるでしょう。
確かに、米軍基地の占有率は他に比べ圧倒的ですが、問題を大きくしているのは沖縄住民より本土の住民が沖縄で騒いでいるのではないでしょうか
政治団体も話題がなくなると、この問題を出してきます。

よく騒がれる米軍の犯罪についても、警察官の犯罪数に比べたら少なく感じます。
それなのに、酔っ払いのちょっとした事件までも全国ニュースで報道するのはどうかと思います。
数万の人がいれば、バカは数人います。
もう少し、冷静に分析してほしいと思います。

米軍は、他の地域にも多くありますが、一部の沖縄県民は自分のところにしか無いと勘違いしているみたいです。

自分も今は第7艦隊の寄港である横須賀の近くだし、学生時代は横田基地の近くでしたがそれほど問題はありませんでした。

お礼

＞確かに、米軍基地の占有率は他に比べ圧倒的ですが、問題を大きくしているのは沖縄住民より本土の住民が沖縄で騒いでいるのではないでしょうか

なるほど。たしかに、そうでしょうね。

＞自分も今は第7艦隊の寄港である横須賀の近くだし、学生時代は横田基地の近くでしたがそれほど問題はありませんでした。

やっぱ、そうですよね。

まあ、簡単にまとめると、メディアや政治家のレベルが低いんですかね。

そういう情報に比べると、もはやネットの情報のほうがレベルが高いですね。

回答No.2

noname#252332

外国の軍隊を自国に招き入れて「守ってくれて」いると称し毎年2000億の予算を提供してこれをアタリマエと思える民族は日本人くらいなものですが、沖縄の人には占領軍のチョコレート配りが足りなかったんじゃないですか。イタリア、ドイツも同じ目に遭っていますが日本ほどぼったくられてはいません。黄色いからですかね。
http://blog.tatsuru.com/2012/07/22_1537.php

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

実際沖縄県民で基地反対って言ってる人なんて本当にごく少数ですよ（実際は1万人にも満たないほど）
それをマスコミが　さも県民の総意みたいに宣伝しています

お礼

やっぱりそうなんでですね。

ありがとうございます。