請負契約と準委任契約の見分け方
- 請負契約と準委任契約の見分け方について解説します。
- 契約書で具体的な支払い内容が明記されていれば請負契約と判断できますが、そうでない場合は判断が難しいです。
- 特に口約束の場合には細かな内容が決まっていないことが多く、準委任契約と考えられます。
- ベストアンサー
請負契約と準委任契約ってどこで見分けるの？
請負契約と準委任契約って、どこで見分けるんですか？ 契約書で、「仕事の完成に対して○○円を支払う」という内容になっていれば請負だとはっきりわかるかもしれないけど、そうじゃないときってどうやって判断するの？ 特に、口約束の場合には、そんなに細かく決めていないんじゃないかな・・・・ ＜ケース１＞ 「１００円やるから、アンパンを買ってきて」と、言ってパン代込みの２００円を渡してアンパンを買いに行かせた場合。 ＜ケース２＞ 老朽化した水道の工事を依頼して、「これはだめかもしれないけど、頑張ってみる」と言って引き受けてもらった場合。 裁判をやるとすれば、仕事を引き受けた方は準委任契約だと主張して、依頼した人は請負契約だと主張することになると思うのですが・・・・ ＜ケース１＞＜ケース２＞のそれぞれは、請負と準委任のどちらだと判断されるのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”請負契約と準委任契約って、どこで見分けるんですか” ↑ 当事者の意思表示によって決まります。 仕事の結果に重きを置くのであれば、請負ですし、 結果ではなく行為に重きを置くのであれば委任です。 結果か行為かの判断は、契約の内容の他、色々な 要素を加味して決定されます。 ＜ケース１＞ 「１００円やるから、アンパンを買ってきて」と、言ってパン代込みの２００円を渡して アンパンを買いに行かせた場合。 ↑ 場合にもよるでしょうが、一般的にはアンパンを買うという 結果に重点があると思われますので、請負だと考えられます。 ＜ケース２＞ 老朽化した水道の工事を依頼して、「これはだめかもしれないけど、頑張ってみる」 と言って引き受けてもらった場合。 ↑ だめかもしれないが頑張る、ということで当事者が 合意しているのであれば、それは結果よりも行為に 重点があると思われますので、委任になるでしょう。 医療行為の多くが、委任になるのと同じ理屈です。
関連するQ&A
- 請負（民法632）について
民法632条「請負は、当事者の一方がある仕事を完成することを約し、相手方がその仕事の結果に対してその報酬を支払うことを約することによって、その効力を生ずる。」とありますが、この「仕事を完成する」の定義についての質問です。 「仕事の完成とは、依頼側が仕事の完成をきちんと確認できなければ成立しない」との指摘を受けました。 例えば、建設請負であれば、依頼者が寸法から材質等々事細かに決めるので、建設が完了した後でも、それが依頼どおりなされているか確認できるので、請負契約を結ぶことが可能。 一方、調査票の集計業務や翻訳作業は、依頼者は成果物がこちらの依頼どおりに作られたか確認できない。（集計した数値が正しいかどうか、訳された内容が正確かどうかは、依頼側が確認できないことが多い）よって、仕事の完成を確認できないので、請負契約ではなく、委任・準委任の契約を結ぶべきだ。 この理屈は正しいのでしょうか？ また、このようなことを勉強するためには、どのような書籍を読めばよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 請負契約と委任契約の印紙代について
ある食品の毒性があるかどうかの試験をお願いするため、検査会社と合意書を結びました。 また、結果が出しだい報告することと記載しています。 期間は、10/1～11/30まで、費用は273,000円と記載があるのですが、 請負契約になりますか？それとも委任契約になりますか？ またその場合の印紙代は何号にあたりますか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 派遣と委任、請負の違い
派遣と委任はどのように違うのでしょうか？ 委任と請負の違いは、成果物の有無だそうですが、成果物って例えば、派遣先でプログラムを作ったとする。 このプログラムが成果物になると思うが、この場合は請負契約ではなく、派遣？ 委任だって、派遣と似たようなものでは？ しかし契約書で、委任では人名に関する記述は出来ないそうな。 区別があいまいですが、区別の基準は何でしょうか？ 以上なんですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 派遣
- 請負契約解除での疑問
建物請負契約で、完成した建物が到底使い物ならない場合、建物である以上 契約解除は認められないが、注文者は請負人に建物立替に要する費用相当額を 損害賠償請求できるとの判例があります。 この場合、契約自体は解除できないとすると、注文者の請負代金支払い義務は存続する ように思えるのですが、仕事の目的が達成されていないので請負代金の支払い義務はないと 考えてよいのでしょうか？ 第三者に取り壊し・再築依頼し、総額４０００万かかったとすれば、請負人には１円も払わずに ４０００万を損害賠償として請求できるということなのでしょうか？ ご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報システムの運用を委託する際の契約形態（委任ｏｒ請負）
業務委託契約の定義で悩んでいます。当方では、情報システムの運用を外部委託しようと考えております。業務の内容は、システムの保守・管理・情報の更新等です。HPなどのにわか勉強では、「業務委託契約というのは、委任契約の場合と請負契約の場合との両方を含む契約形態で、（準）委任か請負かが問題」ということや、「（準）委任は行為に対して報酬を支払う」、「請負は成果に対して報酬を支払う」ということはなんとなく理解しました。が、実例に当てはめた場合、どちらが当てはまるのかが判断できません。ご教示願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 委託契約と請負契約の違い
委託契約と請負契約の違いがよく分かりません。 あるサイトで、委託契約の目的は「特定の業務の処理」であるのに対し、請負契約は「仕事の完成」である点。という説明がありましたが「特定の業務の処理」＝「仕事の完成」じゃないんですか？違いがよく分かりません。
- 締切済み
- 在宅ワーク・SOHO
お礼
意思表示によるとしながら、意思表示だけで判断していない面白い回答だと思います。