- ベストアンサー
能力に応じて働き、必要に応じて受け取る社会は可能？
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
そもそも論になりますが、そもそもそういう制度という のは、人間の為に存在するものです。 現実の人間を無視して、制度を作り、それに人間を当てはめよう とするのは無理です。 無理矢理実現しようとすれば、社会主義諸国のように失敗する だけです。 何千万、何億という人間がいるのです。 そういう人間に適した制度、というのはどんなに頭が良い人が 色々考えて制度を作っても、所詮は机上の空論になって しまうのです。 人間社会というのはそれほど複雑怪奇なのです。 大枠だけ定めて、あとは自由にしておくしかないのです。 （ハイエク） 「人は、楽園を造ろうと画策しては地獄を造ってきたのだ」 ”「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」社会が成ったとして、それは存続可能でしょうか。” ↑ 存続不可能だと思います。 そんな制度だったら誰も働きません。それは社会主義諸国で実証済みです。 ”もちろん、一部の怠け者、一部の不正受給は必ずあると思いますが、 社会制度が存続するのに許容できる範囲かどうか” ↑ 怠け者は一部でないから成功しないのです。 ”「生き甲斐としての労働」のモチベーションは残ると思います” ↑ そんなものを期待してはいけません。 殆どの人間は遊んで楽をしたいのです。 労働に生きがいなんて、例えば工場労働を見たことが ありますか？ 清掃をやっているおばさんはどうでしょう。 そんな人は、それこそ一部ですよ。 生き甲斐としての労働がモチベーションになるなら どうして社会主義が成功しなかったのですか？ ”行き過ぎた競争で手抜き工事や食品偽装なども起こります。管理生産・管理経済社会になれば、 競争に費やすエネルギーを無くせますが” ↑ 車も家電も競争社会で造られたモノの方がはるかに 優れていますが。 ”こだわらないモノに関しては共有財産でいいんじゃないかと。” ↑ 法格言にあります。 「共有は争いの原因である」 ”社会不安のない世界で、生き甲斐の労働を夕方くらいまでして夜は 家族で楽しく夕食、ってのが一番幸せだと思います。” ↑ それはその通りですね。異論は無いと思います。 ”また能力や意識の高い人が上に立つ社会になれば、生産性も維持されるのではないかと。” ↑ 社会主義国は、エリートが上に立って、生産計画を建て 国家を導いていけば必ずや理想の国になる、ということで始まりました。
- noname#204885
関連するQ&A
- なぜ社会主義国は一党独裁なのか
私は、社会主義自体は、そんなに間違ってないと思います。少なくても戦前の日本みたいな自分のことより他人のことを優先しなければいけないという風潮があった時代では成功していたかもしれません（実際、戦後日本は世界でもっとも成功した社会主義と言われていた）。しかなぜか社会主義国には私の大嫌いな共産党（北朝鮮などは労働党）があります。共産党は政権交代がないためにやりたい放題（言論の自由がない、軍事最優先）です。友人に共産党は社会主義経済を実行するためにいると聞きました。しかしそうなると資本主義をとった中国やベトナムには共産党はいりません。早く共産党は地上から消えてほしいのですがなぜ共産党がいて社会主義国は一党独裁なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは？ 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか？資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 社会主義と共産主義？
いまさら人に聞けないので、教えて下さい。 社会主義と共産主義の違いは？ よく労働組合の話で「共産党員」とか「共産系」とか耳にします。それとの関係も分かりません。 また、日本共産党は日本を共産主義国にしたいのですか？だとすると、旧社会党はどうしたかったのですか？ 共産主義がかつてのソ連で、社会主義が中国、と聞いた事がありますが、合ってます？ いろいろ聞いてすんません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義と共産主義について
高1の女子です。 現在タイトルのように経済・政治体制について調べています。 そこで質問なのですが、 (1)アメリカは共産主義を反対していると思いますが、現在世界で本当の「共産主義」をとっている国は無いのではないですか？それとも、社会主義を共産主義と同じとみなしているのですか？ (2)現在、世界で「社会主義」をとっている国は何カ国くらいあるのですか？ 教えて下さい！お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会、共産主義の国はどういう仕組みで一党独裁になりやすいんでしょうか？
社会主義、共産主義の国は何故一党独裁になる(なりやすい？)のですか？ 色んな国が資本主義や社会主義の国に分かれ始めた昔は、社会主義国家がその後どうなるかまだ分かっていなかったかもしれないですが。 あと、その時に見えていなくて、今になって分かる社会主義、共産主義体制の盲点はどんな所でしょうか？ その悪い盲点の結果、色んな国が８０，９０年代に民主化をするようになった社会主義、共産主義の問題点を教えてください。 エリートが権力を持ちやすく、貧富の差が出やすいのは社会、共産主義のどういった仕組みというか、制度というか、どんなところから出てくるのでしょうか？ 教えてください。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義 vs 社会主義 vs 共産主義
（A）資本主義 文字通り、あなたの身体、頭脳、精神（魂）が、資本。 （B）社会主義 作られた「社会」という枠の中で虚しい日々。 労働、国の概念が加われば、国家社会主義労働者党＝ナチス 日本社会主義労働者党＝ナチス日本 （C）共産主義 中央集権の集団的独裁。 奴隷か死を迫られる、恐怖の世界。 どれがいいですか？ では、どうぞ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 累進課税制度＆福祉は社会主義の一種ですか？
極端な言い方をすれば累進課税＆福祉というのは働けば働くほど所得からたくさん税金をとられ貧民に分け与えるということだと思います。これをきつくしていけばただの社会共産主義国家になると思うのですが、社会共産主義と累進課税＆福祉の違う点を教えてください。累進課税制度のメリット、デメリットも教えてくださると幸いです。また日本は‘世界一成功した社会主義国‘と以前は言われた程ですが実際に諸外国に比べ日本は累進課税＆福祉の度合はきついのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい
現在、世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい。 北朝鮮、中国、キューバなど.... それと昔から理解できないのですが 社会主義と共産主義って、実際に何が違うのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 民主主義国と、社会主義国…
世界には、民主主義国家と、社会主義国家がありますが、私は社会主義と、共産主義の違いがいまいちわからず、共産主義国と社会主義国は、言い分けされていますか？ また、そう呼ばれる国々にはどんな国があるか、それぞれ教えていただけたら幸いです。 それから、(民主主義も含め)それぞれのメリット・デメリットについても、知りたいです。 参考になる、URLなどでも嬉しいです。 この手の話には、本当にうとくて…。きちんと知って、レポートを書きたくて投稿しました。 よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 政治
補足
今まで無理矢理社会主義国家をつくって失敗してるのも、無理矢理新しい社会制度に移行させるのが難しいのも重々承知です。とりあえず移行プロセスは抜きで、理想的な社会像が描けたらと思いました。 また、資本論にあるように、資本主義の成熟の先に実現するものだと思うので、たとえばこの日本で将来実現する可能性あるんじゃないかと。封建制からいきなり移行したロシアや中国ではそもそもムリだったんだと思います。 車も家電も競争原理によって優れたものができましたが、一定の機能を備えたならば、これから先は単なる価格競争です。もちろんさらなる新機能の開発努力はされるべきですが、ほとんどの消費者にとっては一定の機能でOKでしょ。 私は性根がなまけものなので、できれば遊んで暮らしたいです。でもそれは、働かなければ生きていけない（厳密には生きていけますが）プレッシャーの中で生きているから遊びたいと思うのであって、もし生活不安がなくなったら、かえって働く意欲が出てくるんじゃないかと思います。生活不安が無い、というのを経験したことがないのでわかりませんが・・・ 私は自営業者なので「サービス残業」なんて考えられないのですが、それをやっている方たちは共産体制での労働者の素質十分に思いますし。 完全な管理社会にしてしまってはつまらないですから、柔軟性のある社会で良いと思いますが、普通の人たちが普通に働いて普通に暮らせる社会が実現できませんかね？