締切済み

各シンクタンクの「マニフェスト検証大会」

2012/12/04 18:36

各シンクタンクの「マニフェスト検証大会」は、いつ？ありますか？なんか、検索しても出てこないんですけど・・・３年前には、民主党のマニフェストが最高点だった、あれ。今回も勿論やりますよね？

myrtille54
お礼率66% (1286/1937)

ニュース・時事問題
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

Streseman
ベストアンサー率24% (131/542)

2012/12/04 18:44 回答No.1

やりますよ。出揃ったらね

質問者

お礼 2012/12/04 22:13

ありがとうございます。そりゃそうだ。しかし、今回の回答は前回のちょっぴりピンボケ回答に比べ、随分そっけないですね。

関連するQ&A

シンクタンク

　こんばんは。　　日本のシンクタンク（データバンク）は欧米の企業と比べ、経済分野や公共政策はともかく安全保障分野が弱いと聞きます。現在は大学法学部２年生の私ですが、卒業後の進路の一つにシンクタンクへの就職を考えています。　そこで質問ですが、日本に於けるシンクタンクで、国際戦略問題や安全保障問題に強い、あるいは主なテーマとしているシンクタンクを教えてください。 >>
マニフェストについて

選挙で各政党がマニフェストを出しました。今回の選挙では民主党が勝ち政権を取りました。民主党又は民主党候補者に投票した人は民主党のマニフェストすべてに合意したわけではないと思います。しかし、いつの間にか民主党に投票した人が多かった→国民が民主党政権を選んだ→国民が民主党のマニフェストに合意した→民主党のマニフェストに書かれていることはすべて正しいと民主党の方々は思っているのではないかと見受けられます。マニフェストに書かれた事はすべて実行するべきなのでしょうか？もし、実行しない場合は約束不履行、公約違反とたたかれてしまうのでしょうか？私は必ずしも100％マニフェストどおりにする必要はないと思います。もう少し国民の声を聞いて、もう少し吟味し直しても良いのではないかと思いますが、マニフェストで約束したことは守るべきですか。
シンクタンクって何するところ？

シンクタンクって経済指標なんかを計算するところかな、って思っているんですが、 (検索しても経済関係しか出てきませんでした。) 世界情勢について研究するようなこともするって聞いたことがあります。国際情勢研究のようなところもあるのでしょうか？具体的にどのような活動をしているのでしょうか？
民主マニュフェスト　、がっかり

今選挙の民主のマニュフェスト、民主党の理念とか、よりよい日本社会を目指す」とか、抽象的なことばかり、マニュフェストって、「これもやります・あれもやります」ってのが、マニュフェストではないのでしょうか？ほんで、工程表やら、数字目標を具体的に表示するものではないでしょうか？どうせ、2度と政権与党になることはないので、3年半前のマニュフェスト以上に、実現不可能なこと、書いて欲しかった。鳩山さんは、マニュフェストは国民との契約ですと、言われましたが、こんな抽象論が、国民との契約になるのでしょうか？
「あれはマニフェストじゃない」民主鳩山今度は「マニフェストを３日前に国民に知らせました」？

・民主党・鳩山代表は２９日、２７日に発表したマニフェストについて、「あれは政権政策集で、　正式なマニフェストではない」と述べたが、３０日に長野・飯山市で行った講演では一転、　「マニフェストを３日前に国民に知らせた」と話した。　鳩山氏は講演で、「マニフェストというものを、私たちは３日前に国民にお知らせをした。　それは４年間で私たちが何をやるかということを誓ったもの。国民の皆さん方と私たちの契約です」と　述べ、３日前にマニフェストを明らかにしたとの認識を示した。　２９日の鳩山氏の「正式なマニフェストではない」との発言に対しては、民主党内からも　「言い方を間違えている」との指摘が出ている。　また、鳩山氏は、３１日に発表される自民党のマニフェストについて、「８年先とか１０年先の　話をうたっても、どうやって国民が審判したらいいのかということになりかねない」と批判した。　一方、公明党・北側幹事長は３０日、２９日の鳩山氏の発言について、「マニフェストを発表した時に、　これが実現できなかったら何と言ったのか？私は辞めますという趣旨のことを言った。翌日になって、あれはマニフェストじゃないというのは、どういうことなんでしょう。本当にぶれているなと思わざるを　得ない」と批判した。　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20090730/20090730-00000049-nnn-pol.html 民主党のマニフェストについて鳩山氏が言っていることがわけがわかりません。民主党のマニフェストの考え方はいったいどうなっているのですか？どうかわかりやすく教えてください。よろしくお願いします。
マニュフェスト

今回の選挙の民主党のマニュフェストですが、また、前回同様の、中身（予算の詳細）の無い『言うだけマニュフェスト』が出てくるのでしょうか？言うだけなら、どの政党にでも、出来ますよね。野田さんや岡田さん見てると、真摯さが全く伝わってきません。また、いい加減なマニュフェストを作って、国民を騙そうとしているのでしょうか？今度は『政治生命』なんて掛けられないのだから、また、適当に作って誤魔化すのでしょうか？それとも、あの時は、菅さんがいたから適当になったのでしょうか？普天間問題は、どうなるのでしょうか？民主党は最低でも沖縄県外なのですよね。今更、辺野古なんて言わないですよね。あの時は、鳩山さんがいたからなんて、言わないですよね。東日本大震災で一番助かった菅さん。あの時議論中だった、外国人献金問題はどうしちゃったのでしょう？
民主党マニュフェスト

今回の解散・総選挙、民主党は、又、マニュフェストなる、錦の御旗を立てて、戦うのでしょうか？
小沢さんが言った前とマニフェストの内容が違う所って

小沢さんが言った前とマニフェストの内容が違う所って衆議院選挙のときの民主党のマニフェストと今回の参議院選挙のものとで、どこが違っていますでしょうか？
なぜ民主党は今回はマニフェストを言わないのか？

以前の選挙では民主党はしきりにマニフェストマニフェストマニフェストマニフェストマニフェストマニフェストマニフェストマニフェストと言っていましたがなぜか今回の選挙ではマニフェストをあまり言わなくなりました。どうしてでしょうか？
自民党にとっての民主党のマニフェスト

自民党にとって民主党のマニフェストはどういった意味を持つのでしょうか？民主党が「段階的に消費税を10％に」と言い出したところ、自民党は「いっぺんに10％にあげろ」と言い出しました。段階的か急に上げるかの違いは別として、「10％にする」という点は大筋で一致しているはずです。しかし自民党は民主党の批判ばかりです。自民党のメルマガを購読しているのですが、最新号に大島理森副総裁代表質問が載っていました。マニフェストに書いてないとか約束違反だとかそういった批判ばかりが目に付きます。消費税を10％にすることが日本のためだと自民党が思っているのであれば、その政策を採ろうとしている民主党の姿勢を素直に評価し賛成すればいいだけだと思います。しかし自民党は「消費税10％化」と民主党に同調するような主張をしておきながら、一方で民主党の消費税増税の方針を徹底的に批判し、解散しろとまで言っています。自民党が何を言いたいのか何をしたいのかさっぱりわかりません。 100歩譲って「消費税は上げない」とマニフェストに書いてあったというのであれば、180度異なる政策になるので、まだわからなくもありません。しかし、マニフェストに書いていない政策をやるのであれば解散しろという主張をそのまま実行したとすると、いくら税金があっても足りないように感じます。つまり自民党の主張には現実味がない批判のための批判に感じています。また「マニフェストに書いてないけど上げないと言った奴がいるのだから解散しろ」ということも書いていますが、これも大島副総裁の精神状態か知能レベルを疑いたくなってしまいます。自民党は何が言いたいのでしょうか？自民党にとって民主党のマニフェストはそんなに大切なものなのでしょうか？マニフェストに書いていないことをやる場合には毎回解散しなければならないのでしょうか？それが自民党のルールなのでしょうか？自民党は消費税を上げたいのでしょうか、上げたくないのでしょうか？もしも上げたいのならなぜ民主党に賛成しないのでしょうか？自民党は本当は政策や日本の将来などどうでもよく民主党を批判したいだけなのでしょうか？よろしくお願いします。
さーて民主のマニフェストを読むかな？

よく読んでなかったみたいだな。と思っている人　１　そんなこと無い　沖縄の事も含めて良く知っている２　前のやつを読んでいるのでかまわない３　報道で大体知っている　４　自民がいやだっただけ　民主もこれから議論しながら決めるんでしょ？５　粛々とマニフェストを実行して言って欲しいどれでしょ
”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが不可欠？

郵政社長や消費者庁長官の人事などを見ていると、民主党連立政権は官僚依存を止めると言っておきながらなかなかそれが難しいようです。その理由の一つとして、官僚出者以外で行政の即戦力となる人材が少ないということがありそうです。諸外国には非政府の政策シンクタンクが豊富で、それが人材供給や政策提言、政策のチェック機能を果たしているそうです。やはり、こういった民間における政策分野の人材の厚みが必要なのかもしれません。これは、行政だけでなく国会議員の場合も同じかもしれません。小選挙区制度によって、05年には自民党の初当選議員が大量に当選したものの先の衆院選ではほとんどが落選し、今度は民主党の初当選議員が大量に誕生しました。小選挙区制度ではこのようなことが繰り返されることが予想されます。これでは国会議員が育ちません。しかし、シンクタンクのような民間の政策提言組織があれば、落選議員がここに入って政策に貢献すると同時に政策立案者としての訓練を受けることができます。また、初当選でも即戦力として働ける人材を養成する機関になりえます。このように”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが必要だと思いますが、皆さんはどう思いますか？また、非政府の政策シンクタンクを育てていくためには何が必要なのでしょうか？
７月の参議院選挙の各党マニフェストが出揃いました。

７月の参議院選挙の各党マニフェストが出揃いました。民主党のマニフェストには、日本人拉致被害者問題について書かれてなかったように、思います。民主党の拉致問題担当は、元在日朝鮮人の参議院議員（今回改選）白眞勲（ハクシンクン）です。民主党政権は、拉致問題に取り組む気がないんでしょうか？
政策に関するシンクタンクが日本に存在しない(できない)理由について教え

政策に関するシンクタンクが日本に存在しない(できない)理由について教えてください。最近政治について関心を持ち、障り程度に勉強しています。最初は政治家の政策立案能力の低さを問題視しておりましたが、政治家の本文は民意の集約と調整だと考えると、政策立案は専門家に任せるべきとの考えに現在至りました。しかし、専門家として現在立法の実務を担っているのは、行政執行官である官僚です。三権分立に忠実に従うなら、官僚が立法に関わる形は、立法府と独立の機能たる行政機関として、立法府に文句(クレームとか要望とか)を示すのが本来の形だと思うので、現在の形は問題ありだと考えてます。一方、米国では共和党、民主党共に政策に関するシンクタンクを有しており、ここに公金(税金)を投資している。政治とカネの問題が日本では問題視されてますが、日本で使用される金額よりも高い資金がこの政策シンクタンクにつぎ込まれているとのことでした(引用元：朝日新聞元米国局長の記述、本の名前は忘れました)。だからこそ、米国では議員が政治活動に専念でき、当選できなくてもそれらシンクタンクに勤めて、次の会期までに政策立案能力等の政治手腕を磨けるとのことでした。私としては、同じように政策に関するシンクタンクを日本にも設けるべきだと思うのですが、そして必要視している人は他にもいると思うのですが、現在存在していない。その理由が知りたいです。ご存知の方はご教授ください。よろしくお願いします。
マニフェストの扱い

マニフェストの扱い民主党（与党）のマニフェスト（以下マニ）の扱いはどのように考えればよいのでしょうか？昨年の衆院選でのマニがあります。そして今回の参院選のマニ（前回の衆院選のマニから削除されたり変更されたりしています）が出されました。しかし民主党は惨敗しました。となると、この参院選のマニは否定されたと考えるべきですよね。（衆院選のマニが生きている？）それとも参院選のマニが「衆院選マニの改訂版」として生きる？ →選挙結果に関係なく？（支持されたわけでもないが、支持されたのと同じ扱い？）となると、選挙で負けようが、勝とうが与党が出した時点で有効になる？それとも負けた内容を踏まえて新しいマニ（改定の改定版）が今後出てくるのでしょうか？今後、民主党の国民との契約はどれが生きているのでしょうか？ →話をする時に、どれがベースかがわからなくなってしまいました！それとも、もうマニをベースに話をおするのは無意味になっているのでしょうか？なお、あくまで政権与党のマニの話に限定です。迷える小羊に光をお願いします。
福祉税はマニフェスト違反か？

かって細川政権のおり、７％の福祉税構想を突然提案し、おおきな反対にあって政権自体崩壊してしまいました。あの時いずれ消費税を上げざるを得ないのであれば、福祉税はかまわないと考えていたので、撤回する前に選挙で戦ってみればいいのにと考えていました。　今回民主党は4年間消費税を上げないとマニフェストで言明していますが、無駄を省き、埋蔵金を活用するだけでは足りないように感じていますが、今は一旦民主党の言うことを信じて、自民党政治で隠された闇をさらけ出して資金が出てくるのを期待しています。　しかし、実際に足りないとなったら、なんらかの増税を行わざるをえません。そのとき７％の福祉税が再提案された場合、マニフェスト違反として選挙で信を問いなおしてもらうべきか、やむをえず民主党にそのまま舵をとってもらうかのいずれかです。　わたしは後者を支持したいのですが、おかしいでしょうか？少々おかしくても、最低年金が保障され、医療を含めた社会保障が保たれたほうが国民にとってベターと思っています。
旧マニフェストの自己評価と客観的評価

2009衆議院選挙が間近にせまり、ＴＶに政治家が出演し、躍起になって党の掲げる政権公約（マニフェスト）を公開し始めました。各党の新マニフェストも大事ですが、旧マニフェストの自己評価と客観的評価について、マスメディアは取り上げませんね。なぜなのでしょう？不思議でなりません。そもそも解散総選挙なのですから、前マニフェストの総括から始めるべきです。民主党の岡田幹事長が自民党のマニフェスト達成度は２０～３０点だと表したと言われていますが、大事なのは自民党の総括と国民が政権与党のマニフェスト達成率を成績表にして、きちんと正確に把握、評価させる仕組みだと思います。（なければ、各党まずマニフェスト成績書の作り方を厳密に定めることをマニフェストにするべきです。）そうでなければ、いくら良いマニフェスト創っても、作りっぱなしで、意味がない気がします。そういう仕組みは無いのでしょうか？
自民・民主　マニュフェスト

現在、自民党と民主党の過去のマニュフェスト、及び歴代首相の所信表明演説を探しています。時期は戦後から現在のものまでを探しています。国立国会図書館の検索エンジンでもネット上でも見つけることはできなかったので質問させていただきました。どなたかどこに掲載されているかご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか？どこに行けばみれるという情報でも構いません。よろしくお願いいたします。
結局マニフェストってできもしないことを言うだけ？

昔から選挙前の公約と選挙後の公約違反が一般化したのと同じで選挙前にあれだけ正々堂々と声も高らかに並べ立てたマニフェストって何だったのですか？マニフェストが守られなかったら国民の審判を仰ぐって民主党の幹部の方は発言してましたよね？「子供手当て」「沖縄基地問題、最低でも県外へ」「八ン場ダム中止」「公務員の給料７，８％カット」いったいどれが達成できたんでしょうか！？このような状態で消費税増税、復興増税ありきでしょうか？このような現状でどこから国民の理解が得られるとお考えでしょうか？次の選挙に二匹目のドジョウは絶対いないことでしょう・・・。
マニフェストより実績

来る衆議院選挙に向けて、各政党のマニフェストが概ね出そろったようです。それぞれ見比べて、良いことそうな政策を並べていますが、あまりに良すぎるような政策は、「票を得たいエサ」にも感じ「本当にこれらをきちんと実行できるのか（財源も含め）？」と疑問に思うことがあります。さらに、ある政党は、公式マニフェストからあえて外し隠していて、マニフェストとは別に「本当はこれらを実行したい」という政策があるようです。それを知ってから、マニフェストだけで判断するのはますます不安です。そこで私は、「公約より実績」というテーマに、例えば「選挙前.com」で検索するとヒットするサイトも参考にしています。このサイトは、外交・安保を中心に、自分の選挙区からの立候補者（新人を除く）が、国民を外国からの侵略や国益を最低限守る政策をしてきたか、これまでの行動や発言からの「実績」を見ることができます。このように、私は、マニフェストだけでなく、これまでの各議員や政党の「実績」も参考にして投票を決めたいと思います。みなさんは、より国民のためになる政治家を選ぶ際、マニフェストだけで十分だと思いますか？　それとも他に、参考にしている「物差し」はありますか？あるとすればどのようなものですか？参考に教えてください。

各シンクタンクの「マニフェスト検証大会」

みんなの回答

お礼 2012/12/04 22:13

関連するQ&A

シンクタンク

マニフェストについて

シンクタンクって何するところ？

民主マニュフェスト　、がっかり

「あれはマニフェストじゃない」民主鳩山今度は「マニフェストを３日前に国民に知らせました」？

マニュフェスト

民主党マニュフェスト

小沢さんが言った前とマニフェストの内容が違う所って

なぜ民主党は今回はマニフェストを言わないのか？

自民党にとっての民主党のマニフェスト

さーて民主のマニフェストを読むかな？

”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが不可欠？

７月の参議院選挙の各党マニフェストが出揃いました。

政策に関するシンクタンクが日本に存在しない(できない)理由について教え

マニフェストの扱い

福祉税はマニフェスト違反か？

旧マニフェストの自己評価と客観的評価

自民・民主　マニュフェスト

結局マニフェストってできもしないことを言うだけ？

マニフェストより実績

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

各シンクタンクの「マニフェスト検証大会」

みんなの回答

お礼 2012/12/04 22:13

関連するQ&A

シンクタンク

マニフェストについて

シンクタンクって何するところ？

民主マニュフェスト 、がっかり

「あれはマニフェストじゃない」民主鳩山今度は「マニフェストを３日前に国民に知らせました」？

マニュフェスト

民主党マニュフェスト

小沢さんが言った前とマニフェストの内容が違う所って

なぜ民主党は今回はマニフェストを言わないのか？

自民党にとっての民主党のマニフェスト

さーて民主のマニフェストを読むかな？

”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが不可欠？

７月の参議院選挙の各党マニフェストが出揃いました。

政策に関するシンクタンクが日本に存在しない(できない)理由について教え

マニフェストの扱い

福祉税はマニフェスト違反か？

旧マニフェストの自己評価と客観的評価

自民・民主 マニュフェスト

結局マニフェストってできもしないことを言うだけ？

マニフェストより実績

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

民主マニュフェスト　、がっかり

自民・民主　マニュフェスト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録