国民の生活が第一、自民党の支持率について

質問

現在国民の生活が第一、自民党の支持率はどうなっているでしょうか？正直言ってマスコミの世論調査は信用できません。自民党の支持率が上昇して国民の生活が第一の支持率が減少するのは変だと思います。なぜなら本当は国民の生活が第一の支持率が一番高いからです。これは国民の生活が第一　ダントツと検索すればこの政党の支持率がいかに高いかわかります。マスコミは国民に嘘の報道をしています。これはマスコミ　偏向報道と検索すればマスコミが捏造しているのがわかります。自民党の安倍総裁はTPPに前向きに表明しています。内容を知れば絶対反対なTPPに賛成しているのです。実際国民の生活が第一は日本で一番支持されているのでしょうか？教えてください。

回答No.12

covanonki

＞決っしてでっち上げているわけではありません。信じてください。
信じましょう。

では、その上で・・・っていうか、カレイドスコープですか・・・。

まあいいでしょう。ではお伺いしますが、私が前回の回答でお示しした、「オリーブニュース」の存在や「Ｙａｈｏｏ！みんなの政治」の異常性についてどのように感じるでしょうか。
しかも、Ｙａｈｏｏ！みんなの政治は、小沢一郎を批難するような意見を投稿すると削除され、小沢一郎を称賛するような意見であれば、たとえそれがどのようないびつな意見であったとしても放置されます。
また、各政治家の評価を投稿できる人間はプレミアム会員、つまり有料でサイトを利用している人間しか投稿することが出来ず、一般の会員は、それぞれの投稿を「評価する」「評価しない」を選ぶことしかできません。それも、前回の回答でお示ししたように、マルチアカウントを取得し、評価するボタンや評価しないボタンを押しまくることで簡単に世論操作ができるサイトです。
分かっている人間はプレミアム会員になって自分の評価を投稿したりすることはしませんから、結果的に小沢を支持し、自民党を批判するような意見ばかりが目立つようになる、という悪魔のようなサイトです。

このようなサイトが存在することについてどう感じますか？
では、この2つのサイト以外に、国民生活の支持率が高いアンケート結果を掲載しているサイトはありますか？
＞政治投票やネットがマスコミの報道より真実が書かれているという根拠
があるのならば、どこかにその、あなたが正しいのではないか、と感じているアンケート結果が一つや二つはあるはずですが、存在しますか？

＞小沢の裁判も無実が確かです。小沢が犯罪をしたという事実はどこにもないのです。
では、裁判で小沢の無罪が確定すれば、小沢が犯罪を犯さなかったという事実までも成立するのでしょうか。

裁判は、「推定無罪」が原則です。訴えを起こした側が、被疑者が有罪であることを証明できなければ無罪になります。では、被疑者が有罪であることを証明できなかったら、その人は犯罪を犯さなかったことになるのでしょうか。

殺人罪で考えてみましょう。
かつて、世田谷一家殺人事件、という事件がありました。この犯人はまだ捕まっていません。
ですが、殺人罪には時効があります。時効が到来した後、犯人が自首してきたとします。
時効が訪れていますから、この犯人は無罪です。では、この犯人は犯罪を犯さなかったことになるのでしょうか。

では、陸山会事件の中心となっている、「陸山会」。陸山会は小沢一郎の政治資金管理団体ですが、では、その原資はどこから登場したかご存知でしょうか。

「改革フォーラム２１」というこれもまた小沢一郎の政治資金管理団体が、陸山会に「寄付」をしたお金が原資となっています。

改革フォーラム２１は、というと、小沢一郎（羽田派）が自民党を離党し、新生党を作った時、元々の派閥であった「改革フォーラム２１」が解散せず、小沢一郎の資金管理団体として存続し続けた団体です。

その後、新生党は、→新進党→自由党と名を変え、2003年9月、自由党は民主党に吸収される形で解散します。翌年、2004年10月。解散した自由党に対し、政党助成金として支給された15億円が政治資金収支報告書に記載されることなく、改革フォーラム21に対して入金されます。

この15億円が陸山会の資金の原資となっています。もちろん今回裁判で争われた内容とは、全く無関係の事例です。一応、違法ではないのだそうですよ。

ですが、この流れを見て、まず一政党の政党助成金を、なぜか一個人である小沢一郎の資金管理団体が管理している事にも非常に疑問を覚えますし、これは私だけでなく、多くに日本国民が「それは道徳的にどうなん？」と感じるでしょう。

また、この陸山会、つまり一個人である小沢一郎の資金管理団体から、2009年。かの政権交代選挙の折、新人として立候補する民主党議員91人に対して、一人1000万円ずつ配られています。「民主党」という政党ではなく、「小沢一郎個人」が「民主党の新人立候補者」について、なんと1000万円ものお金を配っているのです。

民主党にはお金がないから、とか、改革のためには多少のあくどいことも必要だ、とかいろいろ考え方はあると思いますが、おそらく一般的に国民が聞けば、「そりゃさすがにまずいでしょ」と感じるはずです。もちろんこれも違法ではないそうです。

小沢一郎個人からお金をもらって当選したわけですから、当選議員たちは、「一生小沢一郎には頭が上がらない」はずです。つまり、民主党の新人議員を買収したも同然です。

さて。この一連のお金の動きをsellshot321さんはどう感じるでしょう。やっぱり、「裁判では無罪なんだから、犯罪じゃないじゃない」と感じるでしょうか。

＞カレイドスコープというブログには２００９年の選挙で小沢が選ばれたのは国民の意思だと言っています。
・・・絶句ですね。2009年、確かに小沢一郎も当選していますが、所詮一選挙区の結果にすぎませんから、とても「国民の意思」だなどと言えるわけがないことはわかりますよね。
そして、そもそも2009年の民主党という政党の代表は鳩山由紀夫ですから、別に「小沢が選ばれた」わけではないこともご理解いただけると思います。

「確かに党首は鳩山だったが、あの政党は実質小沢一郎の政党だった」
という理屈がおそらくその表現の根拠でしょう。

ですが、2010年。民主党代表選挙の折、菅直人と小沢一郎が立候補しましたね。
投票したのは彼の政権交代選挙で民主党に票を投じた民主党の党員たちです。（サポーターでしたっけ？）
ですが、結果選ばれたの菅直人。小沢一郎ではありません。つまり、この時点で、「民主党が小沢一郎の政党だった」という理屈は成り立たないことがわかります。

で、ちなみに私もブログをやっています。で、私はブログに、「2009年の選挙で、民主党が選ばれたのは、国民の多くが政治についての勉強をしておらず、マスコミに世論操作された結果だ」と書いています。

って書くと、sellshot321さんはどのように感じるでしょう。きっと、「だから？　一個人のブログに何の説得力もないじゃん」と感じるでしょう。
同じですよ。その、「カレイドスコープ」などというわけのわからないブログをソースとして出されても、私には、「だから何？」という言葉しか浮かび上がりません。

ちなみに、その「カレイドスコープ」というサイトの最新記事、11月25日、つまり本日掲載された記事に、このようなことが書かれています。

『だから、安倍晋三は200兆円分の建設国債を市場に出さず（銀行や生保などの機関投資家に買ってもらわず）、そのまま日銀に引き受けさせると言っているのです。』

確かに安倍さんは、建設国債の原資を「日銀に引き受けさせる」と言っています。
ですが、安倍さんは「別に日銀に『直接』引き受けさせるわけではありませんから。買いオペです」とはっきり発言しています。（ご要望があればソースを出します）

つまり、カレイドスコープとは、平気で嘘を書くサイトだということです。

まぁ、私が小沢一郎に対して不満があるのは、実は今日書いたようなことではなく、「主張に一貫性がない」つまり、信用することが出来ないことにあるのですが、まあ、それは要望があればソースを示すことにします。

文字数が足りませんから。

補足

今更ながら申し訳ありませんが質問があります。マスコミの流している情報やマスコミ自体も信用できませんよね。世論操作や国民には情報を報道しないでいることもありますし。ちなみにマスコミは国民に人権侵害救済法案やACTAを審議することを国民には伝えませんでした。あと僕は自民党も信用できないと思います。確かに脱限発・消費税増税阻止・反TPPは政治家として当然ですが、彼は日本版FEMAを創設することをマニフェストに明記しています。FEMAとは表向きは災害救助隊ですが実際は有事の時にデモ隊を逮捕したり、政府に反発する者を捕らえてFEMAキャンプという強制収容所に投獄するための部隊です。ちなみにFEMAはアメリカ版も創設されています。確かにネットも嘘の情報も交じっています。一番大事なのは正しい情報を自分で調べたり、考えたり、それを周囲にも伝えることではないでしょうか？以上質問を終わりますがあなたはどう思いますか？回答をお願いします。