日本を何とか出来る党なんて所詮無いのでは

質問

いろいろな党が乱立して
それぞれ何だかんだと主張してますが
結局、その場凌ぎばかりで実は日本を何とか出来る党なんて無いんじゃないのですか。

一番大事なことは自らの保身主体で国民を良くしようなんて体裁ばかりの偽善者しかいないんじゃないのですか。
実際になんとかしようったって実際には何も出来ないのが現実だと思いますけど。

回答No.8

hekiyu · ベストアンサー

”一番大事なことは自らの保身主体で国民を良くしようなんて
　体裁ばかりの偽善者しかいないんじゃないのですか。”
　　　　　　↑
私もそう思います。
政治家は、当選することが総てです。
農家から票をもらっている政治家はＴＰＰに反対します。
己の思想信条など関係ありません。
日本の国全体のことなど考えていたら、落選してしまいます。
我が国が民主制を採り、選挙区というものがある以上
これはある程度避けられない問題です。

国民がしっかりすれば、と思うかもしれませんが
国民は永久にしっかりなんかしません。
自分のことで手一杯です。
庶民なのですから、生活に手一杯はやむを得ません。
未だに総理の名前さえ知らない人がゴロゴロいます。

近代民主制の歴史が最も長い英国ですらあの程度です。
英国人に聞きました。
歴史上最も偉大な人物は？
　一位・・・チャーチル
★三位・・・ダイアナ妃
　四位・・・ダーウイン
　五位・・・シェイクスピア
　六位・・・アイザックニュートン
★八位・・・ジョンレノン

”実際になんとかしようったって実際には何も出来ないのが現実だと思いますけど。”
　　　　　　↑
全くその通りだと思います。
政治家に期待しても意味がないです。
私は、官僚が真面目に働くシステムを構築するのが、最も現実的だと
考えています。
政治家は、官僚の行き過ぎをチェックする程度でよろしいでしょう。

回答No.7

kotiya

あなたはマスコミから得てる情報しか知らないんじゃないですか？
政治家一人一人色んな人がいますが、彼らが直接流してる情報を見てますか？
あともしやと思いますけど、あなたは民主党に投票した人じゃあないですよね？

回答No.6

utyuko

少なくともなんとかしようとしている人はいると思いますよ。
特に保守と呼ばれる人とかは多くいると思います。
８０歳で国政復帰とか保身や体裁なんてどうでもいいでしょ？
死ぬ間際に安倍さんに助言する人。部下の公務員に憎まれまくってる市長とか
政策が良いかどうかは別にして志のある人はいると思う。

他にも注目されてない人でもいるとは思うが見分けがつかないね～＞＜

原発即０とか無責任なこと言ってる党は怪しさ抜群ではあるがw

お礼

何とかしようとしている。＝何とかしようとしても何ともならない。＝何もしようとしない。

結果的には何ともなりません。同じことなのです。

自分だって、なんとかしようという志や思惑だけでもすることは可能です。

回答No.5

fullfill

＞今の日本は
＞底に小穴の空いた船と同じだよ。
＞今すぐには沈まないが、やがて沈没だよ。
＞もう、誰も止められない、何とかするなんて言ってる奴はとりあえずの気休め言ってるだけだ。
＞今の内にカネを貯めて危なくなったら多くの国民なんか見捨てて自分等だけ国外へ避難だよ。
＞日本の国家は将来無くなり、東日本はロシアと中国領で西日本はアメリカ領にでもなるんじゃないの。

そのようにならないために質問者は何か行動を起こしましたか？
日本は日本国民全部の民主主義の国です。独裁党が私物化した国ではありません。
国民全体が国を良くしようという気持ちがなければ良くはならないでしょうね。

マスコミが書くことをそのまま受け止めたら見えるものも見えなくなりますよ。

お礼

＞そのようにならないために質問者は何か行動を起こしましたか？
自分が出来ることは
無能者とわかってる候補者に仕方無く投票する程度だね。

それでは、そういうあなたには何が出来ますか。

国民が国を良くしようって気持ち有っても国の借金は減らないよ。
それは自分さえ良ければそれでいいと思ってる政治家や官僚がいるからだよ。
こういう奴等をなんとかしようたって何とも出来ないならどうしようも無いね。
今後も借金は増え続け、その先には破綻が待っている。

回答No.4

Red_Baron

悪くすることなら民主党でもできたよｗ

国民を良くしようなんて大まかなことに言われてもピンと来ないよ。良いことは人それぞれ違うからね。もう少し具体的に書かないと。
憲法改正は日本国民にとって良いこと悪いこと？公共事業は国民にとって良いこと悪いこと？

＞日本を何とか出来る党なんて所詮無いのでは

あると思う （｀・ω・´）キリッ

お礼

今の日本は昔の日本と違うよ。
これからは衰退の時代に入る。既にそうなっている。
子供がいなくなり、どんどん人口が減り年寄りばかりになる
若い技術者は就職難で海外流出して国内は弱体化していく
日本は技術で成り立っていたのにそれを失う
財政は破綻して国家そのもの存在が危ぶまれる

これを根本的に何とかしようなんて何とも出来る訳無いじゃないの。
実はそんなこと皆わかってて、それでもとりあえず選挙の当選の為にうまいことを主張しているだけなんだよ。

回答No.3

Willyt

日本のマスコミは政権の批判ばかりしていて、その功績を殆ど評価しないので、新聞やＴＶを見ている限りすべての政治家、政党が無能に見えてしまうのです。明治政府を動かした勤王の志士達はいろいろ過ちを犯しながらも列強と肩を並べるところまで国力をつけたこと、戦後の政府が日本を世界第二の経済大国にしたことを考えて見て下さい。現在の民主党だって不慣れな政権運営をよくやっていると評価できる面も多々あるからこそ、日本は何とか破綻せずにいられるのです。マスコミのアラ探しのような批判は参考にはしてもそれを信じてしまうのは結局日本を破局へ導くものでしかありません。冷静に評価して６０点くらいならまあ仕方がないとするのがいいのではないでしょうか。日本政府を動かしている政治家、官僚は少なくとも中国やロシアのように腐敗堕落はしていないでしょう。警察は特にそうです。交通違反をしたときに一万円を出すと忽ちしょっぴかれますよね。

お礼

今の日本は
底に小穴の空いた船と同じだよ。
今すぐには沈まないが、やがて沈没だよ。
もう、誰も止められない、何とかするなんて言ってる奴はとりあえずの気休め言ってるだけだ。

今の内にカネを貯めて危なくなったら多くの国民なんか見捨てて自分等だけ国外へ避難だよ。

日本の国家は将来無くなり、東日本はロシアと中国領で西日本はアメリカ領にでもなるんじゃないの。

回答No.2

wiz0621

民主主義における選挙というのは、問題を解決する超人的な王を選ぶ制度ではありません。

どういうことか。ちょっと極端な例えになってしまいますが・・・

Ａ国と仲良くすれば、Ａ国と仲の悪いＣ国との関係が悪化する。
Ｃ国と仲良くすれば、Ｃ国と仲の悪いＡ国との関係が悪化する。

こういう前提でとりうる手段は？と聞いたとしましょう。この答えは・・・

Ａ国と仲良くする。
Ｃ国と仲良くする。
Ａ国とＣ国の仲立ちをしたり、両方と仲良くする。（情勢によっては両国との関係が悪化するリスクあり）
Ａ国とＣ国両方と関わらない。（情勢によっては両国との関係が悪化するリスクあり）

そのほかにもいくつか考えられるでしょうが、さあ、どれが正しい？と言われても、
そもそも前提条件が少ないので、何人も判断できないと思います。
（一時は完璧な答えと思っても、後付の条件は、意外かも知れませんが実は常に後から判明するのです。）

現実においてもそれは同様で、この世におきるすべてのことは予見できませんから、
情報は常に不足するでしょう。このとき、専門家ではないから判断できない？
そうではなく、ある特定の問題に対する専門家であっても用意できる条件と、
将来起きる状況がそろわなければ「何があってもなんとかする」なんて前提がそもそも無理です。
さらに特定の問題では最適の答えであっても、総合的・大局的に見れば誤りであるかもしれないですよね。

ですから、実際に生きることの専門家である生ける人間、すなわち有権者へその答えを聞いているわけです。

つまりこれが選挙です。
選択肢の数は立候補者と政党の数しかないのが残念だというのは全く同感ではありますが、
まぁ、どんなに少なくとも１０を超える程度はあるのですから、
ひとつひとつ吟味して、より自分の出した正解に近い方を選べばよいんじゃないでしょうか。

お礼

そうですね。

絵に描いた餅がいろいろ有ってその中のどれが美味しいか
選ぶようなものですね。

どれを選んでも所詮、絵に描いた餅だから食えないってことは
わかってて投票するようなもんだね。

回答No.1

rikukoro2

日本人が馬鹿である以上、そうかもね

　民主主義は国民がその政治を行う政治家を選挙という手段で選ぶ政治形態。
つまり国民の代表を選ぶ能力が日本人にないなら日本人といういう民族が
『自らの保身主体で他人なんてどうなってもいいという体裁ばかりの偽善者が多数を占める』
って事

お礼

そうそう
表向きはうまいこと言ってても
実際やることは
国民イビリと国の借金増やして破綻への道のりを歩むことのみ。

うまいこと言うのは選挙で当選したいが為に馬鹿な有権者を騙す為の餌に過ぎない。
実際に当選したところで何もしないし何も出来ない。
議員報酬貰って喜ぶだけ。自分さえ良ければ国の明日がどうなろうとそんなことは知ったことではない。