• ベストアンサー

実は野田総理は結構いい奴だと思ってる。

中韓に対してはしっかり文句いってたし、消費税も自分への風当たりが悪くなるの分かってても頑張ったし、 オスプレイ受け入れもしっかりやったし。 ただ、周りの民主党の 面々がクソ過ぎて、 まぁその民主党を選んだのも野田総理なんだけど。 鳩山、菅に比べたら全然しっかり頑張ってた。 人事に関してはためだったが、人材もいないし、党内まとめるには派閥への配慮もやむなしだろう。 次期選挙では民主党には大半には辞めてもらう。マジで民主党は最悪政党。それは揺るがない事実。 でも、野田くんは頑張ったよ。 お疲れ様

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gadovoa
  • ベストアンサー率28% (835/2909)
回答No.6

確かにクソマスコミによって評価を下げられていますが、 野田君はよく頑張った方だと思います。 野田君になってから領海侵入した中国原潜に音波兵器を断続投与したりと 水面下では中国にも脅威を与えています。 残念ながらアメリカには頭が上がらないし、 官僚が言うことを聞かないから力を十分には発揮できてはいませんが、 それは誰がやっても同じです。 日本の外交で首相が他国に圧倒したことなんてありません。 そこの部分を強調するなら誰も強行に外交政策を進めた人なんていません。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 >確かにクソマスコミによって評価を下げられていますが、 今までマスコミに賞賛された政治家っている? 車のセールスマンと逆ですね。やっぱり、両面から見ないとね。

その他の回答 (9)

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.10

>実は野田総理は結構いい奴だと思ってる。         ↓ ある種、正直な言うだけで守りや自己を律するのに弱さ脆さを見せた総理・全てに未熟な政権だった。 それは、 本日の総理の解散に関する会見で正体見たり「未練男・逃げた総理ポストに未練タラタラ」 有ろうことか,身の不徳を詫び、民主党政権の3年余の反省と出直しの総括・決意表明をするかと思いきや、愚痴と恨み言と責任転嫁に終始していた。 党の内外、国民の支持・信認を失い、国際社会からも信用されず相手にされない、孤立無援と八方塞で衆院解散に追い込まれたのに、何を血迷い品位と冷静さに欠ける自民党批判と阿倍総裁への面当ては見苦しく潔さを失った、まさにネクラ・鬱陶しい・明るい展望を描けない・求心力も信望も離れて行く会見だった。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 なんか読売と朝日を足して2で割って それに少し毒を入れたみたいな意見ですね。

回答No.9

いくら頑張ったとしても、それが民主党の人間の割にはという限定的な意味であれば、 何の意味もない。結局、投じたいが虚言癖と売国の集合体なのだから、トップが 責任を持って終わらせる。ただ、それだけです。

myrtille54
質問者

お礼

別の質問でもありがとうございます。 相変わらずシビアな指摘ですね。でも、これを言ったらこの質問もチェックメートですよ。(笑)

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.8

野田は、嘘つきのまま 解散したと思います。 韓国の李明博の言動に対する 毅然とした態度を取る。と言ったが 結局何もしていない。 国際司法裁判所への提訴も どうするのか、全く発言がない。 選挙対策でもし、投票日前に 提訴の手続きを取ることを考えているのであれば その考えは、李明博が韓国の国内での 支持率UPの為に竹島上陸した行動と、同じレベル。では?

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 それじゃ、岡田だったらもっとマシだったと思いますか?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.7

”中韓に対してはしっかり文句いってたし”     ↑ 文句だけだった、という気がします。 得たいの知れぬ人物から尖閣を買うというオファーが来て その情報を得た石原さんが、都で購入することにしました。 ところが石原さんでは、港を造ったりして、中国を刺激 しかねない、ということで慌てて国有化しました。 弱腰外交でした。 ”消費税も自分への風当たりが悪くなるの分かってても頑張ったし”      ↑ 消費税はやらないと明言していました。それなのに 命を賭けてやる、と豹変しました。 やる、といった無駄使いや公務員の削減は さっぱりでした。 頑張る方向が間違っていました。 無能な人が頑張ると、困るんです。 無能な人は、何もしないほうが良いのです。 ”オスプレイ受け入れもしっかりやったし”       ↑ 米国に逆らえなかっただけでしょ。 ”鳩山、菅に比べたら全然しっかり頑張ってた”       ↑ 彼らに較べれば、どんな政治家でもまともに 見えてしまいます。 ”でも、野田くんは頑張ったよ。”      ↑ 消費税を通しただけです。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございました。 それじゃ、今までで有能だった首相っている? また、この人に首相になってもらい人は誰ですか?

noname#165004
noname#165004
回答No.5

トップに関しては同じ意見です。 次の選挙で(増税 雇用、少子高齢化、年金 外交 原発) などの問題が、解消されるような政治体制になってほしいと思います。 独裁政治になるので、1政党集中議席数は勘弁してください。。。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.4

実はヨーロッパやアメリカ、東南アジアからは評価が高い総理でした。 中国や韓国には嫌われていて、理由は2国の自分勝手な理屈に都合が悪かったからです。 特に中国に一歩も引かなかったのは拍手ですよ。 自民党の長年の独裁中にもあそこまでつっぱねた人はそういなかったんじゃないかと。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 >自民党の長年の独裁中にもあそこまでつっぱねた人はそういなかったんじゃないかと。 阿倍だったら、適当に妥協してしまうでしょうね。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.3

>実は野田総理は結構いい奴だと思ってる。      ↓ お気持ちや評価は、優しく客観的で公平な見方だと思います。 ただ、私は政治家や国のトップは人柄が云々だけではなく、結果責任であり、政策・ビジョンのプレゼン力や法案の立案推進の実行力で決まるのだと思います。 そういう面で言えば、偽装マニフェスト、買収バラマキ政策等の負の負債を抱えスタートした、色んな制約束縛が有り、個人的にはご苦労さん、頑張っていたと思うが、それは当たり前、難事業なればこそ、大きな権力と権限を与えられ、多くの組織や人員と財源を付託されているのであり、トップは辛く厳しく苦しいだろうが機能・今日・明日に責任を負う事だと思います。 野田内閣、結果責任から言えば、残念ながら優柔不断、混迷と抗争に明け暮れ延命と保身に奔走しただけの無為無能無策内閣であった。 国益・国威・国運・国際信頼を貶め、国民マインドを下げ、我が国の主権を侵害され続け、経済指標や国際信頼を著しく毀損し続けた売国・亡国・傾国政権であったと断じるしかない。 最後の国民への謝罪・贖罪と最大の国民の底力を発揮する為の国家&コクセイシステムの再建再生と景気対策と成った事は、大混乱の政権運営をリセットした事だけは評価出来る。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 >野田内閣、結果責任から言えば、残念ながら優柔不断、混迷と抗争に明け暮れ延命と保身に奔走しただけの無為無能無策内閣であった。 橋本みたいに無茶をしなかったし、鳩山よりは決断力はあったので 私はマシな方だと思うんですけどね。谷垣が総理をやっていたらもっと酷かったと思う。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.2

 同じ政党の鳩山と管が酷すぎますからねぇ 比較対象としてもそれに比べれば野田は評価できると思いますよ  ただ問題は民主よりも、最初からあの破綻しまくった公約に投票した 情報弱者の馬鹿が日本にとっての害悪でしょうね

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 >鳩山と管 この二人はクリーンな方だと思うんですが、総理の器じゃなかったね。

回答No.1

>中韓に対してはしっかり文句いってたし、 全然足りない。相手国が震え上がるようなことは何も言っていないと思います。 >消費税も自分への風当たりが悪くなるの分かってても頑張ったし、 財務省の言いなりになっただけでしょう。 >オスプレイ受け入れもしっかりやったし。 日本政府の賛成・反対の関係なしに配備されるだけですから。 >民主党の面々がクソ過ぎて、 正当な評価 >鳩山、菅に比べたら全然しっかり頑張ってた。 この二人は酷過ぎましたね。 >人事に関してはためだったが、人材もいないし、 他党の有能な政治家を任命することも出来たのですが、彼にその力量が無かったということ。

myrtille54
質問者

お礼

ありがとうございます。 これはまた厳しい評価ですね。

myrtille54
質問者

補足

それじゃ、zipang_styleさんは誰が総理に相応しいと思いますか?

関連するQ&A

専門家に質問してみよう