「バターン死の行進」は嘘？！フィリピンでの実態と真実を検証

質問

• フィリピンで大東亜戦争中、日本軍の捕虜になったアメリカ兵7万人が、「バターン死の行進」で多くの犠牲者を出したと言われますが、ジャーナリストの笹幸恵氏が同じ道を歩き、簡単に通過できたと主張しています。実際には、フィリピンの気候は日本の夏よりも涼しいため、80キロの距離を歩くことは可能であり、また健脚でなくても達成できることがわかっています。
• 日本歩け歩け協会に所属する高齢者は、毎月のようにウォーキング大会を行っており、平均年齢は65歳を超えています。彼らは20キロから50キロの距離を1日から4日で歩いており、80キロなら2日で歩くことができます。健脚でなくても高齢者が歩けることを実証しています。
• 以上のことから、「バターン死の行進」は日本軍を貶めるためのでっち上げであり、実際はフィリピンの気候条件や高齢者のウォーキング実績から考えても可能な行動であったことがわかります。

回答No.12

suicyo

私は、東京裁判史観とも言われる、日本の近代史の歪曲について強い不満と憤りを抱いている立場の者です。
しかし、個々の歴史的事件について、疑念があるからといって、嘘とかでっちあげとかと安易に決めつけるのにも反対です。そんなことをしても、国際社会に対して、日本が歴史を歪曲しているという印象を植え付けることにしかならないからです。

バターンで米兵捕虜が大勢死んだのは事実。
当時の米兵は小兵の日本兵を蔑視しており、その小兵に負けたことの精神的負荷は大きい。
入隊以前から質素な生活に耐久性のあった日本兵にとって、戦地での窮乏生活やバターンでの行進が普通のことであったとしても、激戦地で始めて窮乏生活に直面し、捕虜として連行させられた米兵にとって、その精神的・肉体的負担は相当なものであった。
「虜囚の辱めを受けず」と洗脳されていた日本兵にとって大量の米兵捕虜は侮蔑の対象でしかなく、軍隊の中ではツキモノの暴力行為がエスカレートしていた可能性は高い。

つまり、日本軍がバターンで米兵捕虜を特に過酷に残虐に扱ったという訳ではないが、米兵捕虜にとっては「死の行進」として記憶されるような鮮烈な体験であった、ということではないかと。
つまり、日本を弁護する立場からすれば、「バターン死の行進」という表現は事実の歪曲・誇張に属するが、米国側は経験者の心情を率直に表現したにすぎず、意図的に歪曲・誇張をした訳ではないと思われます。

歴史はどうしても自国中心にならざるを得ませんが、先入観を持たない第３国の研究者に客観的な比較・評価・解釈を依頼した方が良いのかもしれません。

補足

「バターン死の行進」は、捕虜を歩かせたことによって、大勢死んだことになっています。
たった８０キロ歩いたくらいでは、人は死にません。
これは、基本的な事実です。
あなたも、８０キロ歩いたらわかります。
あっけにとられるほど、簡単に歩けますよ。

私も、何度も、ウォーキングの大会で、１日何十キロも歩いたから、経験で言えます。
８０キロなんて、ゆっくり歩いても、２日です。
それ以上は、かかりません。
どうやっても、死ぬことはできません。