- ベストアンサー
なぜ竹島を欲しがるのか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【簡単な竹島説明】 米「よーし日本、持ち物はいったんすべて置け」(1945年ポツダム宣言) 韓国「チャンス!あの島欲しいなぁ・・・」 米「竹島は日本の領土だからダメだよ」(1951年ラスク書簡) 米「竹島は日本のものとする!この約束は来年の4月28日から有効ね!」(1951年サンフランシスコ講和条約) 韓国「やば!日本のものになっちゃう!あの島は韓国のものでーす!てへぺろ」(1952年李承晩ライン) 日本「ええええ。こっちは江戸時代から渡航許可(1656年)出してたし、そっちは地図にも載ってなかったじゃん!」 韓国「いや、この地図に島書いてあるでしょ」(1530年八道総図) 日本「方角もサイズも全然違うじゃん・・・」 韓国「いや、この本に『天気がいいと島が見える』って書いてあるでしょ」 日本「その『島』は前に鬱陵島だって自分で言ってたじゃん・・・」(1694年) 韓国「うるさーい!盗人め!だまれだまれ!これは俺のもんだー!」 日本「もめごとがあったら喧嘩じゃなくて、話し合いで解決しようって決めたよね?」(1965年日韓国交正常化) 韓国「いや、これもめごとじゃない!」 日本「もめてるでしょw確実にwうちのものだから名前シール貼らせてね」 韓国「近づくな!近づくと殴るぞ!盗人め!」(軍事占拠) 日本「はいはい・・・こっちが盗人なのね・・・。わかったから、警察行こう?」 韓国「やだ!」 ←今ここ この経緯がわかれば自然と日本側に関しては理解できると思います
その他の回答 (3)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
日本は6,852の島から成る島国だ。それだけある島のひとつひとつに理由が必要だというのですか?本州以外、北海道も九州も四国も韓国にやれというのか?日本には1億3千万人の人口が要る。ひとりひとりに必要な理由が無いなら北朝鮮に奴隷として売り飛ばすとでもいうのか! 脳みそがあるなら、少しは考えてから文章を書け!この大馬鹿が!
お礼
大馬鹿で申し訳ございませんでした。今度からはしっかりと考えてから文章を書こうと思います。
- te2kun
- ベストアンサー率37% (4557/12166)
竹島は、韓国の領土と、小学から、嘘を教え込んでいる教育の意味がなくなるから 韓国と北朝鮮って国は、反日教育を行っている有名な国のために、日本に対する対抗心が非常に強い。そのために、何かで負けるのは屈辱的なんでしょう 竹島を日本の物と認めれば、日本に対して負けたと言うことになります。 1万回嘘をいったり、いろんなところでアピールすれば、事実になると思い込んでいるかもしれません
お礼
なるほど!分かりやすい説明ありがとうございます。
ここで引いたら韓国に今まで以上に嘗められるからじゃないですか。 さらに竹島を譲ったりすると他の島の所有問題にも関わってくるからではないでしょうか。
お礼
他の島の所有権に関わってくるということがあるんですね!ありがとうございます。
関連するQ&A
- 韓国の竹島上陸について
韓国が竹島に上陸して軍事訓練をしている現状について 竹島は日本の領土と訴えていますが何故、日本は講義だけで 竹島に上陸して島をまもらないのだろうか? もし日本が島に上陸して軍事訓練をしたら韓国と衝突が起きるのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島の重要性は?
僕は関東地方に住んでいるのですが、竹島の重要性がいまいちわかりません。 例えばハワイみたいな島だったらパスポート無しで遊びにいけたり良いなと思いますけど、竹島みたいな小さい島は別に旅行に行こうとも思いません。 また漁業権とかあると思うんですが、これも別に言っちゃ悪いですけど関東地方の僕にとってはそこの魚があってもなくてもあまり関係ないです。 島根県とかその辺の県民はさかなのとれる量が増えてうれしいかもしれませんが、それ以外の地域は嬉しくも無いと思います。 竹島産の魚とか出回るかもしれないですけど、別にその辺で、むしろ千葉とかでとれた魚のほうが関東は近くて新鮮で届きますし。 という事は島根県とかその周辺の県が喜ぶためだけが重要なんでしょうか? 詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島問題。出来れば韓国の方にお聞きしたいです。
竹島問題について質問すると、感情論が多く訳の分からないことになってしまうので、質問を控えてきましたが、下記質問では冷静な回答も寄せられていたので、お聞きしたいと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4253454.html 韓国の方の回答を聞くと、「竹島は韓国領」という意見がほとんどですが、1965年の日韓漁業協定で李ラインが解消されて以後、今日に至るまで、韓国政府の公式見解は「韓国領は鬱陵島まで」で「日本領は隠岐島まで」となっています。そして竹島は領海を持たない国連海洋法上の『岩』と扱っています。(韓国政府の主張では、日韓のEEZ境界線は鬱陵島と隠岐島の中間線で、竹島は韓国側のEEZにある岩との見解です。) 竹島は韓国領という意見を持つ韓国の方は、この韓国政府の見解をどのように見ているのでしょうか。 また、今後どのような対応を考えておられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島に国内旅行の日本人、どうなの?
ある資産家グループ、大型クルーザー50隻を集めた、総勢600人超、島根県の竹島へ向かった、竹島に着き、接岸した、島へ上がろうとした、島に上がって行った、島にいた韓国人と揉み合いになった、でも島に上がって行った、どつかれつつも数に圧倒して上がって行った、竹島に上がった日本人達は島を巡った、記念写真を何枚も撮った、竹島に居た韓国人が追いかけた、取っ組み合いっぽくなるものの、上陸した日本人の数が多いので、韓国人は蹴散らされる、武装したような韓国警備隊員のような人もいるものの、銃撃まではする様子はなし、竹島に来た日本人は、国内観光旅行に来たんだよ、と言いながら、テント張って一泊しようか、とも言った、そして、テントを設営し出した……。 この大型クルーザーで竹島に国内旅行した約600人の日本人は、何か罪にでもなるのですか? 犯罪者になるのであれば、何法の第何条の何罪に当るのですか? これ、実際に実行したら、どうなるのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 竹島って本当はどっちの国の島なんですか?
竹島って本当はどっちの国の島なんですか? 韓国は証拠を捏造しているし、国際裁判所で審議を決しようと日本が再三に渡って言ってるのに 無視し続けているらしいですが本当ですか? という事はどうみても日本の物なんでしょうか? 現在どっちの国でもないって事になってて、両方とも経済水域を使用していないんですか? それと国際裁判所ってやっぱアメリカにあったりするんですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島問題について知りたいです。
最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので(ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる?とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません) 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので(もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います) 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり?とかなのかなと考えてもいましたが Wikiで調べてみると、違うようで。 Wikiで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。(○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな~みたいな。全て自分の想像の域ですが) 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 (または分かりやすいサイトでも構いません) 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島って・・・・
質問です。 竹島って、韓国と日本・・・一体どちらの島なんですか? 韓国では、学生の頃から自国の島だと教えられ、日本では外務省のホームページで、江戸時代初期から知られていた、国際的にも認められている・・・みたいなことをいっています。 国際法的にも日本の島だといいますが・・・ だいたい韓国も自分の島だと言うなら、国際司法裁判所で明らかにすればいいのに、それには応じないんですよね?でも、日本も今まで放置していたのに今頃・・・って気もしますし。 やっぱり日本が戦後処理を放置してきたことが原因のひとつでもあるんでしょうか? 私には、この問題はさっぱりわかりません。もしかして、この文章にも誤解があるかもしれません。 もし、詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国が強引に進める竹島の実効支配について
【外務省】 竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場 1.竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに 我が国固有の領土です。 2..韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行わ れている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づい て竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するもの ではありません。 ※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を 確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを 示す明確な根拠は提示されていません。 という立場の日本に対して 【ソウル発】 韓国の李明博(イ・ミョンバク)大統領は4月1日、竹島(韓国名・ 独島)について記述した、日本の中学校社会科教科書の検定結果 が発表されたことを受け「独島の実効支配強化を続けていく」と述 べ、今後、竹島周辺の海洋調査のための総合海洋科学基地建設 などの事業をさらに推進していく意思を示しました。 大統領がその意志を強烈に表明し、着々と実効支配を強めて行っ たら ロシアの北方四島と同じに既成事実から、日本は指をくわえ て遠吠えしてるだけになるのではないのですか? どうして 日本政府は何の対抗措置も執れないのですか? 尖閣諸島も、いずれそうなったら日本の漁業はたいへんな損失を 被ることになると思うのですが? 海洋国家日本の生命線、領有権こそが排他的経済水域を守る 生命線ではないのですか? 投稿日時 - 2011-04-01 21:31:54
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 竹島問題での次なるカード
ようやくICJへの提訴に踏み切るようですが韓国側が拒否するのは明白ですよね。 まあ国際社会へのアピールなのでそれはそれで良いと思いますが、 それだけで終わってしまっては「領土問題は存在しない、だから提訴に応じる必要も無い」などと みすみす逃すのは勿体ないので大統領上陸という最終カードや陛下への無礼など もはや配慮の必要が無いこの絶好のチャンスにさらなる追撃で今後の展開を有利に進めるために、 国際海洋法裁判所への提訴というカードを用意してはどうかと思うのですが、 これは1999年に発効した日韓漁業協定で竹島問題は一端棚上げしてお互いのEEZがぶつかる海域を暫定水域として 両国がお互いの船舶を管理しながら漁業を行おうというものですが、 韓国側はこの暫定水域の海域で我が者顔で網を張り巡らして日本の漁船が近づけないようにしています。 事実上暫定水域を不法に占拠しているわけで明らかな協定違反です。 しかも暫定水域外の日本のEEZでも無許可操業や稚魚まで根こそぎ乱獲するような有様で日本の漁師さん達は深刻な被害を被っています。 そこで質問ですが日本からの提訴に対して韓国側は応訴する義務があるのでしょうか?それともこれも両者の合意が必要なのでしょうか? もし強制性があって勝訴できたなら、韓国側の領有権主張にもかかわらず中間水域を設定したことで「領土問題は存在しない」というのは 通用しないとさらに国際社会にもアピールできると思うのですが。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
とてもわかりやすい説明ありがとうございました。参考にさせて頂きます!