- ベストアンサー
石原氏はあそこの市長とうまくやっていけるのか？
石原氏は特定の国の事が大嫌いな人のようです。 そのことで何度も物議を醸す発言をしてきました。また行動もしてきました。 ところで、以前からラブコールを送っている関西方面のとある人物とはうまくやっていけるのでしょうか？ ある時突然仲が悪くなって、 石原「政治手法とか政策の問題じゃないんだよ、結局彼は〇〇だから・・・」 なんて発言を始めたりする可能性はないのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- rcc123
- ベストアンサー率30% (288/948)
石原は、何もできません。 大臣は石原見たいなバカでも（選挙と金で）なれるが、 官僚はバカではなれない。 だから、いつまでたっても官僚が主体。 石原は、批判ばかりで、建設的な意見がない。 中国が嫌いなようだが、 所詮、知事という、外野からの野次馬の意見。 自分が大臣になったら、中国に何か言えるか？？ 何もできない弱い人間がわめいているだけ。 弱い物には強く、 強いものには弱い。 情けない。 悔しかったら、中国に対して、 強く言え。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
そもそも最初に近づいたのは橋下の方ですから。何か魂胆があっての事でしょう。だとしたら仲たがいもそれはそれで良いのでは？国民はこのような茶番に付き合っているような、暇人ばかりではありません。それほど今の政治に期待はしてませんので。彼らは勝手にパパ気取りで付き合ってればよいです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 石原慎太郎が嫌っているもの
ある特定の国、民族、人種、思想、作品、製品、技術、メディアなどのなかで、石原慎太郎が嫌っているものをなるべく沢山教えてください。 また、もし可能でしたら、いつごろのなんという発言を元に回答を書いたのかも教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- (?_?) 石原慎太郎総理待望論について……
さいきん、石原慎太郎総理待望論をよく見聞きしますが、あの人が総理大臣になったら、ほんとうに日本の国は、よい方向にガラリと変わりそうですか？ 石原さんは、早口なうえに、むずかしいことばもよく出てきて、私のようなものには発言がよく理解できないことが多いんですが、ようするに政策の柱は、どういうものなんでしょうか？ よろしかったら、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 石原慎太郎も「普通の政治家」だったのか？
国会議員時代から是非はともかく今まで無いことをどんどん進めた政策で官僚の言うなりの他の政治家とは一線を画する人だと思っていましたが、今回の豊洲市場の問題以降、言い逃れや責任逃れのような発言ばかりです。 結局口だけで「普通の政治家」にすぎなかったということでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下市長の批判者たちについて
橋下市長は独裁と批判する人がいますが、日本国内で公正な選挙で当選して市長になったのですよね？ 約７０万人が橋下に投票してその投票した市民達は独裁者を支持したのでしょうか？ 選挙前の政策を推し進めようとしているだけではないでしょうか？要するに民意を反映しようとしているだけだと思っています。 民主党みたいに当選後は政治に関わる官僚や既得権益者に有利な政策に変更しないといけないのでしょうか？ 選挙後に政策を変えるのはいけませんが選挙前に言っていた政策を推し進めようとしていてなにが悪いのでしょうか？ わたしの憶測ですと公務員の人事やリストラの手法を独裁だと言っているのでしょう。 昨今企業の財務状態が悪いとリストラをするのが普通ですが、国も同じだと思います。 だから財務状態が悪いから公務員の中でもリストラをしようとしているので橋下市長の政策は普通だと思います。 誰もやろうとしないから注目をあびていているだけで、正直良くも悪くもなく普通の政策をしようとしているだけだと思いませんか？ 批判者はやはりリストラ対象者か既得権益者かなにか橋下政策で不利益を被られた方ですか？ 私は橋下市長のテレビ出演のコメントやＳＮＳの内容などから推測して、反骨精神からの言動だと思っていますがそれが、権力に媚びずに今の言動になっていると思います。 人によってとらえ方はさまざまですが、少なくとも既得権益者に有利な仕組みの現在、国民から求められているリーダーだと思います。 それが正しいかどうかわかるのは民主主義の日本では公正な選挙結果だけだと思います。 その選挙の判断をするために政治家の言動を注視しなければならないと思います。 批判者は現在の大阪の現状を橋下政策や手法の他に変えれる方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 最近の石原慎太郎はちょっと変
今年の石原氏は、やることなすこと全て雑ですよね。 見切り発車をしては残念な結果になるということを繰り返しています。 尖閣購入をアメリカで表明したときも、購入するには都議会の承認が必要だとは知らなかったみたいだし、 購入の目途が全く立っていないのに寄付金を集めて、結局購入できず宙に浮いてしまうし、 減税日本との合流を共同記者会見で発表した翌日に、やっぱり合流しないと言い出すし。 暴走老人と呼ばれていますが、暴走するならするで結果を出してほしいと思います。暴走しては結果を出さずに放ったらかしを繰り返すようでは暴走ボケ老人と呼んだほうが良いのではないでしょうか。 何か脳の病気にかかっているのではないかと心配したくなります。 こういう人が政策を発表しても全く信用する気にはなれません。 石原氏はもともとこんな雑な政治家でしたでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 東京都知事 石原慎太郎の矛盾した言行
「津波で我欲を洗い流す」と言う発言と、東京消防庁の放水作業に関し圧力ととれる発言をしたとして菅首相への抗議さらに消防隊員に対し涙まで流す、この石原都知事の対照的な言行に矛盾はないのか。 放水作業にリスクが伴うことは、どんな場合にも同じである、火事場で救助活動はしないのか。 涙まで行くと、この人物のいやらしい政治的な演技が見えてくる。 海江田経済産業相は謝罪の必要はない。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 小泉首相も石原都知事も第二次世界大戦は正しかったと思っているというのは本当？！
小泉首相も石原都知事も第二次世界大戦は正しかったと思っているというのは本当なんでしょうか？ 自分の知り合い(大学の助教授で60才以上の方)がそう言うのです。小泉首相も石原都知事も靖国参拝もそうだし他の行動を見ていても確かなことだと。 自分は政治に詳しい方ではないし、そう教えられてきたのでとても驚きました。 義務教育では確か日本の侵略戦争だったと教えられたと記憶していますが。 これは教員だから何か特別にこのような見方をしているのでしょうかね？ また、知識がなくて恐縮ですが「教員＝必ず共産党員」ということはありませんよね？昔、＝であると聞いたことがあるので、この辺りが関係した発言だったのかなと思ったもので。 以上、有識者の方のアドバイス・回答をお待ちしております。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 東京都の政治と自民党の関係について教えてください
よろしくお願いします。政治音痴です。 都議選で自民党が惨敗し、石原知事が、困ったというような発言をしたり都の政治が”やりにくくなる”と新聞にかいてあったりましした。 東京都の政治は自民党の影響力が強かったのでしょうか？ 国の政治と東京都の政治はそんなに関係が強いのでしょうか？ たとえば大阪府の知事は”困った”や”今まで続けてきたものが円滑に進まなくなる”などはいってませんよね？ 東京都の政治と自民党の関係について教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 困った事態ですね。
石原慎太郎東京都知事がぶち上げましたね。 尖閣諸島を東京都が買い上げる、 なんか文句あるか、 と。 元々右翼ですからね。 反中国、反朝鮮、 これらの国を第三国と呼ぶなど、 これは、石原老人ならやってもおかしくないなと感じました。 僕は東京都民なので切実です。 税金を納めてますからね。 都知事としての発言ですから当然ご自身の資産で買うのではなく、税金を使うと言うことになるんでしょうけど、どうやら億単位の出費になるそうですよ。 しかも東京都が買い上げたからといって、 事態が好転するとは思えないですよね。 悪くなることはあっても。 ただ、国として、自国の領土と主張している場所を、 他国に狙われて手も足も出ないようでは情けないと思うのも事実です。 だけど、もしも中国が本気で尖閣を取りに来たら、日本では絶対に守れないじゃないですか。 地図で見ると尖閣諸島って中国の方が近いくらいの場所ですもんね。そりゃ守れませんよね。 結局アメリカさんに守ってもらうしかないわけですけど、 尖閣諸島の領有権争いで、アメリカが守ってくれますかね。 今世界でアメリカと正面切ってやり合えるのは中国くらいじゃないですか。 結局は取られちゃうじゃないですか尖閣諸島、本気で来られたら。 本来この問題に対しては国が適切な行動をするべきなのに、 国が無策無能なために結局石原さんみたいな右翼の人が本音で行動しちゃうんじゃないんですか。 この先、国はどうするべきですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下、石原両氏を信用できますか？多くの方のご回答を
政策の良否は別にして橋下氏は一貫して 「政策の一致が一番大事、それがないから民主や自民は駄目なんだ」と 他党との連携や合流に際して主張してきました。 ブレーンもほぼ同じで政策もほぼ同じのみんなの党ですら小異の政策の違いを大きな理由の一つとして合流を見送ってきました。 同じく河村市長とも以前から価値観が同じと言いつつ、小異の政策の違いや 労組の支援を受けた所属議員がいることを理由に選挙協力すら拒否してきました。 （以前は互いに応援演説し合っていましたよね） ここまででしたら、本当は大同小異で合流して欲しいとは思ったものの 党内でも意見がバラバラでコロコロ変わる民自公とは違って ブレがないのも魅力に感じて仕方ないと思って応援しようと思っていました。 （今までは府知事、市長選を含め熱烈に応援していました） ところがです、政策面で脱原発、消費税などで大異の立ち上がれ（太陽）とは大幅に重要政策を譲歩して合流しました。 今まで言ってきたた事は何だったのでしょう？ こちらの新聞記事にもありますが今までの橋下氏の言動を見る限り、 橋下氏とは渡辺氏、河村氏との方が小異なのは歴然としていると思います。 ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012111802000108.html?ref=rank こんな方を信用できるのでしょうか？ 後になって気づいたのですが維新には労組の支援を受けた元民主の議員がたくさんいますよね。 平沼さんなんかも郵便局組合関係の組織的な支援を受けていましたよね。 なのに河村氏の時だけは…こういうのをWスタンダードと言うのでしょうか…。 自民公明都議と迎合してほとんど改革をしなくなった石原氏とは違い行財政改革に本気で取り組んできたのは河村市長ですよね。 （橋下氏の１１％増税容認もあくまで行財政改革が行われた暁にはという条件ですが、端から増税推進の石原氏） また石原氏にしても大事な約束を一夜にして反故（と言うより裏切り）にすることの常習犯です。 一例ですが ・自ら都知事後継者として要請して神奈川県知事を辞めさせたのに自ら再び立候補 ・亀井氏と新党結成の約束をしたのに一夜にして反故（亀井氏は今でも怒っていますね） ・河村氏の減税日本と合流発表しておいて一夜にして反故 ・友人である一橋同窓の首都大の理事にもう国政には出ないと断言しておいて数日後に電撃辞任、新党結成 （その友人も呆れていました） しかも、これだけ酷いことをしておいて悪びれていない… 嘘つきな政治家は多いですが、ここまでの自己中な振舞いは鳩山元首相以上でしょう。 （少なくても石原氏とは違って鳩山氏は悪いと思っています） こんな嘘つきな石原氏を信じる橋下氏も信じるに値する人物なのでしょうか？ こんな嘘つきで場当たり的な自己中な老人が総理候補？ （尖閣問題で情けない対応を取る国を動かしたのだけは評価していますが） 政策も脱官僚以外では憲法破棄、郵政問題、脱原発、TPP、公務員2割削減なども含め大きく違う二人（両党）が一緒になるのはよく理解できません。 みなさんはこの３極の動きをどう思われますか？ 橋下徹、石原両氏を信用できますか？ 次の選挙の投票の参考にしたいので回答者様の支持政党と合わせて信じるに値するかのご意見をお教え下さい。 ちなみにまだ確定したわけではありませんが、今回の騒動で私の橋下評価は急降下というか裏切られた気分です。 このままですと、みんなの党か場合によっては減税日本に入れようと思っています。 なるべく多くの方のご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
＞「老兵は去る」を 心待ちにしているのでしょう。 現役を去って政治家生命を終えるとともに本当の生命も...... そうならないうちにやりたいだけやらせてあげるのもいいかも。