困った事態ですね。

質問

石原慎太郎東京都知事がぶち上げましたね。
尖閣諸島を東京都が買い上げる、
なんか文句あるか、
と。
元々右翼ですからね。
反中国、反朝鮮、
これらの国を第三国と呼ぶなど、
これは、石原老人ならやってもおかしくないなと感じました。
僕は東京都民なので切実です。
税金を納めてますからね。
都知事としての発言ですから当然ご自身の資産で買うのではなく、税金を使うと言うことになるんでしょうけど、どうやら億単位の出費になるそうですよ。
しかも東京都が買い上げたからといって、
事態が好転するとは思えないですよね。
悪くなることはあっても。
ただ、国として、自国の領土と主張している場所を、
他国に狙われて手も足も出ないようでは情けないと思うのも事実です。
だけど、もしも中国が本気で尖閣を取りに来たら、日本では絶対に守れないじゃないですか。
地図で見ると尖閣諸島って中国の方が近いくらいの場所ですもんね。そりゃ守れませんよね。
結局アメリカさんに守ってもらうしかないわけですけど、
尖閣諸島の領有権争いで、アメリカが守ってくれますかね。
今世界でアメリカと正面切ってやり合えるのは中国くらいじゃないですか。
結局は取られちゃうじゃないですか尖閣諸島、本気で来られたら。
本来この問題に対しては国が適切な行動をするべきなのに、
国が無策無能なために結局石原さんみたいな右翼の人が本音で行動しちゃうんじゃないんですか。
この先、国はどうするべきですか。

回答No.1

KappNets · ベストアンサー

国が買うとわからないが、東京都が買うなら土地の売買は単に国内問題ということではありませんか？中国の人が北海道の土地を買うのととりあえずはかわらない。ただ、都民のためではなく国のためにと言って買うとしたら、都民が異論を挟む機会はあると思いますが、石油が出そうな尖閣諸島を買うと言えば理由になるかもしれませんね。英国は南米のフォークランド島を領有し、その周りで石油を掘っていますし。

国が横やりを入れることもやれば出来るけれど、個人が持っているよりも国が話す相手としては都の方がよいと判断出来るかもわかりません。ただ都の一存で建造物を建てたり、警備艇を持って行ったりすると中国を刺激するでしょうから、問題になって行くでしょう。

これは推定ですが、今の米中関係では、中国が本気で武力で取りにくるとしたら米国も出て来るでしょう。そのとき地主が個人でも都でもあまり変わらないでしょう。日本が竹島を武力で取りに行くときに韓国の地主が誰か関係ないのと同じです。

お礼

やっぱりいざとなればアメリカさんに守ってもらえそうなんですね。

回答No.4

hekiyu

良いと思います。

国が何もしませんから。

特に、中国寄りの民主党ですから
いつ何時、中国に進呈してしまう
かもしれません。

それを阻止する為に、国がやらない
のなら、都が、ということでしょう。

大賛成です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

nekonynan

国が動かないから・・動く

　中国が今の土地所有者から多額の費用で買い上げたらどうなるのか？

　まあ、手を打たない国がバカだから・・・尖閣諸島を東京都が買い上げる

　私は大賛成だな・・・・

　ちなみに、日本の海上自衛隊は世界有数の戦力です。陸と空は大したことは無いけど・・・中国には楽勝で勝てます。

　だだし国が動けばの話で、あの民主党では駄目ですが。

　尖閣に海兵隊移転だ・・・・一挙解決・・・・

お礼

マジですか。
自衛隊で中国に勝てるんですか。

回答No.2

Danchick

国民と国土を守ることは国家の絶対正義だと思います。
おっしゃる通り国がやるべきことですね。

このことを都議会が認めるのかどうかはわかりませんが、これを契機に
国が重い腰を上げてくれることも期待しての行動とも思えます。
また、そこまでではなくとも尖閣諸島の状況を広く啓蒙する為だけでも
効果はあることだとも思います。いずれにしても国土を守るという意味に
おいて間違っている方向ではありません。国がそっくり引き受けるべきだと
思いますね。

相手を慮って対応することは大切ですけれども、はっきりと立場や主張
を明言することもある意味相手の為です。
「今日何食べたい？」「（一番楽に作れる簡単なものでいいと思って）
なんでもいいよ」「＞＜」ということと同じです。
事態が好転することはないとおっしゃりますが、武力を使うわけでもない
立場の明確化だけのことじゃないですか、悪化とはどういう風になること
を言うのでしょうか。

ところで単純に右・左使っているようですが、この文面からだと質問者さんは
左なのですか？こう聞かれると、自分の使っている「右・左」に幼稚な侮蔑が
入っていることを自覚しているので恐らく「そうです」とは応えてくれないで
しょう。こうしてこんなところで好きに書き込み出来ている現状は右翼的施策
そのものだと思いますけど違いますか？
戦勝国でも敗戦国でもない三つめの立場の国を「第三国」と呼んだとして
どこが間違いなのかもお聞きしてみたいところではあります。

お礼

ありがとうございます。
僕は右でも左でもありません。
正しいことは正しい、間違ったことは間違ってる、
そのように感じそのように行動する、
そういう主義です。
ですから時には右寄り、時には左寄りの発言になることもあります。
石原老人が右翼であることは、
その発言を聞けば間違いないと思いますが。