- ベストアンサー
べた基礎の人通口の配置について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
river1さんの説明に「補足」をすれば、 基礎のスパンの外側から1/4の位置に「貫通口」を 設けてください。 間違っても「スパンのど真ん中の位置」は避けてください。 ご存んじの通りで“基礎の立ち上がり部分”は 言わば「梁成」なので、モーメントが反転する部分に 穴を開けるのが「一番安全」なのです。 この時、開口部補強の為の「配筋」については 多目なぐらいで「配筋」してください。
その他の回答 (2)
- studio_taka
- ベストアンサー率58% (7/12)
福島県で設計事務所をしています。 基礎のスパンの1/4の位置。 イイと思います。 ただし、当たり前ですが、 柱の直下及びその付近は危険です。 一般的には、べた基礎でしょうから、 基礎スパンの中央部を避け、 開口部などの下に人通口を設けるのが 良いかと思います。 人通口の周囲はしっかりと 補強筋を配置してください。 人通口の幅も600程度で十分でしょう。 参考になれば幸いです。
お礼
ありがとうございます。 ご丁寧な回答感謝いたします。
関連するQ&A
- 布基礎の設計について
ある木造ツーバイフォー構造の基礎伏図を見て不思議なところがあるのですが布基礎のフーチングがドア開口の下で途切れています。 床まである壁の下だけにフーチングがある状態です。 基礎形状が途切れ途切れで非常に複雑です。 途切れているどころか部分的に独立基礎のような部分もあります。 単純に考えてドア開口の下もフーチングがつながっていた方が強固になると思うのですが。形状的にもスッキリするし。 私も構造は専門外ですが、こんな基礎伏図は初めて見たので凄く違和感があります。 コンクリートや鉄筋をケチるためですかね？ ツーバイフォーだから壁だけ支えればいいという考え方？ こんな布基礎ありですか？ わかりにくい文章ですみません。
- ベストアンサー
- 建築士
- 住宅基礎の人通口について
現在、一戸建ての建築中で、基礎の配筋作業をして頂いておりますが、 人通口部分の施工について疑問に思ったことがあり質問させて頂きます。 （１）基礎（べた基礎）形状について 一箇所の点検口から家全体の基礎内部を点検する計画 となっているため、基礎のあらゆるところに人通口があり、 基礎の立上り部は連続することなく全体的に半島形状と なっています。 基礎内部を点検するとなるとこのような半島形状になるのは やむをえないという気もしますが、全体的にこのような形状と なっているのは通常の（特殊でない）状態でしょうか。 （２）人通口の幅について 施工状況を見ると人通口（開口）部で鉄筋の芯々が900mm程度 であり、コンクリート打設後で人通口幅が750mm程度になりそうです。 「性能保証機構標準仕様」や住宅金融支援機構の「木造住宅工事 仕様書」では人通口幅が600mm以下となっていますが、現状で 問題ないのでしょうか。 （３）人通口部の鉄筋補強について 上記仕様書をみると、人通口部は立上り端部及びスラブ筋の補強が 必要であると書いてあります。 現状では、立上り端部にＬ型の鉄筋を添えている程度ですが、 強度的に問題ないのでしょうか。 アドバイスの程、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 基礎の人通口について
人通口について教えてください。 建築中の自宅をチェックしていると、基礎の人通口がなく、 点検でも もぐれない箇所があることに気づきました。 下に情報をまとめますと、 ・基礎はべた基礎(ベース部下に防湿シートを敷設済み) ・床下断熱で、基礎通気パッキンを設置済み ・９６０ｍｍ×１８２０ｍｍ(約１畳分)の広さの、 四方向を立ち上がりに囲まれた箇所がある (その部分は床が張られると床下にもぐれなくなる。) ・そこは、人通口もなければ水抜きスリーブもない ・そこは、外壁に面しておらず、 外壁から１８２０ｍｍ離れた内陸部(？)にある ・狭いスペースのためか、その下には床束も設置しない設計 ・その上は、小さな廊下＋階段の上がりだし３段となる部分 ・土台は１０５ｍｍ角、大引は９０ｍｍ角＠９１０ ・床は根太レス合板２４ｍｍ ・合板の上にはＰＢ９．５ｍｍ＋床仕上げ材２０ｍｍ 上記のような条件のもと、質問は下記です。 １．もぐれない箇所を設計することは一般的なことか ２．もぐれない箇所があることの考えられる問題点 (メンテナンスなど長いスパンの視点も含む) ３．問題があるとすると、事前にできる対策 (現在、大引・断熱材・床合板は未施工の状態) また、ご意見として伺いたいのは、下記のとおりです。 ４．もぐれない１畳程度の箇所に床束を設置してもらうべきか否か ５．大引のスパンを＠４５５にしてもらうことへの賛否 (床鳴り等の修正ができないことの対策として) 設計士に問題ないか質問しても、本人も人通口を設けなかったことを後悔しているのか、明確な回答を得られません。 皆様のご意見をお伺いしたく、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 枠組壁工法の構造伏図について
私は木造住宅の設計をしておりますが、構造図(枠組壁工法)の伏図は他社の設計事務所に依頼しております。なので自分で枠組壁工法の構造伏図を描けるようになりたいのですが、なかなか良い書籍が見つかりません。何か良い書籍がありますでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- べた基礎の立ち上がりコンクリートの破損について質問します。現在 工務店
べた基礎の立ち上がりコンクリートの破損について質問します。現在 工務店にて木造在来工法にて２階建て新築工事を行っています。ドアやサッシが先日入りましたが、恐らくドア取付の際にやってしまったのかドアの右横下に当たる部分の基礎コンクリートが破損していました。横幅10センチ程で奥行きは7センチ程で縦は5センチ程でしょうか欠損して土台と基礎パッキンか半分浮いている状態です。真上に柱もあります。画像がないので上手く説明出来ないですが、玄関ドアの右側面下部にすき間が出来てしまっています。業者はたいした破損でなく後で玄関タイル施工の際に同時に補修するとのことでした。本当にたいした破損ではないのでしょうか？また補修の際はどのような方法がベストなのでしょうか？回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 新築一戸建ての設計の進め方について
今年、新築予定のものです。 現在、間取りは決まっていますが、これから何を決めなければならないのか 色々ありすぎて整理できません。 住宅設計の進め方またはチェックリストのようなものはあるでしょうか？ なるべく基礎から建材にいたるまで自分なりに確認したいと考えています。 地元の公務店で木造２階建て（在来工法）の家になります。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 木造建築物の基礎に使用するコンクリートについて
こんにちは。hinabonといいます。 一戸建て住宅の設計が最終段階を迎えたところです。 ここで、疑問が出てきました。基礎に使用するコンクリートについて、みなさんに教えていただきたいことがあります。専門知識のある方、教えてください。よろしくお願いいたします。 家は、木造２階建てのほぼ在来工法（集成材を使用し、柱と梁の接続に金具を用いるWinwoodという工法です。）で、ベタ基礎を採用しています。現地地盤は土丹に近い地盤です。 ４月９日より、着工して根切りが入る予定です。上棟は５月７日です。 現設計では、 ・レディーミクスト 普通ポルトランドセメントを使用する ・圧縮強度 ２１Ｎ ・スランプ １８cm とのことでした。また、養生は必ず中３日は取るように伝えてあります。 できれば、早強を使って欲しいとお願いしたところ、ベタ基礎の立ち上げ部のみ使用しますと回答がありました。 ここで、みなさんに教えていただきたいのですが、 (1)通常、木造建築では、基礎のコンクリートは普通コンクリートを使用するのでしょうか？上棟までに１ヶ月あるので強度は出ると思いますが、その前に土台やら何やらで荷重がかかるのではないか心配です。早強は使わないんでしょうか？ (2)木造なので圧縮強度は２１Ｎで十分かとおもいますが、スランプが１８cmというのは、いささか、緩いのではと思うのですが、どうでしょうか？通常建築はこの位なのでしょうか？ (3)型枠を３日目で外すと建築会社が言ったので、７日は外すなと注文をつけたのですが、外すのが大変だからと、５日になりました。 通常、どの程度で外しますか？ 以上３点です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 筋交のある壁に開口部は作れますか？
在来工法の木造住宅です。筋交いのある壁に開口部を作り、隣の部屋との出入りが出来るようにしたいと思っています。 そこで教えていただきたいのですが、筋交いを避けると幅60センチ×高さ170センチ程度の開口部が作れそうなのですが、筋交いさえいじらなければ、開口部を作る部分の間柱１本と横桟は取り除いても構わないのでしょうか？ どなたかご教示くださいますよう、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- べた基礎及び柱状改良杭の撤去（原状回復の方法）
今、木造一戸建てを建設を始めてべた基礎のベース部分の コンクリ打ち込みを終えたところで、この基礎に不具合があることが発覚して 工務店と今後について協議を進めております。 その不具合の内容は、法律に違反する内容で 工務店そのものの信頼性に関わる物でしたので、 契約書の内容に従い原状回復の上解約ということも 選択肢の一つに入れて話を進めております。 そこで、判断に困っているのがこの原状回復の手法です。 建物は木造在来工法2F建て、床面積約31坪、建物部面積約15坪で、 地盤が弱かったため、べた基礎のベース部打設前に、 湿式柱状改良（セメントミルク工法）で直径600m,長さ3mを約2m間隔で 柱の位置の下に約30本打ち込んでいます。 もし、解約になった場合、今後は別の会社で間取りも含めて設計を してもらうことになり、基本的には建物の構造、位置が変わるので 今回の湿式柱状改良の杭は利用できないと思われます。 私はどこまでの原状回復を希望するのが 今後を考えて一番良いのでしょうか？ ＜考えられる方法＞ （１）既存の湿式柱状改良はそのまま残す。 （これが残っている状態で新たな図面（位置） で地盤改良が行えるのか？？） （２）既存の湿式柱状改良も含めて撤去。 （地下３ｍの直径600の柱状改良を抜くのは現実的？ 抜いた後、余計に地盤が緩くならないか？？） また（１）の場合、べた基礎を壊す際に悪影響を与えないする為に 使用すべき取り毀し工法や注意すべき点があれば教えていただけない でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
スパンのど真ん中に配置しようとしていました(^^； スパンの1/4の位置、モーメントの反転する部分ですね、わかりました。 ありがとうございました。