'dという単語があるのですが

質問

どんな訳になるか和訳してもらえないでしょうか？また、'dがwouldかdidか教えて頂ければ助かります

He'd pocketed on the way and throw them out into the deep.

He'd unlock the lid to the compartment under the pinball machine.

You'd better be going, she said.

回答No.5

MarcoRossiItaly · ベストアンサー

No.4です。若干、補足させていただきます。

「would と had のどちらであるか、見分けるのが難しいケースはありません」と言いましたが、よく考えたら、動詞の原形と過去分詞が同じ形だったら、意味を考えなければ区別が付きませんね。

I'd already read the book.　その本はもう読んでしまった。
（この read は原形ではなく過去分詞で、発音も異なる）

また「I'd rather be a sparrow than a snail.」と書きましたが、この後ろに「if I could.」が続くので、いわゆる仮定法という文です。このように、「would」が文中の他の部分と関りなく単独で登場することは、殆どありません。

お礼

みなさん詳しい説明ありがとうございました。
印刷してじっくり勉強させて頂きます。

回答No.6

MarcoRossiItaly

No.4・5です。たびたび申し訳ありません。No.5の「I'd already read the book.」の訳をちょっとミスってしまいました…（ショック）。

「その本はもう読んでしまった。」
↓
「その本はもう読んでしまっていた。」

としてください。修正前の訳でも文脈によっては書き得るかもしれませんが、過去完了なので、より一般的には修正後の言い方がよいかと思います。

回答No.4

MarcoRossiItaly

「'd」は、「would」または「過去完了「had ＋過去分詞」の had」を短くした形です。完了形でない一般の had では、このような短縮はしません。

would の場合はその後ろに動詞の原形が、had の場合は過去分詞がそれぞれ続きます。したがって、would と had のどちらであるか、見分けるのが難しいケースはありません。

なお「's」なら、「is」または「現在完了「has ＋過去分詞」の has」を短くした形です。完了形でない一般の has では、このような短縮はしません。また、「Jack's」のように名詞の後ろに付けて「～のもの」という意味を表す「's」は、is でも has でもありません。

●He'd pocketed ...

「throw」ではなく「thrown」でしょうね。「pocketed」は他動詞であるため、「them」が pocketed と thrown の共通の目的語になっていることに注意してください。

「彼は途中でそれらを握りつぶし、闇に葬っていた」
あるいは
「彼は途中でそれらを着服し、闇に葬っていた」

「お金を闇に葬る」という言い方はあまり論理的でない気がするので、実際には、前者の可能性が高いかもしれません。「不正を闇に葬る」なら分かりますが。

●He'd unlocked ...

この文が他の文との組み合わせではなく単独のものなら、「unlock」ではなく「unlocked」の可能性が高いでしょうね、意味的に。

「彼はピンボールの下の部屋へと続く仕切りを解錠していた」

●You'd better be ...

「'd better」は、「had better」を短くした形。上で説明した完了形の had にも、一般の had にも当てはまらない、決まった形の言い方。したがって、「'd」の後ろに続く動詞は原形ですが、would ではなく had です。

「had better」で「～したほうがよい」ということを表すが、勧めるというより、命令に近い口ぶりの表現。

「『行きなさいよ』と彼女は言った」

●I'd rather be a sparrow than a snail.

El Condor Pasa, Simon & Garfunkel。これは「would」です。食う者、食われるもの？

「カタツムリよりは、スズメになりたい」

回答No.3

princelilac

後の動詞の形で判断します。原形なら would, 過去分詞なら have だと考えてください。

had 『途中でポケットに何かを入れて、それを暗闇に投げ捨てた。』
※pocketed の後の目的語がありません。

would 『彼はピンボールマシーンの下にある、小部屋へ続く扉の鍵を開けていたものだなぁ。』
※昔を懐かしむ感じを出していますが、この手の文には often など「頻度が多い」という意味の語を使う頻度が多いです。例文は少し言葉が足りないように思います。

had better で「…した方がいい」の意味になります。「もしそうしなければ大変なことになる」という含みがあります。

回答No.2

bakansky

> He'd pocketed on the way and throw them out into the deep.

　辞書を見ればお分かりのように pocket という動詞は 他動詞 です。他動詞というのは 目的語 をとります。

　このぶんを見ると、pocket という動詞に対する目的語がありません。従って、これは不完全な文で、文法的には誤った文であるということになります。

　仮に He'd pocket ed it ... とすると、「彼は途中でそれをポケットにしまって、それを水の中に放り込んだ」 とでもなりますが、「ポケットに入れる」 という動作と 「水の中に放り込む」 という動作が一体となっているように感じられる文で、かにも不自然な文であるという感じを拭うことができません。

　なお、He'd はもちろん He had であるとしか考えられません。仮に He would だったとしたら、pocketed のような動詞の過去分詞形が来ることはありませんから。

> He'd unlock the lid to the compartment under the pinball machine.

　unlock は lock を外すという意味ですから 「解錠する」 ということになります。ただし、この文も不自然です。He had unlocked the lid ... でなければ誤りだと思います。

　前後の文が無いので厳密な訳はできませんが、「彼はピンボール・マシンの下にある仕切り（？）の蓋を開けた」 ということを表現したかったのだろうと推測されます。

　これも He had です。なぜならこの行為は１回性のものであると判断できるからです。しかしそうだとすると、unlock ではなくて unlocked でなければならないはず。前に記したように、文法的には正しくない文です。

> You'd better be going, she said.

　これもうるさいことをいえば問題がある文の書き方です。きちんと書けば "You'd better be going," she said. であるはずです。直接話法と間接話法というのを中学の時に習いましたが、その書き方の決まりを無視した書き方です。

　意味は 「"あなたはもう行った方がいいわ" と彼女が言った」 となります。

　この場合の You'd も You had で、「had better + 動詞の原型」 は定番のパターンで、「・・・ した方がいい」 という意味であると中学の時に習いました。

回答No.1

marbleshit

He had pocketed on the way and throw them out into the deep.

途中で彼はポケットにしまい込んでいたものを、深い場所目がけて放り投げた。

He would unlock the lid to the compartment under the pinball machine.

よく彼はピンボールマシーンの下にある小部屋の蓋の鍵を開けていたっけ。

You had better be going, she said.

出掛けたほうがいいわよ。彼女は言った。