- ベストアンサー
振り込め詐欺の報道に関して
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
振り込み詐欺も色々なバリエーションで単純な詐欺で無く手が込んだ詐欺に成って来ましたが、毎年何十億もの被害が有るのは第一にそれだけ金持ちの年寄が多い事何ですよね。 でそれは置いといて引っかかった歳よりで分からないのは銀行引出しとかで何で何百万も一日に下ろせるのか分かりません？銀行に引きおろしの上限を届けて無いからかなー？ 全国の息子.娘さんがいる歳よりは成りすまし電話の為に絶対忘れない合言葉を2.3は決めて置いて電話が来たら質問する習慣を付けて欲しい、たったこれだけで激減すると思う。
その他の回答 (6)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
ちなみに 検挙率ですが 今年１～１１月は７８％だそうです http://www.asyura.com/10/senkyo77/msg/344.html
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞振り込め詐欺の類は、逮捕・検挙に至るケースは、 ＞レアケースと言っていいんでしょうか。 レア？ 日本の警察の検挙率てご存知でしょうか？ 振り込め詐欺の類の被害届けが出て その全て逮捕・検挙に至ると思っているのでしょうか？ 発生より逮捕・検挙が少ないのが普通です。 逮捕・検挙の方が多くなる事はありません！ 振り込め詐欺の類の発生の報道と 逮捕・検挙の報道 当然 発生の報道の方が 多く報道されます。 アナタには、少し難しかったかな・・・
お礼
遅くなりましたが、御回答をありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”新聞などでは、発生時の報道の方が重視されているのでしょうか” ↑ 被害者に対する警告、これ以上被害者を増やさない といった意味合いを強く意識しているのでしょう。 ”むしろ、逮捕・検挙されたケースについて大きく報じ、「こんなことしても割に合わないぞ」 ということを知らしめることで、抑止効果を図る方がいいと思うのですが。” ↑ これは犯人に対する警告ですね。 被害者、犯人双方に対する警告は必要ですね。 ただ、振り込め詐欺の犯人はプロです。 逮捕されたという記事を大きく報道しなくても そういうことには敏感だと思いますが。
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
貴方の考えは正しいと思いますが、報道はそこまで考えていないのが現実でしょうね。逆にそこまで報道を規制するほうが問題が大きいように思います。
お礼
御回答をありがとうございます。 なるほど、報道を控えさせると、過度の報道規制につながる、ということですね。 ただ、模倣犯が出ることについては、報道機関も、ジレンマは感じていると思うですけどね。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞皆さんは、どうお考えですか? 恐らく 捕・検挙されるケースが 発生より少ないからでしょうね 「こんなことしても割に合わないぞ」と いうことを知らしめる事も大事だけど 「こんな手法で振り込め詐欺」があるぞ！と 広く知らしめる事も大事だと思うよ
お礼
御回答ありがとうございます。 振り込め詐欺の類は、逮捕・検挙に至るケースは、レアケースと言っていいんでしょうか。 また、注意喚起という意味では、発生時の報道の方が効果的、という見方も、確かにできますね。
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
そうか？ つかまる報道もあると思うが 大抵あほな若造が実行犯にされ尻尾きりにされてるけど 逮捕より有罪判決のときのほうがいいと思うし
お礼
御回答ありがとうございます。 そう言えば、「出し子」などといって、末端の引き出しメンバーが捕まったりしてますね。 捕まる、といっても、こういうのばかりを捕まえてるのなら、確かに、抑止効果は薄い、ということでしょうか。 あと、日本では、逮捕報道はあっても、その後起訴、判決まで追跡して報じることは、少ないですね。
関連するQ&A
- 会社絡みの詐欺事件で数人逮捕され、検察からの取り調べを受けている友人が
会社絡みの詐欺事件で数人逮捕され、検察からの取り調べを受けている友人がいます。マスコミに一切出ないので報道関係者を探ったら、新聞社各社の担当も嗅ぎつけてはいるものの、報道規制が引かれているとのことでした。何か裏に更なる何かがあるのでしょうか？こういうケースはどんなことが考えられるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 結婚詐欺女はどうしてTVで実名報道されないのでしょうか？
今、巷をにぎわしている警察署の留置所暮らしの結婚詐欺女（無職・34歳）についてです。 結婚詐欺女は、一部の雑誌、新聞で実名・顔写真が報道されています。 しかし、ＴＶのニュースでは実名、顔写真を見たことがありません（常にモザイク顔）。 結婚詐欺女は、体重が100ｋｇもあると一部ではささやかれています。 この事件は犯罪事件史に残る大事件ではなかろうか、とも思います。 既に、別の罪で逮捕、留置されているのだから、その罪名で顔、実名をオープンにすることは可能だと思います。 ＴＶでは如何にもこの結婚詐欺女が4人以上を殺害したと言わんばかりに報道しているのに、どうして、結婚詐欺女の実名・顔写真は、それを報道している正にその各ＴＶ局では未だにモザイク顔報道をしているのでしょうか？ 別の事件の罪名を使えば実名・顔写真を報道できると思いますか？ 参考ＵＲＬ http://zara1.seesaa.net/article/131652467.html よろしくご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結婚詐欺の報道 被害者は名前が出てますが…
今、放送している「ひるおび」という番組で結婚詐欺の事件が報道されています。 「３４才の女」が逮捕されて４人死亡しているという話でした。 被害に合われて死亡された被害者の方は実名も出て、写真も出ていました。 ですが、「３４才の女」という加害者の方は写真は口元までで顔はわからないし、名前も報道されませんでした。 加害者は逮捕までされているのに、なぜ名前を伏せてあるのですか？ 被害者の方は名前も写真も出ているのに。 なにか法律上の縛りがあるのでしょうか？ 不思議に思ったので質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 振り込め詐欺
最近振り込め詐欺が社会問題になっています。 引っ掛かってしまった事例ばかりが強調されますが、振り込め詐欺って実際にはそうそう成功はしないと思うんですね。 ほとんどの場合は失敗していると推測されます。 それでも減らないのは、要は失敗した場合のリスクが低い、つまり検挙率の低さだと思います。 引っかからなかった人がわざわざ警察に通報することはほとんど無いですし、 引っかかった人が被害届を出したところで犯人が捕まったりお金が戻ったりすることはまず期待できません。 失敗してもほとんど捕まらないとなれば、数打ちゃ当たる式の犯行が減らないのはやむを得ません。 それなのにマスコミの報道も、また警察や行政機関等も引っかからないように用心を呼びかけるばかりです。 何故起こった事件を解決するという方向性にならないのでしょうか？ いくら用心を呼びかけたところで、被害に会う人はかならずいるわけですから、 発生した事案を厳重に取り締まり検挙率を高めていかねば減らないと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 報道について
皆様お忙しいところ申し訳ありません 内容はタイトルにある通り報道に関してです。 とある新聞の記事より、熊本〇〇〇聞様のところへいくつか質問をしたのですが、 その記事についてはいろいろな人から情報を集めて記載しているとの事 皆様への質問は 聞いた話だけで普通記事を乗っけたりするものなのでしょうか？ また、その新聞社に言われたのですが、俺は書きたいことを書いている お前に話す必要ない と言われました 法的に 報道の自由はあって、 知る権利というのはないのでしょうか？ 報道に携わっている方はみなこういう考えなのでしょうか？ 出来るだけ正確な解答と、考えをお聞きしたいです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童買春ポルノ禁止の裁判での報道の可能性
自分の兄が児童買春及びポルノ禁止法で起訴されました。逮捕時は実名で報道されました。弁護士の話によると執行猶予だといわれましたが自分と共同で事業をしている為報道がまたされるとかなりの打撃です。兄は社長で私が専務です。刑の求刑で報道されて判決でまた報道されるのでしょうか？また報道されない可能性はどの程度でしょうか？兄の会社は社員20人程度の会社です。逮捕時の報道は地元紙の更に地域版に某業会社役員と言う形の実名報道でした。新聞にわ何業かわのりました。兄は県外で事件をお越し逮捕だったので逮捕報道は会社所在地新聞にわ一切報道されなかったのわ運が良かったからでしょうか？判決等が情報が流れて会社所在地の新聞に連載される可能性はどの程度でしょうか？？ぜひ教えてください
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 犯罪報道のあり方について
新聞・テレビ等の犯罪報道について質問です。 容疑者は裁判で有罪が確定するまで無罪と推定されるはずなのに、なぜ逮捕された段階で名前や顔が報道されてしまうのでしょうか？ こうした報道は著しい人権侵害だ、と私は考えているのですが、あまりにも当たり前に行なわれているので、今では私の考えが間違っているのだろうかと思えてきました。 マスコミ各社はこうした報道に疑問を感じていないのでしょうか。改めていこうという動きはないのでしょうか。なぜ容疑者の段階で顔や名前を報道しなければならいのでしょう。その必要性はどこにあるのか？ 性別と年齢程度のデータを提示すれば充分なのではないでしょうか。裁判で有罪が確定した段階で、改めて顔と名前を報道するべきだと思うのですが……。 こうした犯罪報道のあり方について皆さんはどうお考えになっていますか。自由にご意見を述べていただけたら幸いです。 それから、もう一点、疑問なのですが、成人が容疑者の場合であってもたまに実名が出ずに伏せられる場合がありますよね。 名前が出る場合と隠される場合の使い分けは、どのような基準によってなされているのでしょうか？ 「こういう事件の場合は出す、こういう事件は出さない」といったマスコミ各社の内規みたいなものがあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
丁寧な御回答をどうもありがとうございます。 確かに、振り込め詐欺は、1件当たりの被害額が何百万、ひどい時には億単位のことも多いですね。 何故、これだけの金額を一度に下ろせるのか、確かに疑問を感じます。 また、合言葉を決めることは、本当に有効だと思います。 あと、電話に関して、ナンバーディスプレイや、着番通知しないと掛からないようにする設定を行うのも、効果的な気がしますね。