民訴、当事者照会書の書式で教えて！
- 民訴、当事者照会書の書式について教えてください。
- 被告が発布する場合、書式の変更が必要でしょうか？
- 当事者照会書の具体的な書式例と必要項目について教えてください。
- ベストアンサー
民訴、当事者照会書の書式で教えて！
下記はネット上で紹介されていた書式例です。 (4)に印とあるのでこの書式例は原告が発布した例なのでしょうか？ 仮に被告が発布するとした場合、 (1)は→原告の住所、氏名 (4)は→被告の住所、氏名、印 このように変更する必要があるのでしょうか？ 精通されている方宜しくお願い致します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【書式 当事者照会書】 民事訴訟法１６３条による訴訟当事者照会書 (1)被告 住所 氏名 電話番号 FAX番号 平成20年３月17日 (2)原告 氏 名 (3)被告 氏 名 上記当事者間の東京地方裁判所民事 部平成２０年（ワ）第３５４号貸金請求訴訟に関して、下記事項について照会致しますので宜しくお願い致します。 (4)原告 住所 氏 名 印 電話番号、 FAX番号 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
- kfjbgut
- お礼率49% (2509/5068)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
様式は適宜で、次の記載があればいいのです。 ■当事者および代理人の氏名 ■事件の表示 ■訴訟の係属する裁判所の表示 ■年月日 ■照会を要する事項およびその必要性 ■民事訴訟法163条の規定により照会をする旨 ■回答すべき期間 ■照会をする者の住所、郵便番号およびFAX番号
関連するQ&A
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 独立当事者参加の申出
簡易裁判所で民事訴訟に対し、被告から「独立当事者の申出」がありました。これはどの様な事柄か、又このような場合原告はどの様な対応が必要ですか。お尋ねします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当事者尋問について教えて！
例えば、私が原告の民事訴訟において、被告代理人が被告本人を尋問した場合で、その内容を聞いて原告も被告に尋問したくなった場合、その場で原告として被告に尋問できるのでしょうか？ 素人です。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 訴訟物についての質問です。民訴法。
民事訴訟の訴訟物についての考え方についてお聞きしたいと思います。 原告Ａが被告Ｂを相手取り，雇用関係確認訴訟（請求の趣旨は「原告と被告との間に雇用契約の存在することを確認する。」，請求原因は，被告は原告を平成１０年１月１日に解雇したとして契約の存在について争っている。）を提起し，原告が勝訴し，判決が確定したとします。 その後，ＢがＡを相手どり，雇用関係不存在確認訴訟（請求の趣旨は，「原告と被告との間に雇用契約の存在しないことを確認する。」，請求原因は，原告は被告を平成１７年６月６日解雇した。したがって，原被告間の契約関係は終了している。）を提起したとします。 この場合，両訴訟の訴訟物は，民訴法では，同一なのでしょうか？ 同一の契約関係についての存在・不存在の確定を求めるものであるから，「訴訟物」としては同一なのかと考えますが？。 だだ，前訴と後訴では，解雇の日付けが異なっており，ただ，「解雇の意思表示」については，抗弁や再抗弁になることはあっても，厳密な意味で請求原因にはならないとおもうのです。 すなわち，請求原因としては，ただ，単に，契約の存在または不存在について，他方の当事者が争っているだけ（これが，そのまま確認の利益になると思います。）でよいと思うのですが。 どなたか，明快なご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★相手方の弁護士に当事者照会書を送付したが無視されました。★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっております。相手方には、弁護士が就いております。 のらしくらりと相手方の弁護士は、「酢のこんにゃく」のごとくとぼけた内容の準備書面を書いてきておりましたので、３５項目におよぶ質問書を書いた「当事者照会書」を、先日送りつけてやりました。返答期間は、２週間、８０円切手をつけた返信用封筒を同封して！しかしというか案の定、２週間以上たっても音沙汰なしです。 そこで、 (1)相手方の弁護士に、督促をする内容の事務連絡書をファクシミリで送信する。 (2)(1)が無視されたら、裁判所に上申書を提出して、相手方弁護士の訴訟態度を批判する。 (3)(2)をした上で、当事者照会書に書いた、質問の内容を、求釈明と行く形で、準備書面を書いて、問いただす。と言うことを考えておりますが、いかがでしょうか？まずいですか？このような訴訟活動は？何分、素人なので・・・・・ご忠告、助言をいただければ幸いです。 尚、「当事者照会書」に記した質問内容は、被告および相手方弁護士にとって、答えつらい、あまり触れて欲しくない内容です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟（両当事者訴訟代理人なし）で当事者尋問を裁判所の職権でやること
本人訴訟（両当事者訴訟代理人なし）で当事者尋問を裁判所の職権でやることに。 1主尋問 裁判所が原告に質問 2反対尋問 被告が原告に質問 3再主尋問 これで間違いないと思うのですが、 被告が相殺抗弁している場合どうなるのでしょうか？ 相殺抗弁を当然、原告は否認したいわけですが、 1と2では原告は被告に質問できないようになってますが実務はどうなのでしょうか？ それとも 1´主尋問 裁判所が原告に質問、続いて被告に相殺抗弁事実の質問 2´反対尋問 被告が原告に質問、続いて原告が被告に相殺抗弁の質問 または 1 2 3 1 被告と原告入れ替わり 2 " 3 こんな感じでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟における原告の非表示について教えてください。
子供が強制わいせつの被害を受けました。 被告は現在収監中です。被告からの謝罪は一切ありません。 そんな中での民事訴訟において，被害者側である原告の 氏名，住所等を相手側に知らせたくないと考えております。 裁判所の書記官からは「民事訴訟法」により，そのようなことは 不可能であると言われておりますが，いい方法はないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
そうなんですか・・