- 締切済み
当事者照会
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
電子メールの文面に対する確認など、相手が出さなければ意味が無いようなものについては、法廷において公開質問のような形で提出を求めれば効果的ですし、隠していそうなものについては、証拠収集、提出命令や委嘱によって提出させるのがよいでしょう。 単なる確認事項ならば、裁判所を介する必要は無いでしょう。直接郵送してください。
関連するQ&A
- 民訴、当事者照会書の書式で教えて！
下記はネット上で紹介されていた書式例です。 (4)に印とあるのでこの書式例は原告が発布した例なのでしょうか？ 仮に被告が発布するとした場合、 (1)は→原告の住所、氏名 (4)は→被告の住所、氏名、印 このように変更する必要があるのでしょうか？ 精通されている方宜しくお願い致します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【書式 当事者照会書】 民事訴訟法１６３条による訴訟当事者照会書 (1)被告 住所 氏名 電話番号 FAX番号 平成20年３月17日 (2)原告 氏 名 (3)被告 氏 名 上記当事者間の東京地方裁判所民事 部平成２０年（ワ）第３５４号貸金請求訴訟に関して、下記事項について照会致しますので宜しくお願い致します。 (4)原告 住所 氏 名 印 電話番号、 FAX番号 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ★被告代理人＝相手方弁護士が、ノラリクラリ！当事者照会で追い詰めたい！★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で、原告やってます！相手方の弁護士さんがノラリクラリで時間の引き延ばしミエミエです。都合の悪いことは、おトボケ作戦です。 そこで、こちらも白黒をつけたいと考えております。当事者照会で追い詰めたいと思っております。 相手方の弁護士は、ボス弁と２人で法律事務所をやっている元検事です。しかし、何か仕事ぶりはいい加減な感じがします。 当事者照会は、裁判所を通さずに手軽に出来るのは結構なことですが、当事者照会の書面を送付しても、受け取っていないとトボケたりするのが心配です。かなり、聞かれたくない事、トボケたい事、触れて欲しくないことをズバリ問いただす書面を送付しますから！（当たり前ですが！） そこで、(1)ファクシミリで事前に送信する。(2)書留で送付する。(3)その書留の中に、切手を貼り返信用封筒を同付する(4)送達後、２週間の期間を与え、返信を待つと工夫を凝らしたいと考えておりますが、 こんなところでいいでしょうか？当事者照会を相手方への送る方法は？相手方は、トボケた弁護士です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★相手方の弁護士に当事者照会書を送付したが無視されました。★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっております。相手方には、弁護士が就いております。 のらしくらりと相手方の弁護士は、「酢のこんにゃく」のごとくとぼけた内容の準備書面を書いてきておりましたので、３５項目におよぶ質問書を書いた「当事者照会書」を、先日送りつけてやりました。返答期間は、２週間、８０円切手をつけた返信用封筒を同封して！しかしというか案の定、２週間以上たっても音沙汰なしです。 そこで、 (1)相手方の弁護士に、督促をする内容の事務連絡書をファクシミリで送信する。 (2)(1)が無視されたら、裁判所に上申書を提出して、相手方弁護士の訴訟態度を批判する。 (3)(2)をした上で、当事者照会書に書いた、質問の内容を、求釈明と行く形で、準備書面を書いて、問いただす。と言うことを考えておりますが、いかがでしょうか？まずいですか？このような訴訟活動は？何分、素人なので・・・・・ご忠告、助言をいただければ幸いです。 尚、「当事者照会書」に記した質問内容は、被告および相手方弁護士にとって、答えつらい、あまり触れて欲しくない内容です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事の本人訴訟における当事者の出席
原告も被告も弁護士をつけずに訴訟をやっていると仮定します。 原告被告とも、裁判所に指定された期日までに裁判所に答弁書や準備書面などの書面提出が必要だと思うのですが、本人が裁判所まで出頭を要されるのは弁論終結まで何回になりますか？ 原告と被告の両方について教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟（両当事者訴訟代理人なし）で当事者尋問を裁判所の職権でやること
本人訴訟（両当事者訴訟代理人なし）で当事者尋問を裁判所の職権でやることに。 1主尋問 裁判所が原告に質問 2反対尋問 被告が原告に質問 3再主尋問 これで間違いないと思うのですが、 被告が相殺抗弁している場合どうなるのでしょうか？ 相殺抗弁を当然、原告は否認したいわけですが、 1と2では原告は被告に質問できないようになってますが実務はどうなのでしょうか？ それとも 1´主尋問 裁判所が原告に質問、続いて被告に相殺抗弁事実の質問 2´反対尋問 被告が原告に質問、続いて原告が被告に相殺抗弁の質問 または 1 2 3 1 被告と原告入れ替わり 2 " 3 こんな感じでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 処分権主義って、裁判を起こすまでの原告被告の当事者
処分権主義って、裁判を起こすまでの原告被告の当事者の主導権で、 弁論主義は裁判を起こしてからの原告被告の当事者の主導権。 原告被告両方とも、自分が裁判所に判断して欲しい資料のみを提出する。 で、裁判の取り下げは処分権主義になる。 こういう解釈であってますか？ 合ってるんでしたら、なんで最後の裁判の取り下げも弁論主義にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 弁護士
お礼
ありがとうございました。