相手方の弁護士への当事者照会書が無視された場合、どうするべきか考える
- 相手方の弁護士へ送った当事者照会書が無視された場合、督促をする内容の事務連絡書を送り、さらに無視された場合は裁判所に上申書を提出して相手方弁護士の訴訟態度を批判し、求釈明の準備書面を書いて質問の内容を問いただすことを考えている。
- この訴訟活動は素人なので忠告や助言を求める。
- なお、当事者照会書に記した質問内容は被告および相手方弁護士にとって答えづらい内容である。
- ベストアンサー
★相手方の弁護士に当事者照会書を送付したが無視されました。★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっております。相手方には、弁護士が就いております。 のらしくらりと相手方の弁護士は、「酢のこんにゃく」のごとくとぼけた内容の準備書面を書いてきておりましたので、３５項目におよぶ質問書を書いた「当事者照会書」を、先日送りつけてやりました。返答期間は、２週間、８０円切手をつけた返信用封筒を同封して！しかしというか案の定、２週間以上たっても音沙汰なしです。 そこで、 (1)相手方の弁護士に、督促をする内容の事務連絡書をファクシミリで送信する。 (2)(1)が無視されたら、裁判所に上申書を提出して、相手方弁護士の訴訟態度を批判する。 (3)(2)をした上で、当事者照会書に書いた、質問の内容を、求釈明と行く形で、準備書面を書いて、問いただす。と言うことを考えておりますが、いかがでしょうか？まずいですか？このような訴訟活動は？何分、素人なので・・・・・ご忠告、助言をいただければ幸いです。 尚、「当事者照会書」に記した質問内容は、被告および相手方弁護士にとって、答えつらい、あまり触れて欲しくない内容です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- hana-yuka
- お礼率77% (234/303)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんわ、ご無沙汰しております。 (1)(3)はよろしいと思いますが、(2)は避けられたほうが良いと思います。 裁判官も、被告代理人の対応については、相談者の方と同じ認識を持っているのではありませんか。 当事者照会は強制力がないですから、言われているように今後、求釈明にする。その際、要証事実に直接関連する部分に絞るべきではないかと。裁判官は、ことこまかに間接事実のすべてについて釈明を求めるのは嫌がりますから。そこは、経験されてご存知のhana-yuka氏であれば お分かりだと思います。 裁判官も聞きたがっている事実関係の部分が分かれば、それを出すことです。
関連するQ&A
- ★被告代理人＝相手方弁護士が、ノラリクラリ！当事者照会で追い詰めたい！★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で、原告やってます！相手方の弁護士さんがノラリクラリで時間の引き延ばしミエミエです。都合の悪いことは、おトボケ作戦です。 そこで、こちらも白黒をつけたいと考えております。当事者照会で追い詰めたいと思っております。 相手方の弁護士は、ボス弁と２人で法律事務所をやっている元検事です。しかし、何か仕事ぶりはいい加減な感じがします。 当事者照会は、裁判所を通さずに手軽に出来るのは結構なことですが、当事者照会の書面を送付しても、受け取っていないとトボケたりするのが心配です。かなり、聞かれたくない事、トボケたい事、触れて欲しくないことをズバリ問いただす書面を送付しますから！（当たり前ですが！） そこで、(1)ファクシミリで事前に送信する。(2)書留で送付する。(3)その書留の中に、切手を貼り返信用封筒を同付する(4)送達後、２週間の期間を与え、返信を待つと工夫を凝らしたいと考えておりますが、 こんなところでいいでしょうか？当事者照会を相手方への送る方法は？相手方は、トボケた弁護士です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 裁判所は弁護士が代わったら相手方に知らせるか
本人訴訟をしています。 相手方には弁護士がついてますが、最近、弁護士が辞めたか交代したという噂を聞きました。 裁判所からは何もお知らせはありません。 準備書面の直送のためには、弁護士が交代したかどうかは重要と思います。 裁判所は、弁護士が代わったら、必ず、相手方当事者に知らせるでしょうか?
- 締切済み
- 裁判
- ★「求釈明」を求められても、回答は拒否出来るものなのですか？★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっている者です。 No.1397784 質問： ★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★ で法律カテで投稿して、お世話になったhana-yukaです。 相手方の弁護士に、準備書面上「求釈明」を求めたのですが、口頭弁論直前に先方から出された、準備書面上回答及び釈明が無いので、どのように立ち振る舞いをすれば良いのかと上記質問で相談をいたしたました。 そこで(1)口頭弁論の中で、相手方の弁護士に問いただせばよい(2)再びこちらの準備書面で、同じ内容の「求釈明」を記載すればよいとのアドバイスをいただきました。 そして(1)のごとく口頭弁論時に裁判官の目の前で、相手方の弁護士に問いただしをいたしました。「何故に、当方の求釈明に答えをいただけないのですか？」と、相手方の弁護士からは「裁判所からと問いただしがあれば」と答えがかえってきました！裁判官に顔を向けると、裁判官は相手方弁護士に「お願いします。釈明に答えてください。差し支えない範囲で、次回までに」と指示をいたしました。 嬉しかったです。裁判官に理解してもらって！ という経緯なのですが、裁判上、相手方から「求釈明」を求められても、回答は拒否できるものですか？裁判官から促されなければ回答はすっ呆けてもいいものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★相手方弁護士から、真っ赤な嘘と「本件の立証には不必要である」という回答書が送られてきました。★
今晩は、よろしくお願いいたします。 No.1458057 質問：★相手方の弁護士に当事者照会書を送付したが無視されました。★ で質問したhana-yukaです。 本人訴訟で、原告ですが、相手方弁護士から、昨日当事者照会書の回答文が送付されてきました。 ８０円切手を付けて返信用封筒を入れて、表に「hana-yuka行」と記載して「３５項目の質問事項を記載した当事者照会書」を送ったのですが、相手方弁護士は、「行」を消して「様」と書き加える事はしないで、そのまま「hana-yuka行」と記載したまま、回答文が送ってきました。 内容は、案の定「本件の立証に不必要な事項であるので、回答する必要はない。」との羅列でした。その他明らかに「真っ赤な嘘」も多く記載されておりました。 真っ赤な嘘は、今度の原告準備書面で叩くとして、相手方弁護士が、勝手に「本件の立証に不必要な事項」と判断して、当事者照会の回答を拒む事は、可能なのでしょうか？民訴の１６３条の６項目の除外事由にもそのような事はないはずです。再び、その旨を当事者照会書に記載して迫る、とか考えてますが・・・・ 何か、相手方弁護士しから回答を拒否された部分について、回答を引き出す方法はないでしょうか？また、「真っ赤な嘘」の部分を追及する方法は準備書面等で追求すると言う事でよろしいでしょうか？ よろしく、ご助言、ご指導お願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告側の求釈明申立について
本人訴訟です。被告になります。 求釈明に関してお聞きします。 原告の訴状に対して被告準備書面にて反論は記載しているのですが、争点や事実確認を明確にするために、改めて求釈明申立として書面で提出する事はありなのでしょうか？ また求釈明申立書に記載する際、準備書面の内容（何ページ何行目みたいな）を明示する形はおかしいですか？ また文言はどのように書けばいいのでしょうか？ 準備書面書面と重複するので、あんまり書かない方がいいのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。
よろしくお願いいたします。 本人訴訟で、原告です。相手方は、弁護士が就いております。元検事です。 先日、先方から準備書面が、４月４日月曜日に届きました。口頭弁論は、８日金曜日です。書記官に相手方の弁護士から１週間前に準備書面が届かず、土日明けて月曜日にきたので、準備書面が口頭弁論まで書けないと言われたら、いい顔をされませんでした。 そこで、必死に準備書面を書き上げて、７日に裁判所と相手方の弁護士事務所にＦＡで送信しました。いや本当に疲れました。急いでやったので、後で見ると不備があったりして。 次回は、５月２０日金曜日です。また５月１６日くらいに相手方の弁護士から準備書面が届いて、５月１９日木曜日までにせかされて書き上げなければならないのかと思うと胃が痛みます。プロの弁護士は、ほぼ１ヶ月以上の期間で準備書面を書き上げる。アマチュアの私は３ヶ日間で書き上げなければならない。なんだかタイミングが悪いものです。 そこで、また、直前に相手方の弁護士が準備書面を出してきたら、次回の口頭弁論の１週間前までに出しますとか言えないでしょうか？今回書記官に事前に電話をして話したら、今度の口頭弁論まで出して欲しいと言われましたが、裁判所の心証が悪くなるかと思い必死書き上げましたが・・・やはり大変です。３日で書き上げるのは・・・アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お久しぶりです！a_little_for_you様。お答えを頂き、大変うれしいです♪ 裁判官は、ことこまかに間接事実のすべてについて釈明を求めるのは嫌がりますから。>ありがとうございます。私の悪い癖は、＜しつこい！細かい！執拗な性格なのです！＞この性格は、一生直りませんね（笑い） 私は、a_little_for_you様とはもう交信していただけないかと思っておりました。無償でいままで、何回助けていただいたにも関わらず、先日は、私の手落ちで、「お礼の」の手続きに非礼がありました。あらためて、「お詫びいたします」 要証事実に直接関連する部分に絞るべきではないかと＞３５項目も、事細かに相手方に質問いたしましたが、絞りたいと思います。・・・・ありがとうございました！
補足
おはようございます。a_little_for_you様。このほどはお世話になりました。