• 締切済み

被告側の求釈明申立について

本人訴訟です。被告になります。 求釈明に関してお聞きします。 原告の訴状に対して被告準備書面にて反論は記載しているのですが、争点や事実確認を明確にするために、改めて求釈明申立として書面で提出する事はありなのでしょうか？ また求釈明申立書に記載する際、準備書面の内容（何ページ何行目みたいな）を明示する形はおかしいですか？ また文言はどのように書けばいいのでしょうか？ 準備書面書面と重複するので、あんまり書かない方がいいのでしょうか？

  • 裁判
  • 回答数1
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • gantagan
  • ベストアンサー率51% (16/31)
回答No.1

裁判書面はかなりラフですが、法廷での陳述がある書面とするかどうかが、決定的に重要です。 なぜなら、法廷での陳述をする書面でないもの、例えば事務連絡、上申書などの書面は、裁判官は無視しても事実上問題にならないからです。 法廷での陳述をする書面とするためには、標題を「準備書面」とすべきです。 準備書面は、法廷(口頭弁論)で陳述すると民事訴訟規則に規定されているからです。 この「被告準備書面(準備書面は何かいだしても、日付などで別々に特定できます)」の中で、原告は次の(1)から(5)について裁判所に対し被告への釈明を求める。(1)・・・ とすればよいと思います。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 裁判

関連するQ&A

  • 乙号証への反論と乙号証における求釈明

    私が原告で本人訴訟をしているものです。 被告から準備書面（代理人作成）が出ました。その中で原告の準備書面に対して反論するが、その詳細は被告作成の乙号証に書いてあるとしています。つまり、準備書面では具体的に原告のどの主張に対して具体的に反論するかが明記されておらず、具体的な反論は乙号証に書いてあるのです。 私の理解では、準備書面は主張を書くもので、それを立証する証拠が乙号証だというものですが、今回の場合、乙号証に具体的な主張が書かれています。このような場合、原告は反論する必要があるのでしょうか。 また、乙号証で求釈明を被告は求めていますが、原告は答える必要があるのでしょうか。これも私の理解では、求釈明というのは、準備書面でするか、求釈明書でするもので、乙号証というのは証拠書類だから、求釈明という質問をする行為というのは論理的におかしいというものです。

  • 求釈明書について教えて下さい

    現在、民事裁判をしております（私が被告となっています）。 何度か準備書面などのやり取りを行ったのですが 原告の準備書面（訴状もそうでしたが）は書式もメチャクチャで 文面も文章が成り立っていない状態です（話口調で書いてあります）。 字がとても汚く、それだけでも読みづらいのですが 漢字が何箇所も間違っていて、意味すら分からない文面もあります。 大袈裟に思われるかと思いますが、本当にすごいんです！！ 内容自体も被告に対する誹謗中傷ばかりで（判事さんも怒られていました） きちんとした主張も反論もなされていません。 そこで、「求釈明書」というものがあると聞いたのですが 理解出来ない準備書面に対しても提出することが出来るのでしょうか？ 解読出来ない文字や文章、漢字なども求釈明書に記載しても良いのでしょうか？ 「求釈明書」自体が良く理解出来ていませんので こんな変な質問になってしまいましたが…すいません… どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら宜しくお願い致します。

  • 　★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★

    　No.1324989 質問：相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。 で質問した者です。 　本人訴訟で原告をやっているんですが、被告代理人がノラリクラリでとぼけまくっております。 　前回の口頭弁論では、３日前に準備書面を出してきました！私も弁論前日に準備書面を出して対抗したのですが、今度は、今日、明日が弁論期日なのに出してきました！マナーもなにもあったものではありません！ 　これでも、相手方弁護士は、元検事です！前回、こちらの準備書面に記載された求釈明も一切無視して、前回相手方が準備書面に記載した事と同じこととそっくり同じ事を記載しているありさまです！ 　そこで、求釈明に答えないでとぼけているに対して、なんとか答えさせる手は無いでしょか？明日の午前１１時半なのです！時間が無いのです！ 　勝手に言って申し訳ありませんが、助けてください！

  • 裁判における、当事者照会と求釈明

    本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。

  • 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について

    現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？

  • 　★「求釈明」を求められても、回答は拒否出来るものなのですか？★

    　今晩は、よろしくお願いいたします。 　本人訴訟で原告をやっている者です。 　 　No.1397784 質問：　★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★ で法律カテで投稿して、お世話になったhana-yukaです。 　相手方の弁護士に、準備書面上「求釈明」を求めたのですが、口頭弁論直前に先方から出された、準備書面上回答及び釈明が無いので、どのように立ち振る舞いをすれば良いのかと上記質問で相談をいたしたました。 　そこで(1)口頭弁論の中で、相手方の弁護士に問いただせばよい(2)再びこちらの準備書面で、同じ内容の「求釈明」を記載すればよいとのアドバイスをいただきました。 　そして(1)のごとく口頭弁論時に裁判官の目の前で、相手方の弁護士に問いただしをいたしました。「何故に、当方の求釈明に答えをいただけないのですか？」と、相手方の弁護士からは「裁判所からと問いただしがあれば」と答えがかえってきました！裁判官に顔を向けると、裁判官は相手方弁護士に「お願いします。釈明に答えてください。差し支えない範囲で、次回までに」と指示をいたしました。 　嬉しかったです。裁判官に理解してもらって！ 　という経緯なのですが、裁判上、相手方から「求釈明」を求められても、回答は拒否できるものですか？裁判官から促されなければ回答はすっ呆けてもいいものなのでしょうか？

  • 訴訟の準備書面の「求釈明」とは？

    訴訟の準備書面で、「求釈明」という項目があるのですが、これはどういう意味ですか？ 誰に、何（「釈明」でしょうが）を、どのように「求めている」のですか？

  • ご返答ありがとうございます。

    今回、本人訴訟の被告になります。 被告が原告に求釈明を求められるのでしょうか？ 準備書面で「被告は裁判官に対して、下記の件について釈明を求める」みたいな文面で大丈夫でしょうか？

  • 被告です。タイトルがわかりません。

    被告です。訴状に対して答弁書と書きました。以下の場合タイトルをどのように書けばいいのか教えてください。 １．原告の第一準備書面に誤りました。それを指摘する書類のタイトル。 ２．原告が訴え変更申立書を出しました。それに対し、反論を書く書類のタイトル。 ３．答弁書に追加の反論を書く書類のタイトル。 ４．訴え変更申立書の反論を追加する書類のタイトル。 以上よろしくお願いします。

  • 書証の申立ての仕方

    証拠調べの申立てをしたいと思っていますが、「書証の申立て」と「証人尋問」を申し立てたいと思います。 民事訴訟法には書面で申し立てるとありますが、それぞれどのように申し立てればいいでしょうか？書式や、提出部数を教えてください。 書証は写真を提出しようと思いますが、提出部数は裁判所に提出する1部だけでよいですか？それとも被告用に2部必要ですか？ 携帯カメラから印刷するときは、プリンタから普通の紙に印刷すればいいのでしょうか？ 自分にとって有利な過去の判例を書き綴ったものは、準備書面や訴状ではなく、見づらいので書証で提出したほうが良いと聞きましたが、書証で提出する場合は、やはり証拠調べの申立て（書証の申立て）をしてから、こういった判例を書証で提出するのですよね？ それと、異議訴訟の場合ですが、支払督促申立書＝訴状になるのでしょうか？それとも、訴状に代わる準備書面＝訴状になるのでしょうか？ 被告からの督促異議申立書＝答弁書になるのでしょうか？そのように扱って以後の準備書面を書いていけばいいでしょうか？ よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する