- ベストアンサー
★「求釈明」を求められても、回答は拒否出来るものなのですか？★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっている者です。 No.1397784 質問： ★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★ で法律カテで投稿して、お世話になったhana-yukaです。 相手方の弁護士に、準備書面上「求釈明」を求めたのですが、口頭弁論直前に先方から出された、準備書面上回答及び釈明が無いので、どのように立ち振る舞いをすれば良いのかと上記質問で相談をいたしたました。 そこで(1)口頭弁論の中で、相手方の弁護士に問いただせばよい(2)再びこちらの準備書面で、同じ内容の「求釈明」を記載すればよいとのアドバイスをいただきました。 そして(1)のごとく口頭弁論時に裁判官の目の前で、相手方の弁護士に問いただしをいたしました。「何故に、当方の求釈明に答えをいただけないのですか？」と、相手方の弁護士からは「裁判所からと問いただしがあれば」と答えがかえってきました！裁判官に顔を向けると、裁判官は相手方弁護士に「お願いします。釈明に答えてください。差し支えない範囲で、次回までに」と指示をいたしました。 嬉しかったです。裁判官に理解してもらって！ という経緯なのですが、裁判上、相手方から「求釈明」を求められても、回答は拒否できるものですか？裁判官から促されなければ回答はすっ呆けてもいいものなのでしょうか？
- hana-yuka
- お礼率77% (234/303)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
求釈明の意味について誤解されているように思われます。釈明権は裁判長が行使します。（民事訴訟法第１４９条第１項）ですから、求釈明というのは、当事者が相手方に直接、釈明を求めることではなく、裁判長に対して必要な発問を求めることです。（第１４９条第３項） ですから、 >、相手方の弁護士からは「裁判所からと問いただしがあれば」と答えがかえってきました！ と相手方の訴訟代理人が答えたのです。そして、 >裁判官は相手方弁護士に「お願いします。釈明に答えてください。差し支えない範囲で、次回までに」と指示をいたしました。 御相談者の求釈明に応じて、裁判長は相手方に発問をしたのです。 なお、裁判長の求釈明に対して、当事者は応じる義務はありませんが、そのことは弁論の全趣旨（第２４７条参照）として考慮されることになります。
その他の回答 (5)
- deiete
- ベストアンサー率30% (15/50)
何度も出演してすいません #5です ご丁寧なお礼に恐縮です で アドバイスになるかはわかりませんが 相手側にとって求釈明しにくいのであれば それを利用しましょう 事実をまず準備書面に書き こちら側の主張を全面的に大きく表現します 残る２点について相手側が求釈明しにくいのであれば 事実を記載して 事実の後に○○だから求釈明出来ないのでしょうか？ ～だから求釈明できないのです といった表現をしてみてはどうでしょうか？ あくまでも私個人的意見ですが・・・・ ２点が求釈明しづらいものであれば 相手側は触れたくありませんし具体的にも述べません 抽象的に言葉をうまく使い読み手が誤解しやすいような表現を使ってくるでしょうが そこは「はっきり」とさせましょう！！残る２点については求釈明を待つよりは：hana-yukaさんの主張を具体的に述べ 相手側につつかれることのないように万全をきした形で望めばよいと思います あまり裁判の事ばかり考えずに・・といいたいところですが当事者はそうも行きませんよね では考えるだけ考えたら 頭も体も休めるよう勤めましょうよ 少しだけ ほんの少し頭や体をリフレッシュしましょう それぐらいの余裕を待てば必ずや：hana-yukaさんの思う良い結末が向こうからやってきますよ では がんばってください
お礼
deiete様、再度にわたり、ご教示いただきありがとうございました。 そして、お礼の返信が遅くなり失礼いたしました。 残る２点については求釈明を待つよりは：hana-yukaさんの主張を具体的に述べ 相手側につつかれることのないように万全をきした形で望めばよいと思います＞次回の口頭弁論は、７月上旬時間はたっぷりあります。相手方弁護士は、いつも口頭弁論直前にいつも提出してきております。 実を記載して 事実の後に○○だから求釈明出来ないのでしょうか？ ～だから求釈明できないのです ＞これを今度のこちら側の準備書面で主張いたします。先制攻撃ですね！ 少しだけ ほんの少し頭や体をリフレッシュしましょう それぐらいの余裕を待てば必ずや：hana-yukaさんの思う良い結末が向こうからやってきますよ＞ありがとうございます。心の余裕が無くては、自分を見失うと失敗しますよね！特に相手はプロだから・・・・・ 昨日日曜日は、天気もよく一日中買物等で遊んでおりました。感情的にならずに、余裕を持って裁判に臨む！弁護士は、相手が素人であれば、感情的にさせて敵失をさせるのと、前にこのカテで学びました。この教訓を、再びdeiete様に思い出させていただきました。 ありがとうございました。
- deiete
- ベストアンサー率30% (15/50)
求釈明についてですが 必ずしもそこが争点になっているのでしょうか？ 求釈明をしてこない または裁判所から催促がない場合はしないというのは 相手の「逃げたいところ」になるのではないでしょうか？弱点と考えてよいのではないでしょうか？ では hana-yukaさんの主張をどのように裁判官に信じてもらえるかを考えるべきです 相手は弱点について述べたくないといっています では こちらから主張すればよいのです その弱点を有効に表現してですよ 例えば釈明できないのは ○○が事実だから釈明できないのですねとか 釈明できないのは ○○といった事実を公に出来ないからですか？とかいう風にです あくまでも私個人的な意見ですから クレームはなしでご勘弁をお願いします 言いたいのは 争点は釈明しないところにあるのかです 求釈明しないと前に進みませんか？本当に争点ですか？相手の主張は確かに大事ですが hana-yukaさんの主張の方がもっと大事で いかに裁判官に信じてもらえるかですよ 今までの主張を見直しこれから始まる相手方反論に対処してください ミスは駄目ですよ 相手の主張に間違いがあれば必ず反論してください しなければ認めたことになる場合もありますからね してこない求釈明にこだわりすぎてもいけません 何度も言いますが 裁判官にhana-yukaさんの主張がもっともだと思わせればよいのですよ がんばってください
お礼
おはようございます。 先日来の暖かいご支援ありがとうございます。 争点は釈明しないところにあるのかです 求釈明しないと前に進みませんか？＞ (1)求釈明は、全部で３つです。 (2)そのうち２つは、争点です。2つをクリアーしなければ 前には進みません。 (3)求釈明を準備書面の中で最初に記載した時に、裁判官 は、相手方の弁護士に、上記2つの私の求釈明と同じ内容 の事について認否を口頭で求めました。 (4)相手方の弁護士は、争点の一つのみ準備書面の中の主 張で答えてきました。 (5)3つの求釈明は、相手がにとってはどれも答えつらいも のです。 ＜してこない求釈明にこだわりすぎてもいけません＞肝に銘じます！ ご回答ありがとうございます。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
訂正です。 誤 裁判長の求釈明に対して 正 裁判長の釈明に対して
＃１です。 もう一段とわかりやすくいいましょう。 まず「調停」は当事者同士の話し合いです。 ですから相手に説明を求めたりなどします。 しかし、裁判とはもはや相手との話し合いは出来ないという時に行う物ですから、当然法廷で互いの話し合いは行われません。（まあ和議というのもありますが、それは途中で話し合いに移行しただけの話しですから） 平たく言えば、子供同士でトラブルになり、片方が先生に言いつけて、罰を下してもらう。そういうものです。 （先生が裁判官ですね） 先生は双方から話しを聞いて、結論を出します。 こちらの主張はあくまで裁判官に対する物でなければならず、相手に対して話しかけるのは無意味です。
お礼
２度にわたってのご回答感謝いたします。 こちらの主張はあくまで裁判官に対する物でなければならず、相手に対して話しかけるのは無意味です。＞良くわかりました。
何度かご質問を拝見したことがありますが、どうやら根本的に勘違いされていませんか？ わかりやすく言うと、 「裁判では相手と議論、討論する場ではありません」 法廷では 「裁判官に対して、相手の説明が間違っていることを合理的に説明し、かつ自分の主張が合理的である、正しい、真実であるということを主張する」 ことを行えばよいだけです。 だから「互いに」自分の弱みになる部分は触れず、そして相手の弱みと思われる所をついてくるのです。それでよいというよりそれが当たり前です。 その応酬はあくまで、裁判官に信じてもらう、裁判官がこちらの主張が正しいと思ってくれるようにする為に行うだけです。 別に裁判では相手に参ったと言わせるための物でもなく、相手に直接議論をふっかけて論破する物でもないです。 公平に見ている裁判官に対して、裁判官の知りたいことは何か、裁判官の心証をこちらに向けるにはどのような部分を取り上げていけばよいのか、などを追求すればよいのです。 なので、裁判官も別に．．．と思ったかもしれませんが、弁護士と本人訴訟なので、 ＞「差し支えない範囲で、次回までに」 とまあ、あくまで「差し支えない範囲」で答えてねと言ったのでしょう。差し支えのある部分は答えません。 >裁判上、相手方から「求釈明」を求められても、回答は拒否できるものですか？ 何故に回答しなければならないのですか。関係ないです。 あくまでこちらの主張をもって「裁判官を説得」すれば良いだけなのですから。 要するに双方ともに「裁判官を説得する工作を続けているだけ」なんですよ。 >裁判官から促されなければ回答はすっ呆けてもいいものなのでしょうか？ 即されても答える必要はありません。 答えない部分について裁判官がどう判断するかはわかりませんが。 それはその内容次第でしょう。
補足
何度も私の質問をみていただき感謝しております。 裁判官も別に．．．と思ったかもしれませんが、弁護士と本人訴訟なので、 ＞「差し支えない範囲で、次回までに」 とまあ、あくまで「差し支えない範囲」で答えてねと言ったのでしょう。差し支えのある部分は答えません。＞本人訴訟ですから気がすむようにとも裁判官も思ったのかもしれませんね。 良く住民訴訟とか、思想的な裁判で、左翼的な弁護士さんや市民派の代理人が意地悪い質問を「求釈明」でしているのを見て、借用したものです。 また、本人訴訟で、弁護士が、素人相手に採用の答弁書や準備正面等で、求釈明しているのを見て、私も真似ました。答えは、わかりきり、相手方は、触れては欲しくない部分を求釈明しました。 これが、＜相手の弱みと思われる所をついてくるのです。それでよいというよりそれが当たり前です。＞の部分につながると信じて求釈明いたしました。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★
No.1324989 質問：相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。 で質問した者です。 本人訴訟で原告をやっているんですが、被告代理人がノラリクラリでとぼけまくっております。 前回の口頭弁論では、３日前に準備書面を出してきました！私も弁論前日に準備書面を出して対抗したのですが、今度は、今日、明日が弁論期日なのに出してきました！マナーもなにもあったものではありません！ これでも、相手方弁護士は、元検事です！前回、こちらの準備書面に記載された求釈明も一切無視して、前回相手方が準備書面に記載した事と同じこととそっくり同じ事を記載しているありさまです！ そこで、求釈明に答えないでとぼけているに対して、なんとか答えさせる手は無いでしょか？明日の午前１１時半なのです！時間が無いのです！ 勝手に言って申し訳ありませんが、助けてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明書について教えて下さい
現在、民事裁判をしております（私が被告となっています）。 何度か準備書面などのやり取りを行ったのですが 原告の準備書面（訴状もそうでしたが）は書式もメチャクチャで 文面も文章が成り立っていない状態です（話口調で書いてあります）。 字がとても汚く、それだけでも読みづらいのですが 漢字が何箇所も間違っていて、意味すら分からない文面もあります。 大袈裟に思われるかと思いますが、本当にすごいんです！！ 内容自体も被告に対する誹謗中傷ばかりで（判事さんも怒られていました） きちんとした主張も反論もなされていません。 そこで、「求釈明書」というものがあると聞いたのですが 理解出来ない準備書面に対しても提出することが出来るのでしょうか？ 解読出来ない文字や文章、漢字なども求釈明書に記載しても良いのでしょうか？ 「求釈明書」自体が良く理解出来ていませんので こんな変な質問になってしまいましたが…すいません… どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告側の求釈明申立について
本人訴訟です。被告になります。 求釈明に関してお聞きします。 原告の訴状に対して被告準備書面にて反論は記載しているのですが、争点や事実確認を明確にするために、改めて求釈明申立として書面で提出する事はありなのでしょうか？ また求釈明申立書に記載する際、準備書面の内容（何ページ何行目みたいな）を明示する形はおかしいですか？ また文言はどのように書けばいいのでしょうか？ 準備書面書面と重複するので、あんまり書かない方がいいのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 訴訟の準備書面の「求釈明」とは？
訴訟の準備書面で、「求釈明」という項目があるのですが、これはどういう意味ですか？ 誰に、何（「釈明」でしょうが）を、どのように「求めている」のですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅くて困ってます：続編です！★
No.1324989 質問：相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。で質問したhana-yukaです。 私は本人訴訟で、原告です。相手方は、元検事の弁護士が就いております。 まず、４月４日月曜日に準備書面が届きました。口頭弁論は、８日金曜日です。書記官に準備書面が口頭弁論まで書けないと言ったら、口頭弁論までに書いてきてくださいと言われましたので、必死に書き上げて、７日に裁判所とヤメ検の事務所にＦＡＸで送信しました。 プロの弁護士は、１ヶ月以上の期間で準備書面を書き上げる。アマの私は３ヶ日間で書き上げなければならない。分が悪いです。 と言うわけで、前回このカテで質問させていただきました。回答者様から「相手方からの準備書面が遅いので次回期日まで当方の準備書面を書いてきます」と主張していいと忠告をいただきましてそのような心つもりをしておりました。 ところが、５月２０日午前１１時半の口頭弁論の前日になっても相手方の準備書面が届きません！そして口頭弁論に出席したらヤメ検から「準備書面届いてますか？」と言われ準備書面を裁判官の前で渡されました！裁判所には１８日の深夜にファクシミリで届いていたそうです。つまり裁判官は目を通していた。私はアドリブ状態！あまり言いたいことは言えずに次回期日が決められました。自宅に戻ると１９日の消印で速達で届いておりました。 何が届いておりますかですか？いくら速達でも、１９日発信で届くわけないではないですか！２０日の朝ですよ口頭弁論は！元検事なら立派な方かと思ったらトンでもどっこいです。 このままでは、ヤメ検の準備書面を充分に見て検討して、法廷には臨めません。デタトコ勝負をせざる得ない状態です。本当に頭にきます。今後どのような対処をしたら良いでしょうか？良い知恵がありましたら貸してください！お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 乙号証への反論と乙号証における求釈明
私が原告で本人訴訟をしているものです。 被告から準備書面（代理人作成）が出ました。その中で原告の準備書面に対して反論するが、その詳細は被告作成の乙号証に書いてあるとしています。つまり、準備書面では具体的に原告のどの主張に対して具体的に反論するかが明記されておらず、具体的な反論は乙号証に書いてあるのです。 私の理解では、準備書面は主張を書くもので、それを立証する証拠が乙号証だというものですが、今回の場合、乙号証に具体的な主張が書かれています。このような場合、原告は反論する必要があるのでしょうか。 また、乙号証で求釈明を被告は求めていますが、原告は答える必要があるのでしょうか。これも私の理解では、求釈明というのは、準備書面でするか、求釈明書でするもので、乙号証というのは証拠書類だから、求釈明という質問をする行為というのは論理的におかしいというものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の準備書面の提出が間に合いませんどうすれば
東京地裁で訴額１００万程度の 民事訴訟中で当方原告です。 前回 第２回口頭弁論が１０月３日で被告側が調査嘱託申立を裁判所にして 裁判所がＯＫを出して嘱託の結果が出て、その結果を裁判所で謄写して受け取ったのが １０月２１日でした。 次回 第３回口頭弁論が１１月２４日です。 準備書面提出は当然間に合いません。 風邪をこじらせて２週間寝込んだり、歯痛で１週間台無しにしたり（共に大学病院に入院はしませんが通いました） また、被告からもらっている準備書面では求釈明項目が２５個あり、調査するのに時間がいります、準備書面を作成していますが調査することが多く、まだしばらく準備書面が完成せず まだ１ヶ月くらい時間が欲しいです。 前回の第２回口頭弁論時には裁判官から特に次回期日までに提出するよう指示は受けていません、被告の求釈明に対する準備書面を出してください、との一言だけでした。 この場合の対処としては (1)「調査が多く準備書面作成にまだ時間を要するので提出は今しばらく時間を頂きたい」との答弁を口頭弁論時に裁判長に言えば大丈夫でしょうか？ その場合どのような内容を発言すれば宜しいでしょうか？ 上記のような ・病気だった ・求釈明項目が２５個あるから時間がかかる ・嘱託調査結果を受け取ったのが１０月２１日だった との内容で宜しいでしょうか？ その他、よく使う手法はありますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。
よろしくお願いいたします。 本人訴訟で、原告です。相手方は、弁護士が就いております。元検事です。 先日、先方から準備書面が、４月４日月曜日に届きました。口頭弁論は、８日金曜日です。書記官に相手方の弁護士から１週間前に準備書面が届かず、土日明けて月曜日にきたので、準備書面が口頭弁論まで書けないと言われたら、いい顔をされませんでした。 そこで、必死に準備書面を書き上げて、７日に裁判所と相手方の弁護士事務所にＦＡで送信しました。いや本当に疲れました。急いでやったので、後で見ると不備があったりして。 次回は、５月２０日金曜日です。また５月１６日くらいに相手方の弁護士から準備書面が届いて、５月１９日木曜日までにせかされて書き上げなければならないのかと思うと胃が痛みます。プロの弁護士は、ほぼ１ヶ月以上の期間で準備書面を書き上げる。アマチュアの私は３ヶ日間で書き上げなければならない。なんだかタイミングが悪いものです。 そこで、また、直前に相手方の弁護士が準備書面を出してきたら、次回の口頭弁論の１週間前までに出しますとか言えないでしょうか？今回書記官に事前に電話をして話したら、今度の口頭弁論まで出して欲しいと言われましたが、裁判所の心証が悪くなるかと思い必死書き上げましたが・・・やはり大変です。３日で書き上げるのは・・・アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
いつもいつも、無償で知恵を貸していただき感謝しております。buttonhole様！ 御相談者の求釈明に応じて、裁判長は相手方に発問をしたのです。 なお、裁判長の求釈明に対して、当事者は応じる義務はありませんが、そのことは弁論の全趣旨（第２４７条参照）として考慮されることになります。 ＞例え、裁判官が素人（本人訴訟）と哀れんで、私の求釈明に応じて、相手方に発問したといえども、あながち無駄にはならなかったと思い出しました。（そう思わなければ力が湧いてきません、そう思わなければ） お力添えありがとうございました。
補足
求釈明というのは、当事者が相手方に直接、釈明を求めることではなく、裁判長に対して必要な発問を求めることです。（第１４９条第３項）＞求釈明とは、裁判官に対して必要な発問を求めることですか？相手方に直接求めるものではないのですね。 実は、以前別の本人訴訟で、原告をやったことがあります。相手方の弁護士から「求釈明」を求められ律儀に一つ一つ答えてたことがあります。素人の悲しさで大変な思いをしました。この事を以前知っていたらと今感じました。