- ベストアンサー
「求釈明書」と「当事者照会」ってどう違うの？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当事者照会というからには民事訴訟だと思うのでそれを前提に。 求釈明の場合は、裁判長の職権発動としての釈明権行使を求める。 当事者照会は、相手方に直接回答を求め、間に裁判所は入らない。 求釈明書は、上記求釈明を書面で行う形で、当事者照会はそもそも書面での照会である必要があります（民訴法１３２条の２、１６３条）。 ということだと思いますが。
関連するQ&A
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 求釈明書について教えて下さい
現在、民事裁判をしております（私が被告となっています）。 何度か準備書面などのやり取りを行ったのですが 原告の準備書面（訴状もそうでしたが）は書式もメチャクチャで 文面も文章が成り立っていない状態です（話口調で書いてあります）。 字がとても汚く、それだけでも読みづらいのですが 漢字が何箇所も間違っていて、意味すら分からない文面もあります。 大袈裟に思われるかと思いますが、本当にすごいんです！！ 内容自体も被告に対する誹謗中傷ばかりで（判事さんも怒られていました） きちんとした主張も反論もなされていません。 そこで、「求釈明書」というものがあると聞いたのですが 理解出来ない準備書面に対しても提出することが出来るのでしょうか？ 解読出来ない文字や文章、漢字なども求釈明書に記載しても良いのでしょうか？ 「求釈明書」自体が良く理解出来ていませんので こんな変な質問になってしまいましたが…すいません… どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当事者紹介と求釈明の違いは？
当事者紹介と求釈明の違いがよく分かりません。 また、このようなケースの場合 どちらが相手に説明を求めるのに適していますか。 事件があったのは数年前。 ・原告(私）が、被告から、いわれのない代金 の請求をされていたことに、最近気づいた。 いったいどのような目的で金銭を請求したのか、 本当に正当な理由での請求だったのか その金銭の請求の明細を証明して欲しい場合。 （私は、相手がまったく正しい理由なしに 架空請求していたと確信しており、主張したいのです） 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「求釈明」はどう読む？
本人訴訟してます。文書のやりとりの中で「求釈明」ということばに出会いました。このサイトの過去問を見て、その意味・目的などはわかった（つもり）なのですが、かんじんの！？読み方が分かりません。「きゅうしゃくめい」でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★「求釈明」を求められても、回答は拒否出来るものなのですか？★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっている者です。 No.1397784 質問： ★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★ で法律カテで投稿して、お世話になったhana-yukaです。 相手方の弁護士に、準備書面上「求釈明」を求めたのですが、口頭弁論直前に先方から出された、準備書面上回答及び釈明が無いので、どのように立ち振る舞いをすれば良いのかと上記質問で相談をいたしたました。 そこで(1)口頭弁論の中で、相手方の弁護士に問いただせばよい(2)再びこちらの準備書面で、同じ内容の「求釈明」を記載すればよいとのアドバイスをいただきました。 そして(1)のごとく口頭弁論時に裁判官の目の前で、相手方の弁護士に問いただしをいたしました。「何故に、当方の求釈明に答えをいただけないのですか？」と、相手方の弁護士からは「裁判所からと問いただしがあれば」と答えがかえってきました！裁判官に顔を向けると、裁判官は相手方弁護士に「お願いします。釈明に答えてください。差し支えない範囲で、次回までに」と指示をいたしました。 嬉しかったです。裁判官に理解してもらって！ という経緯なのですが、裁判上、相手方から「求釈明」を求められても、回答は拒否できるものですか？裁判官から促されなければ回答はすっ呆けてもいいものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟の準備書面の「求釈明」とは？
訴訟の準備書面で、「求釈明」という項目があるのですが、これはどういう意味ですか？ 誰に、何（「釈明」でしょうが）を、どのように「求めている」のですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告側の求釈明申立について
本人訴訟です。被告になります。 求釈明に関してお聞きします。 原告の訴状に対して被告準備書面にて反論は記載しているのですが、争点や事実確認を明確にするために、改めて求釈明申立として書面で提出する事はありなのでしょうか？ また求釈明申立書に記載する際、準備書面の内容（何ページ何行目みたいな）を明示する形はおかしいですか？ また文言はどのように書けばいいのでしょうか？ 準備書面書面と重複するので、あんまり書かない方がいいのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 乙号証への反論と乙号証における求釈明
私が原告で本人訴訟をしているものです。 被告から準備書面（代理人作成）が出ました。その中で原告の準備書面に対して反論するが、その詳細は被告作成の乙号証に書いてあるとしています。つまり、準備書面では具体的に原告のどの主張に対して具体的に反論するかが明記されておらず、具体的な反論は乙号証に書いてあるのです。 私の理解では、準備書面は主張を書くもので、それを立証する証拠が乙号証だというものですが、今回の場合、乙号証に具体的な主張が書かれています。このような場合、原告は反論する必要があるのでしょうか。 また、乙号証で求釈明を被告は求めていますが、原告は答える必要があるのでしょうか。これも私の理解では、求釈明というのは、準備書面でするか、求釈明書でするもので、乙号証というのは証拠書類だから、求釈明という質問をする行為というのは論理的におかしいというものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★相手方の弁護士に当事者照会書を送付したが無視されました。★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっております。相手方には、弁護士が就いております。 のらしくらりと相手方の弁護士は、「酢のこんにゃく」のごとくとぼけた内容の準備書面を書いてきておりましたので、３５項目におよぶ質問書を書いた「当事者照会書」を、先日送りつけてやりました。返答期間は、２週間、８０円切手をつけた返信用封筒を同封して！しかしというか案の定、２週間以上たっても音沙汰なしです。 そこで、 (1)相手方の弁護士に、督促をする内容の事務連絡書をファクシミリで送信する。 (2)(1)が無視されたら、裁判所に上申書を提出して、相手方弁護士の訴訟態度を批判する。 (3)(2)をした上で、当事者照会書に書いた、質問の内容を、求釈明と行く形で、準備書面を書いて、問いただす。と言うことを考えておりますが、いかがでしょうか？まずいですか？このような訴訟活動は？何分、素人なので・・・・・ご忠告、助言をいただければ幸いです。 尚、「当事者照会書」に記した質問内容は、被告および相手方弁護士にとって、答えつらい、あまり触れて欲しくない内容です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
