- ベストアンサー
クライマックスシリーズの制度について
Hamryの回答
>日本シリーズ優勝が一番価値があるものだと思う為です だれもがそうは思っていないと思います。 セパの優勝チームが日本シリーズで対戦したときに限ってはそうです。 日本シリーズ出場チームのどちらかが２位や３位では価値はありません。 この場合最も価値があるのはリーグ優勝だからです。 このように書くと，だから「CS優勝チームをリーグ優勝チームとすればよい」と言われるかもしれませんね。 CSがどれほど意義があるものかと言う問題があります。 CSを導入した目的ははっきりしています。 単純に消化試合を無くし，興行収入を得る為のものです。 １４４試合を半年間戦って決めたリーグ優勝とたった６試合ほどを１週間戦って決めたCSの価値を比べればわかります。 CSを重視すると言うことは，１４４試合のペナントレース（交流戦含む）を「CSの予選」と位置づけることです。 半年間にわたり１４４試合も予選を見せられたのではたまりません。 下位３チームは予選だけでシーズンを終わることになります。 TVのクイズ番組で最終問題が「一発逆転問題」となって得点が一挙に跳ね上がることがあります。 あれと同じでそれまでの努力や成果が全て吹っ飛んでしまう愚策です。
関連するQ&A
- クライマックスシリーズの制度について
今のクライマックスシリーズですが、かつてのパリーグのように「ファイナルステージ突破チームがリーグ優勝チーム」にするべきだと考えています。 つまり、2010年のパリーグ優勝はロッテ、2007年のセリーグ優勝は中日となるべきだと考えています。 昨年ロッテがシリーズ進出した時、「もはや勝率一位＝リーグ優勝ではない、CS突破球団が優勝者だ」という声が出ました。当方もこれには賛成であり、昔の制度である「プレーオフ制覇チームがリーグ優勝」という制度も違和感がありますが、「リーグ優勝チームなのに日本シリーズに出られない」というのはそれ以上に違和感がある為、どうしてもCSを続けるのならかつての「CS優勝チームがリーグ優勝チーム」に戻すべきだと考えています。当方がプロ野球選手なら、レギュラーシーズンで1位になってプレーオフで敗退した場合、リーグ優勝も相手チームに渡るほうがまだ諦めがつきます。 もはや、「ファイナルステージ突破チームがリーグ優勝チーム」というルールに戻る可能性はないのでしょうか？なぜそうしなかったのかも気になります。
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球クライマックスシリーズについて
今季のプロ野球クライマックスシリーズは、パ・リーグはリーグ優勝の日本ハムが、セ・リーグはシーズン２位の中日が日本シリーズ進出を決めた。 シーズン２位のチームが日本シリーズ進出した事についてどう思うか？ これで勝った方は”日本一”と言えるだろうか？ メジャーリーグはプレーオフを行っているが、出場する８チームのうち６チームは各地区で優勝している。 （残り２チームはワイルドカード） プロ野球クライマックスシリーズについて (1) 完全に廃止すべきだ。 (2) やってもいいが、日程など再検討の余地がある。 (3) このやり方で、ずっとやればいい。 皆さんは、どれでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- なぜ巨人軍はクライマックスシリーズ導入に賛成した？
プロ野球クライマックスシリーズが佳境に入ってきました。 セリーグに比較して人気のないパリーグでいち早くクライマックスシリーズ（当時はポストシーズンゲームとかプレーオフとか言ってた気がするが）を導入した当時、 「第１ステージをシーズン２，３位チームでの３戦２勝方式、第２ステージをシーズン１位と勝ち上がったチームでの５戦３勝方式とする。 必ずシーズン上位のチームのホームゲームとする」 という仕組みにパリーグファンはドキドキわくわくし、なおかつ、 「こんなに興奮する仕組みを考えた奴は天才だ！」 とすら思いました。 （まあ、どこかの外国のプロスポーツをまねたんでしょうけど） そしてこの仕組みは興行的に大成功しました。 ところでこの仕組みを導入した際にナベツネ様が反発して 「これじゃ、セリーグのペナント優勝チームと、パリーグのペナント３位チームでの日本シリーズもありうる。 日本シリーズでの巨人軍の対戦相手がパリーグ３位チームになった場合は、巨人軍は日本シリーズをボイコットするかもしれない」 と言っていました。 ナベツネ様はあそこまでほざいたくせに、結局セリーグもこの仕組みを導入し、クライマックスシリーズと名付けられることになりました。 さて、ナベツネ大先生様と紳士球団巨人軍はどうしてこの導入に賛成したのでしょうか？ そのままクライマックスシリーズそのものをボイコットしてくれれば良かったのに。
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズ、要るか、要らんか
いまさら必要でしょうか？クライマックスシリーズ。 2004年から、「消化試合を少なくする意味で、シーズン終盤まで盛り上げよう。」という理由でパ・リーグから始まった制度です。 何故か、昨年からセ・リーグでも始まりました。 セ・リーグでも採用される際、当時の選手会長の古田も何故か容認していました。 こんなことやってたら、日本シリーズが安っぽくなっちゃいます。 パ・リーグだって、昔のように、セ・リーグの裏番組ではないでしょう。 特にソフトバンク、ロッテ、楽天、日本ハムはすっかり地元の人気チームとされ、ファンに支持されています。 MLBみたいにア・リーグ14チーム、ナ・リーグ16チームから、各リーグ4チームずつによるポストシーズン。つまり30チームからポストシーズンへ8チーム進出、これならチーム数とのバランスが良いし、優勝の価値も保てます。 一方、日本のプロ野球は12チーム中6チームがポストシーズン進出です。 これでは、日本一の価値が置いてきぼりです。 こんな馬鹿げた精度は即刻止めるべきです。 ちなみに私は阪神ファンですが、今年、リーグ優勝しても、こんなポストシーズンなど辞退してもらいたいくらいです。
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズは必要か？
日本のプロ野球において、ペナントレースのプレーオフ「クライマックスシリーズ」は必要だと思いますか？ わたしは不要だと思います。 今年のセリーグは現状、2位東京ヤクルトと3位読売巨人軍が勝率5割以下です。万が一CSで広島が破れるとなるとペナントレースの意味合いが悲惨なものになります。 MLBのプレーオフはまだメイクセンスですが、、、 1リーグ12球団3地区制にして各地区優勝3チームとワイルドカード1チームの合計4チームでプレーオフを競うというのはどうでしょう。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズのやり方
クライマックスシリーズのやり方 プロ野球クライマックスシリーズで、仮にレギュラーシーズンにおいて同率首位でリーグ優勝が決められなかった場合及び、勝数一位チームと勝率一位チームが出た場合、クライマックスシリーズはどのようなことになるのでしょうか？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 今年、セ・リーグのプレーオフルールは？
今年(２００９年)のセ・リーグ プレーオフ(ＣＳ)ルールの事で質問なんですが その前に、本来なら クライマックスシリーズと呼ぶべきなんでしょうが 私はプレーオフの方が良い易いというか 馴染めるんで、ここでは、この呼び方に させて頂きます 尚、詳細を書いた為 長く、なった事を御詫びします これを聞いた理由は 去年と一昨年、セ・リーグでは ２年限定で、試験的にプレーオフを導入しました それで今年また プレーオフの制度は続いてる様ですが ルールは変わったのか、どうかと思ったんです その理由なんですが 私自身、このプレーオフの制度は反対じゃ、ありません 上位３位迄が、日本シリーズの出場権…なら 盛り上がるだろうし、経済効果も期待出来ると思うからです 但し…このプレーオフのルールでは １箇所だけ私は不満が、あるんです それは、シーズンはシーズンの優勝チームが出て 日本シリーズはプレーオフの勝者が出られるという事… これじゃ、何の為の日本シリーズか分からないと思うんです つまり、日本シリーズっていうのは本来 セ・リーグとパ・リーグの覇者同士が日本一を争う… そこに意味が、あると思います しかし、去年と一昨年のルールでは セとパの覇者と日本一が違う場合が出て来る その良い例が、初年度です セの覇者が巨人、パの覇者は日ハムでしたか？… しかし、日本一は中日でした ですから、シーズンも制覇してない中日が どうして日本一なのか…そうなるんです 従って、最初にパ・リーグに プレーオフが導入された時には シーズンで上位３チームが決まったら そのチーム内でプレーオフを制覇したチームが リーグ優勝でした つまり、シーズン終了後の時点では まだリーグ優勝チームは出ておらず プレーオフを制覇した時にリーグ優勝が決まり 日本シリーズ出場だった訳です ただ、こういう風に書くと じゃ、シーズンを首位で終了したチームは その時点でリーグ優勝じゃなかったら 何の為に、シーズンを首位で通過したか分からない… そう言われる方も、いるかも知れませんが 私は、そうは思いません その理由は、シーズンを首位で通過したチームは プレーオフで、まず１試合免除(シード)される事 更に、全ての試合をホームで闘える そして、１勝分がアドバンテージで与えられる これだけでも十分に首位通過の意味が あるんじゃ、ないかと思います という事で、今年のルールは、どうなったんでしょうか？ 自分でも調べましたが分かりませんでした
- ベストアンサー
- 野球
- 名称を変更しましょうよ！
今セリーグのクライマックスシリーズがやってますが これが終わると日本シリーズが始まります。 プレーオフ制度が導入される前の日本シリーズは 「日本一強いチーム」を決める試合だったはずです。 これに異論はありませんでした。 しかしプレーオフ制度が導入された今（特に今年から） は「日本シリーズ優勝＝日本一強いチーム」 という図式は成り立たないと思うのです。 注）リーグ優勝同士の日本シリーズは除く。 今年からセパ両リーグ共にクライマックスシリーズと なったのだから、名称を日本シリーズではなく 「クライマックスシリーズ優勝決定戦」みたいに 変更すべきだとは思いませんか？ 今の「日本シリーズ」という名称のままでは 仮にパリーグ２位、セリーグ３位のチーム同士が 日本シリーズを戦ったとして、勝った方のチームを 「日本一強いチーム」とは呼べないと思うのです。 短期決戦に強かったチームというだけです。 みなさんどう思われますか？
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズってやる意味あるんですか？？
先日、巨人と日ハムが優勝しました。普通なら、この２チームで日本一を争いますよね？ でも、お互いにクライマックスシリーズで勝たなければ日本シリーズには出られません。こんなのおかしくないですか？ だって、１４４試合も戦って優勝を決めたのに、そこで負けたら日本シリーズに出られないんですよ？ もし、３位同士で日本一を決める形になったとしたら、観ていておもしろいですか？しかも３位のチームがシーズンで負け越していて、それで日本一になったとします。こんなのいいんですかね？ 過去にプレーオフのせいで、ホークスは３連覇を逃がしました。そして、２位で終わった西武・ロッテが日本一になりました。２位のチームが日本一って変じゃないですか？ 金儲けのためにやってるとゆう話をよく聞きますが、だったら、年間１５０試合ぐらいやればいいんじゃないの？と思うんですが？そうすればＢクラスのチームだって主催試合開けるし。 皆様はクライマックスシリーズって、必要だと思いますか？
- 締切済み
- 野球
- 第２ステージを中日・ロッテが制した場合の日本シリーズ
プロ野球の日本シリーズのことなのですが 日本シリーズ開催中は開催球場のセンター上段にセリーグ・パリーグの各優勝チームのチャンピオンフラッグが飾られていたと思います。 昨年までのパリーグの場合、シーズン1位になってもパリーグの優勝とはならずにプレーオフに勝ったチームがパリーグ優勝というふうに定められていたので、例えシーズン2位でもプレーオフを制すればパリーグのチャンピオンとして日本シリーズの球場にパリーグのチャンピオンフラッグを飾ることが出来たと思うのですが、今年の場合は各リーグシーズン1位がリーグ優勝と定められて巨人と日本ハムが既にチャンピオンフラッグを獲得しています。 ここで万一第２ステージで巨人又は日本ハムもしくは両方が敗れて中日やロッテが日本シリーズに出場した場合、球場のセンター上段に飾るフラッグはどうするのでしょうか。 巨人や日本ハムが獲得したチャンピオンフラッグとは別に日本シリーズ用のフラッグを作成するのでしょうか。 又、巨人や日本ハムが日本シリーズに出場する場合でもチャンピオンフラッグとは別に日本シリーズ用のフラッグを作成したりするのでしょうか。
- 締切済み
- 野球
お礼
ありがとうございました。 パリーグで先行して導入されたときは、CS優勝チームがリーグ優勝ということであっさり決まりましたが… その時とはどう違いますか？