• ベストアンサー
  • 困ってます

名称を変更しましょうよ!

今セリーグのクライマックスシリーズがやってますが これが終わると日本シリーズが始まります。 プレーオフ制度が導入される前の日本シリーズは 「日本一強いチーム」を決める試合だったはずです。 これに異論はありませんでした。 しかしプレーオフ制度が導入された今(特に今年から) は「日本シリーズ優勝=日本一強いチーム」 という図式は成り立たないと思うのです。 注)リーグ優勝同士の日本シリーズは除く。 今年からセパ両リーグ共にクライマックスシリーズと なったのだから、名称を日本シリーズではなく 「クライマックスシリーズ優勝決定戦」みたいに 変更すべきだとは思いませんか? 今の「日本シリーズ」という名称のままでは 仮にパリーグ2位、セリーグ3位のチーム同士が 日本シリーズを戦ったとして、勝った方のチームを 「日本一強いチーム」とは呼べないと思うのです。 短期決戦に強かったチームというだけです。 みなさんどう思われますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数99
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • eyato
  • ベストアンサー率59% (28/47)

まず言われたいことやお気持ちは、一応は分からないではありません。 また現在のポストシーズン制度にしても、日本プロ野球機構自体にしても、 改革すべきところは山ほどあるど私は思っています。 他に山ほどです。 ただ申し訳ないが、質問者さんの提言とは全く別の意味合いでです。 では、あえて聞きますが、 >プレーオフ制度が導入される前の日本シリーズは 「日本一強いチーム」を決める試合だったはずです。 これに異論はありませんでした。 なぜ各リーグでの1位同士が「短期決戦」で戦い勝った方を「日本一強い」と定義付けて納得できるのでしょうか。 それだって「短期決戦に強かったチーム」に過ぎないのではないでしょうか。 また例えば、 Aリーグで90勝して制覇したA'チームと、Bリーグで60勝して制覇したB'チームとが、 7回戦の短期決戦で戦いB'チームが勝ったからと言って、 リーグ戦で30も勝利数の少ないB'チームが短期決戦で勝ち越すと、なぜ「日本一強いチーム」と呼べるのでしょうか。 この場合にも異論はないのでしょうか。 Aリーグファンに言わせれば「シーズン通して記録的な勝利を挙げたA’チームが「短期決戦」でたかが4敗しただけで、ギリギリ勝率でリーグを勝ち上がったB’チームよりも『弱い』ということかよ」、という理屈も成り立つことになりますよね。 でもそれは言い訳にすぎませんよね。 なぜなら、『(一応)全てのチームに公平に適用されるルールだから』です。 「最初からそれを提示して納得した上で参加している、全てのチームが同じ条件の下に戦っているルールの大会」だからです。 また例えば、MLBでリーグ戦歴代最高116勝(タイ記録)で西地区優勝した'01年のシアトルは結果的にポストシーズンでリーグ優勝さえできませんでしたが、 (その理屈でいくと)はるかに少ないリーグ戦95勝だけどポストシーズンにてリーグ制覇したNYヤンキースより「強い」チームと呼んでも差し支えないのでしょうか。 例えばサッカーのワールドカップ本大会でも、 8つほどに分けた各リーグ4カ国のトップ2までが決勝トーナメントに進める、という「全参加チーム同じ条件のもと、それを了解して参加している公平なルール」です。 そこではAリーグ内でa、bチームの順で勝ち上がり、bはcとの対戦は5-0で負けているが、bは決勝トーナメントで勝ち抜きワールドカップを手に入れました。 ではリーグ戦でaより下の2位で勝ち上がり、リーグ敗退したcに大敗もしたbチームを世界一強いと呼んではいけないのでしょうか?(このような例はザラにあります)。 まぁ予選リーグでbに快勝したcのサポーターは「優勝したbに我々は予選リーグで勝ったのだから、我がcチームもbと同等に強い」という理屈は適切でしょうか。 いいえ、それは文字通り「負け惜しみ」に過ぎません(もちろん同等レベルにある、とは言えるでしょうが)。 なぜなら、 この大会は、最終的に優勝したチームとの対戦成績で強さを決めていい大会ではありません。 全てのチームに同条件を公平に与えそれを了承した上で参加している、「決められたルールに則り、その中で勝ち上がったチームを最も強いチームとする」大会だからです。 さて現在の日本プロ野球ですが。 もちろん今の制度がベストかどうか分かりませんし、不都合があれば変えればよいし、 なによりまず大前提として、「完璧な制度など存在しない」ということです。 だからWCにしてもMLBにしても年月をかけて修正・変更し、そして現在があるのです(この先の変更もあるでしょう)。 でも、だからと言って、 『そのシーズンで全てのチームに同条件の下の公平なルールで戦い勝ったチームがNo1なのは間違いない』 ということです。 「半年間のリーグもポストシーズンも『合わせて一つの大会』である」ということです。 *申し訳ないが「分けてしまうところがいかにも日本人っぽい」ような(私も日本人ですが^^) 例えば、インド洋にて、「日本軍が給油だけしていようが、入れた先の艦船が武力行使(もしくは戦争)してるのなら『それは戦闘行為そのもの』だ」ということです。 こんなの分けると屁理屈捏ねてるのは日本だけで、米軍も他有志連合国も同じ側で、ましてやテロ側からみれば『まったく同じ敵側』に他なりません(燃料なければ鉄くずです)。タイタニック号に給油してるのなら別ですが^^。 ついでに言えば、大会の始まる前から自分らに明らかな不利なルールだと分かっているのなら、 始まる前に申し出るべきではないでしょうか。 (「その権利や機会がない」というのなら、そのような組織のほうがオカシイのであって、名称など枝葉末節の問題に過ぎません)。 例えば、更に分かりやすくするのなら、 それぞれん2球団ずつ増やして8球団ずつの16球団にして、各々4球団ずつ東・西地区と分け(対戦はリーグ内総当りで)、 セの東・西1位、パの東・西1位がそれぞれリーグ制覇の7回戦と戦い、勝ったリーグチャンピオン同士で日本シリーズを戦うほうが、より分かり易いとは思います。 ただ各リーグ2球団増やす場合、必ず現存6球団から最低「主力級を1,2名出す」という規則でやらなければただ実力格差のチームが二つ増えるだけになって失敗するでしょう(こんな事はMLBで普通にやられていることですし、Jリーグ球団数に比べれば16チームもけっして多くはありません))。 これは一時的には全体のレベルが落ちるリスクは否定できませんが、「日本野球の将来を見据え何を選択し決断するか」の問題です。 でも、絶対に絶対に現状のオーナー陣や野球機構、おかざりのコミッショナーでは不可能で、やる気さえないでしょうから絶対反対でしょう(保身するためなら反対する理由はいっくらでも作れますから) お気持ちは分からなくはありません(国内有数の旧態機構興行ですから)。 ですが、眼を向ける本筋は、他に山積している方かと思います。 参考にしていただければ幸いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • リーグ優勝と日本シリーズ出場など。評価が高い順は?

    A・B・Cのチームを、評価が高い順に並べるとどうなるか、教えてください。 「チームA」リーグ優勝したが、クライマックスシリーズで敗れる。 「チームB」リーグ優勝できなかったが、クライマックスシリーズで勝ち、日本シリーズに出場。日本シリーズでも優勝。 「チームC」リーグ優勝できなかったが、クライマックスシリーズで勝ち、日本シリーズに出場。日本シリーズでは敗れる。

  • 続・クライマックスシリーズの制度について

    http://okwave.jp/qa/q7161532.html でも質問しましたが、クライマックスシリーズはかつてのパリーグプレーオフのように「ファイナルステージ突破チームがリーグ優勝チーム」にするべきだと考えています。 つまり、2010年のパリーグ優勝はロッテ、2007年のセリーグ優勝は中日となるべきだと考えています。 何故かといえば、日本シリーズ優勝が一番価値があるものだと思う為です(前回の質問では、かつての制度に戻すべきだと思う理由が不十分でしたので、ここで掲載します)。リーグ優勝しても日本一を逃せばリーグ制覇の喜びも薄れる場合もままあり(特に4戦4敗の場合)、ましてリーグ優勝しても決勝シリーズに出られないなんて、どこのスポーツリーグでも聞いたことがありません(リーグ1位でなくてもプレーオフに出られるスポーツリーグでは、リーグ1位でなくてもプレーオフの最終ステージに勝てば、そのチームがリーグ優勝となることが殆ど)。 日本シリーズはリーグ優勝チーム同士が出るべきだと思いますので、CSを続けるならCS王者がリーグ王者でいいと思いますが、なぜそうしなかったのでしょうか? 反対意見が多かったと聞きますが、それなら反対意見が多数出た理由も気になります。 ※勝率5割以下のチームが日本シリーズに出てくる可能性は、CSをやるなら可能性が常に付きまといます。

  • プロ野球の目的

    プロ野球に疎いもので教えてください。 プロ野球の目的(球団の目的)は、日本シリーズで優勝することでしょうか。それとも、リーグ優勝することでしょうか。 もしも日本シリーズで優勝することが目的であれば、リーグ優勝は何の意味があるのでしょうか? (クライマックスシリーズで日本シリーズに出場できるのであれば、セリーグで優勝すると言う事は、3位までが勝ち抜けるクライマックスシリーズへの挑戦権を1位で勝ち抜けただけであって優勝って言うのはおこがましいと思うのですが) もしも、リーグ優勝が目的であれば、日本シリーズは”おまけ”であって、それほどの意味がないのでしょうか。 野球に疎いもので、何か変な感じです。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6

ファイナル・クライマックス なんか重複してる様な気ががしますが・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

落合さんがやってくれました。だまってこの矛盾を クライマックス3連勝という実力で示してくれました。 私は勝負は最後に笑うものが勝利者という考えです。 プレーオフをやるんだったらシーズンの勝率1位は 部門賞ぐらいの評価でよいと思います。 昨日のゲームの試合終了時の両チームの表情が映されていました。 セリーグ最後の試合こぼれる笑顔が勝利者にふさわしいです。 日本シリーズはあくまで日本一を決めるシリーズです。 絶対残したいです。 ゆえにminimomさんとは逆にクライマックスシリーズの 名称を変更してレギュラーシーズンの優勝決定シリーズに 変更することを希望します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • igeta
  • ベストアンサー率9% (9/100)

まず名称の件ですが、秋の数試合で年間の最強チームを決めるのはありだと思います。たいていのスポーツは、約半年間に百試合以上もかけて試合することはないですから。 そもそも日本シリーズやアジアシリーズが短期決戦である以上、それらへの挑戦権を短期決戦で争うのは別におかしいことではないと思います。 むしろ、終盤失速し、前半の貯金だけで優勝してしまったチームがシリーズへ進んでも、前半の勢いを戻すことは難しいのではないでしょうか。 それでもフルシーズンの戦いを重要視したいのなら、1リーグ制にするしかないでしょう。球団数削減の危険性もありますが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#189240

私はminimomさんの意見にある程度賛成です。 確かにリーグ優勝したチームではなく、2位・3位チームが勝ちあがって日本シリーズを行い、その勝利チームが日本一というのは違和感があります。 リーグで140試合以上戦いあって、まさにリーグ優勝とは、地と汗の結晶だと思うのです。いろんな艱難辛苦を乗り越えた、価値あるものです。 ですからリーグ優勝チームが、クライマックスシリーズで優勝できなかったからと言って、その栄光を軽んじてはいけないと思います。 システム自体、来年どうなるかわかりませんが(パ・リーグもころころ変わってますから)名前変更はいいんじゃないかと思いますよ。 落合監督もCSシステムに関して「これで日本シリーズの意味はなくなった」と発言していますから。 もちろん野球ファンとしては、盛り上がるのは素晴らしいことだと思いますので、せめて去年のパ・リーグのプレーオフのようなシステムがいいんじゃないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • masao44
  • ベストアンサー率12% (82/674)

ここ数年プロ野球は過渡期を向かえ、経営陣は選手会に背中を押されシブシブやらされている感は否めませんが、昔と違い色んな事にチャレンジしています。 当然 前例がない事を行い 何かが変わるわけですから、やってみて想定してなかった事が起こると「失敗だったな?」と思う事もあるでしょう。 正直、シリーズの名称の事まで頭が回っていないのではないでしょうか? 名称はともかく、 >「日本一強いチーム」とは呼べないと思うのです。 と言うのは、貴方の好き嫌い もしくは 長年見てきて考えが固まってしまったのかな?と思います。 貴方の考えは「リーグ代表=安定して半年間良い成績を残し、結果勝率が一番高かったチーム」なんですよね? 日本一強いチームって ・1リーグにして半年間で一番勝率の高かったチーム? ・4年前までのやり方? ・今年からのやり方? ・トーナメント方式? どれも正解なんでしょうが、どれが年の締め括りとして最適なのかは わかりませんね。 興行なんで利益も求められますし。。 長期戦を乗り切ったそれぞれ上位3チームが日本シリーズ(短期決戦)に向けリーグの代表を短期決戦で決定する。 少なくとも昔あった、リーグ優勝でお腹いっぱいになって、短期決戦の戦い方も知らずに地に足がつかず4連敗してリーグの顔に泥を塗ったというようなチームが今後出てくる事は無いと思いますし、色んな試合が観れますし、僕は昔より今の方が良いと思います。 もっと楽しそうな形があれば、そっちにすればいいと思いますし、 悪ければ元に戻せばいいと思います。 今年から この短期決戦の緊張を味わえるチームが6球団になりました。 この短期決戦の経験を五輪やWBCにドンドン活かしてもらいたいと思いますし、それ以外でも国内で「3敗まで出来る」とかではなく、トーナメント方式でアマを含めた試合なども観てみたいと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 日本シリーズ

    セ・リーグもプレーオフ制になって、もうシーズンも終盤と言うところでいまさらなんですが・・・ セ・パ共に上位三チームがクライマックスシリーズ(プレーオフ)をやった結果勝ち抜けたチーム同士が「日本シリーズ」をやるんですよね? 両リーグ共にレギュラーシーズンの成績はそのままに特定されるんですよね。例えばプレーオフにはひょんなことから負けてしまって日本シリーズ出場は逃したけど、「○○年度の△リーグの優勝」という称号だけはもらえる場合もあるんですよね。 つまり、日本シリーズには極端な可能性として両リーグ三位(特定)同士が出てくると言う組み合わせもありますね。 その場合、日本シリーズに勝った方のチームは「日本一」を名乗るんでしょうか?? どちらか片方のリーグだけでも一位通過じゃないチームが出てきた場合、つまり両リーグ共に一位通過同士の組み合わせ以外の全ての組み合わせに日本シリーズでのケチが付くような気がします。 Aリーグの一位通過とBリーグの二位通過のチームの組み合わせでAリーグが日本シリーズを制した場合でもです。「相手がBリーグの一位通過チームだったら勝てなかったんじゃない?」っていう穿った見方が出てきてしまい、選手たちがなんとも気の毒です。 「日本一」の称号って一体・・・ってことに。

  • クライマックスシリーズってやる意味あるんですか??

     先日、巨人と日ハムが優勝しました。普通なら、この2チームで日本一を争いますよね? でも、お互いにクライマックスシリーズで勝たなければ日本シリーズには出られません。こんなのおかしくないですか? だって、144試合も戦って優勝を決めたのに、そこで負けたら日本シリーズに出られないんですよ? もし、3位同士で日本一を決める形になったとしたら、観ていておもしろいですか?しかも3位のチームがシーズンで負け越していて、それで日本一になったとします。こんなのいいんですかね? 過去にプレーオフのせいで、ホークスは3連覇を逃がしました。そして、2位で終わった西武・ロッテが日本一になりました。2位のチームが日本一って変じゃないですか? 金儲けのためにやってるとゆう話をよく聞きますが、だったら、年間150試合ぐらいやればいいんじゃないの?と思うんですが?そうすればBクラスのチームだって主催試合開けるし。 皆様はクライマックスシリーズって、必要だと思いますか?

  • プロ野球の日本シリーズつまらなくないですか?

    プロ野球のリーグ優勝と日本シリーズ優勝ではどちらが価値がありますか?1年140試合をかけて戦い勝ち得た優勝とそこで3位以内で出場できるCSとそのあとの日本シリーズ(合わせて10試合程度)。以前は日本シリーズ優勝=日本一でしたが、今は違いますプロ野球をおもしろくするためのCSが逆につまらないものにしています。野球ファンとしてはリーグ優勝チームどうしの戦いを見たいです。これは私の案ですが、昔に戻して、セ・パを両リーグの優勝チームで日本一を決める。ただし、全日程終了時点でのゲーム差で来期開幕時にハンディをつける。こうすると消化試合はなくなります。皆さんは今の制度をどう思いますか?それと何かよい案がありますか?

  • プロ野球について

    先日、セリーグは巨人がリーグ優勝しました。パリーグも日ハムが近日中でしょう?。 それ自体を云々言おうとは思いません。 チームや球団、企業としてのファンサービスは有り難いと思います。 質問ですが両リーグ各々優勝したら球団が胴上げやビールかけも良いのですが主催者の各々のリーグとして優勝トロフィーやカップを渡す風でも無くパレードだけなのかなぁ…と。 当然金銭的な恩賞は有るのでしょうがプロが半年掛けて戦ってファンの前で優勝の証を戴く…ワールドカップの様な事は有るのでしょうが?…。リーグ主催者からの優勝賞金は幾らで各々の選手には、どんな形で、どれ位、分配されてますか?…。 もっと選手、監督、ファンにアピール性高い何かを…と思います。 ましてクライマックスシリーズや日本シリーズは更にビッグな何かの証と恩賞を…と思います。 皆様方々は御自身の応援する球団が優勝した時を想像した時にどう思われますか?…。 又、クライマックスシリーズで2位3位のチームがリーグ優勝チームに勝って日本シリーズ…優勝した球団を応援する者としては複雑な心境かと思いますが如何で御座いますか?…。 プロだから観客数と収益と年俸、成績…が全てで後はどうでも良いのでしょうか?…。 コメントを何卒、宜しく御願い致します。

  • プロ野球クライマックスシリーズについて

    今季のプロ野球クライマックスシリーズは、パ・リーグはリーグ優勝の日本ハムが、セ・リーグはシーズン2位の中日が日本シリーズ進出を決めた。 シーズン2位のチームが日本シリーズ進出した事についてどう思うか? これで勝った方は”日本一”と言えるだろうか? メジャーリーグはプレーオフを行っているが、出場する8チームのうち6チームは各地区で優勝している。 (残り2チームはワイルドカード) プロ野球クライマックスシリーズについて     (1) 完全に廃止すべきだ。     (2) やってもいいが、日程など再検討の余地がある。     (3) このやり方で、ずっとやればいい。 皆さんは、どれでしょうか?

  • 日本シリーズはリーグ優勝チーム同士で試合するものだと思ってましたが、違うのですか?

    プロ野球にほとんど興味無い者です。 日本シリーズとは、セ・パ両リーグの優勝チーム同士で試合するものだと思ってました。 ・今年のセ・リーグ優勝チームは巨人だと思いますが、なぜ中日ドラゴンズが日本シリーズに出るのでしょうか? ・リーグ優勝チームではないチームが日本シリーズに出ることは珍しいのでしょうか? 不勉強で恐縮ですが、どうぞよろしくお願いします。  

  • クライマックスシリーズの制度について

    今のクライマックスシリーズですが、かつてのパリーグのように「ファイナルステージ突破チームがリーグ優勝チーム」にするべきだと考えています。 つまり、2010年のパリーグ優勝はロッテ、2007年のセリーグ優勝は中日となるべきだと考えています。 昨年ロッテがシリーズ進出した時、「もはや勝率一位=リーグ優勝ではない、CS突破球団が優勝者だ」という声が出ました。当方もこれには賛成であり、昔の制度である「プレーオフ制覇チームがリーグ優勝」という制度も違和感がありますが、「リーグ優勝チームなのに日本シリーズに出られない」というのはそれ以上に違和感がある為、どうしてもCSを続けるのならかつての「CS優勝チームがリーグ優勝チーム」に戻すべきだと考えています。当方がプロ野球選手なら、レギュラーシーズンで1位になってプレーオフで敗退した場合、リーグ優勝も相手チームに渡るほうがまだ諦めがつきます。 もはや、「ファイナルステージ突破チームがリーグ優勝チーム」というルールに戻る可能性はないのでしょうか?なぜそうしなかったのかも気になります。

  • 本当の優勝とは

     せっかくペナントシリーズを優勝しても、クライマックスシリーズで勝たなければ単なるペナントレース1位通過です。クライマックスシリーズを制して初めてリーグ優勝と言えるんじゃないでしょうか。クライマックスシリーズで勝ったチームを優勝として、ペナントを与えるべきじゃないでしょうか。だってリーグを代表して、日本シリーズに出場するのですから・・・  皆さんのご意見をお聞かせください。

  • 日本シリーズってスゴイですか。

    今年からリーグ1位を優勝扱いすると決めたそうですが、 クライマックスで負けると、日本シリーズへは出られません。 リーグ優勝していないチームが日本一になる可能性が出てきましたが、 日本シリーズの意味は何でしょうか。

  • セパのCSの進出チームが決まりましたが、その対戦から結果を予想して頂け

    セパのCSの進出チームが決まりましたが、その対戦から結果を予想して頂けませんか? ※パリーグ ◇西武とロッテは → 「   」が勝ち抜く ◇「   」とソフトバンクは→ ?が勝ち抜く ※セリーグ ◇阪神と巨人は → 「   」が勝ち抜く ◇「   」と中日は→ ?が勝ち抜く その結果,? VS ? の日本シリーズが行われ、〇〇が日本一に!