- ベストアンサー
片方は殺人、もう片方は何も問題はないのでしょうか？
kanpyouの回答
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
医師側の違法行為や、過失、ネグリジェンスは問題がありますが、 患者側が、病院に来ないことを医師に責任を負わせることはできません。 その保護責任者である、親族などが責任を持つことになります。 治療方針が合わないのであるならば、その病院には通院しないことです。 >>何も問題はないのでしょうか？ 「安楽死の要件」とされているものが判例上ありますが、その要件が厳密に適用され、『安楽死である』と判断された裁判例は、まだないように思います。 しかしながら、巨額の医療費を負担できないまま、亡くなってしまうしまうという事例もあるのではないでしょうか？ 積極的に治療拒否を勧めているようであれば、問題があるでしょう。
関連するQ&A
- 犬の最期、約２年腎不全の最期治療をしている14才のシェルティーのことで
犬の最期、約２年腎不全の最期治療をしている14才のシェルティーのことでお聞きします。二週間前に静脈の点滴をしていましたが、なかなか数値が下がらずに先生に歳もあるから透析しても・・・悪くなったらまた点滴をと言われましたが家族で話し合って家で看取ることにしましたが4日間全く食事は受け付けません。水はスポイトでポカリスエットを薄めて飲ませています。おしっこも少量なから出ます。ほぼ寝たきりです。しかし4日たった今、本当にこの選択が良かったのか毎日こちらの質問内容を読んでは気持ちが揺らぎます。今更ながらもう一度点滴を打った方がこの子にとって良いのか8年間心臓、肝臓、薬漬けでこれ以上苦しめてしまうのはと迷っている間に時間だけ過ぎて行きます。本当は私の選択が良かったと正当化したいだけなのですが、同じような思いをされた方によきアドバイスをいただきたいです
- ベストアンサー
- 犬
- 福祉用具選びはケアマネージャーがするのでしょうか？
※介護保険を利用する場合を想定した質問です。 それとも、本人や家族が好きなものを選べるのでしょうか？ もちろん、状況や用具等によっても異なるのでしょうが、 よくあるケースや例などを挙げて、教えて頂けると助かります。 仮にケアマネージャーが選ぶ場合は、 ケアマネージャーが所属している会社と契約（取引）している レンタル業者が扱っている製品から選ぶということでしょうか？ 本人や家族が、これを使いたいをケアマネージャーに 相談することも可能でしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 札幌の緩和ケア病棟を探しています
身内のものに末期ガンが見つかりました。 本人はあえて延命治療はせず、ホスピスのようなところで静かに最期を迎えたいと希望しております。 札幌近郊で緩和ケア病棟を探しているところですが、見学・利用された方がいらっしゃいましたら、雰囲気や感想を教えてください。 残された時間が短いので、早めの回答をお待ちしております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 膵臓炎から膵臓肥大への治療
家族のものが胃が刺すように痛いということで緊急入院したところ、 膵臓炎と判断され透析治療を続けていました。 ところが、どうも膵臓が肥大しているらしいと判断され、 膵臓を切って胃とつなげ、 膵臓に溜まっている水を胃に流すという手術を行うらしいのです。 膵臓炎から膵臓肥大になったときにこのような治療は正しい方法なのでしょうか？ 血液濾過透析だけでは完治しないのでしょうか？ いままで行われていた治療が血液濾過透析なのか透析治療なのかわからないのですが、 完治が難しいと言われる膵臓。 上記の病状から正しいと思える治療、専門医などを教えていただければありがたいです。 患者は他に「糖尿病」「胆石」などもわずらっています。 どうか、よいアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- ホスピスや緩和ケアで看取られた方のご体験
ホスピスや緩和ケア病棟でご家族などを看取られた方や、医療関係者の方にぜひご体験を伺えましたら幸いです。 身内が末期の癌で、余命数ヶ月の状態です。本人の意向で、ホスピスや緩和ケア病棟での余生を過ごしたいと言っております。 本当が切に伝えてくるのは、とにかく痛みや苦しみに悶えながら死ぬのだけが恐ろしい。死ぬことは覚悟しているが、痛みだけは考えるだけで怖くて怖くて涙が止まらないということです。 一緒に話ながら、私も本人の意向をできるだけ叶えてあげたいと心から思います。 しかし、私も本人もまだ若いため、実際のホスピスや緩和ケアで誰かを看取った経験がありません。 なので、恐怖に震えている本人にかけてあげて安心させる言葉がうまく見つかりません。 なので、実際にホスピスや緩和ケアでお看取りをされた方や、そこに従事する医療関係者の方に、実際痛みや苦しさは軽減できたのかをどうか教えていただけましたら大変に幸いです。 踏み込んだことをお聞きしてしまい、お気にさわられたら申し訳ございません。 切実に悩んでおります、どうかよろしくお願いいたします。 ※なお、本人は最期少しでもつらくなったらセデーションを強く希望しています。その辺りも分かりましたらお願いいたします。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 人工透析患者の腎臓結石について
私の親類（60代）に人工透析患者の女性がいます。 先日、病院の定期診察があり、腎臓に1ch弱の結石が見つかったとの連絡ありました。人工透析により、現在、尿はあまりないようです。 デリケートなことなので、家族、周りの親類で悩んでおります。 自分も依然、尿路結石があり、超音波による結石破砕治療を経験しました。しかし、透析の患者の方の場合は、より治療が難しいと考えてしまうのですが。。。。 人工透析されている方、ご家族の方で、透析されている人が腎臓結石になった場合にどのような治療があるのでしょうか。 ご存知の方いらっしゃれば、ご回答頂きますでしょうか？お願いします。
- 締切済み
- 病気
- デイサービスの選び方について
デイサービスの選び方についてですが、実際に利用されたことのある方（ご家族含む）、利用している方（ご家族含む）はどのようにデイサービスを選びましたか？ 担当のケアマネージャーさんからの紹介でしょうか？ 自分で母親に合うようなところを探してみたいなと思っているんですが、やはり担当のケアマネージャーさんを通さなければいけませんか？
- 締切済み
- 介護制度
- 介護サービスは病院内のどこまで立ち入れる？
自立歩行が不可能な外来透析患者さんを、今まで介護サービスの方が車椅子・歩行介助し、エレベーターで院内2階の透析ベッドまで連れて来てくれていました。透析機器準備などの忙しい時間帯なので大変助かっていたのですが、ある一社が、患者さんを玄関までしか連れて来ず放置して行くようになりました。そこの会社のケアマネージャーは、院内への立ち入りを「違法」と言って、そのような方針にしたらしく、患者さんも透析看護師も大変困っています。実際のところ、どのようになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 介護制度
お礼
医師側の違法行為や、過失、ネグリジェンスは問題がありますが、 患者側が、病院に来ないことを医師に責任を負わせることはできません。 その保護責任者である、親族などが責任を持つことになります。 それ自体、診療契約というものがあるので病院に来ない患者と医師との間に契約は存在しませんから責任を負う、負わないの話はないだろうと思います。 しかし、一度受診をすろとそこには診療契約というものが存在するようになるのです。 医療というものは医師にしかわかりません。だから医師法でも医療は医師にしかできないと唱っているのです。それにも拘わらず、医師として確実に命を延ばせるそういう療法があるにもかかわらず、唯々諾々の対応に疑問をもちました。 >>何も問題はないのでしょうか？ 「安楽死の要件」とされているものが判例上ありますが、その要件が厳密に適用され、『安楽死である』と判断された裁判例は、まだないように思います。 自己決定権を実定法上説明が出来たとしても、尊厳死を許容する法律がない状況で、治療中止を適法と認める場合には、刑法２０２条による自殺関与行為及び同意殺人行為が違法とされている、このような矛盾が解決できていないからでしょうか？ それで、人の命を自己決定権だけで扱っている、寒々しい医師の死生観に疑問を持ちました。 最後の砦となる医師が一番死を軽んじているように思えてならないのです。 だから医療の独占権が認められているのでしょう。 質問に対する医師のやってもいいし、やらなくてもいいよ。みたいなあまりにも軽すぎるその対応がおかしいと思いました。善導しなければいけないのです。終末期で苦しんでいる患者にそれ以上に苦痛を与える行為をしろと言っているのではありません。それが善導の善だとはおもいませんから・・ 積極的に治療拒否を勧めているようであれば、問題があるでしょう。 ＞＞しかしながら、巨額の医療費を負担できないまま、亡くなってしまうしまうという事例もあるのでは＞＞ないでしょうか？ そこまで話を大きくされても・・・ 金がなくても普通の診療において患者が受診出来ないと言うのはありませんよね。 応召義務というのがありますし・・・診察をしない正当な理由にはあてはまりませんから・
補足
医師があまりにも良いことも悪いことも自己決定権の行使においているような気がしてならないのです。 虫垂炎の話だってそのとおりです。 自己決定権で拒否したからできないとか…・ よく患者を考えなさいって、治療を拒否したのであって死を選択したわけではないと言うことですよ。 手術をしなければ助からないのに、患者も生きたい。この状況下で本当に医療の専門家が患者の主張を甘受できるのか？出来る状況にあるのか？ということです。 私なら患者は明らかに誤解している。と判断する。自己決定権の行使なんてみとめません。しかし、強制はしません。説得します。その中には、薬で散らす、そんな状況ではないんですよ。死にたいのか？とまでも言います。それが医師というものだと思います。 患者が生きたいと思っている以上、命は守らなければならず、自己決定権の行使なんて言って述べているのはその時点で医師ではないと思います。 自己決定権の行使なんてどんな場合もすんなりと収まるわけではないと言うことです。十人十色と言います。全部が全部そんなマニュアル道理に進むわけがないのです。だからケースバイケースなのです。 自己決定権の行使は、お経ではないのです。 治療を進めるにあたって、患者が明らかに誤解をしているという場合には、その誤解を解いて良い方向に導きなさいと言っているのです。