- ベストアンサー
片方は殺人、もう片方は何も問題はないのでしょうか？
yamato1208の回答
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
全ての治療には、患者の同意が必要です。 例えば、風邪で病院に行っても「点滴」「注射」「投薬」は患者が拒否するとできません。 過去にありましたが、某宗教で輸血が教義に反するとして子供が瀕死の重傷であるのに、親権者が輸血を拒否して治療を要求したのですが、医師・看護師・警察官が説得をしたのですが、治療の途中でその子供は不幸にも亡くなりました。 この様な状態では、医師も拒否された内容はできないということがあり、許可ない治療をした場合「傷害罪」で告訴もできます。 ＞先生、私を殺してください。はい、わかりました。殺しましょうと言うのと同じだと思うんですが・・ それは、相談者さんの方が感じるだけで、事実はことなります。 透析が、どれだけ患者に体力的に負担を掛ける行為かを知っていますか？ 本人が、それを望まない場合は医師も強制ができません。 有名なのが、末期癌の患者です。 痛みどめの治療のみで、がん治療をしないで最後を迎えることも選択肢でできます。 透析が、どれだけの「延命」になるかは、患者個々の症例で異なりますが、本人や親族が透析をしないという決定をした場合は、第三者がとやかく言うことはできません。 殺人行為であると例えることは、当然許されません。 仮に、家族が透析を希望しても、患者本人が拒否することもあります。 治療とは、全てが本人の承諾がないと医師も手出しができないのが今の仕組みです。 身元が判っていても、意識不明で親族から緊急の治療が必要で承諾がとれない場合はその限りではありませんが今回はそれには当てはまりません。
関連するQ&A
- 犬の最期、約２年腎不全の最期治療をしている14才のシェルティーのことで
犬の最期、約２年腎不全の最期治療をしている14才のシェルティーのことでお聞きします。二週間前に静脈の点滴をしていましたが、なかなか数値が下がらずに先生に歳もあるから透析しても・・・悪くなったらまた点滴をと言われましたが家族で話し合って家で看取ることにしましたが4日間全く食事は受け付けません。水はスポイトでポカリスエットを薄めて飲ませています。おしっこも少量なから出ます。ほぼ寝たきりです。しかし4日たった今、本当にこの選択が良かったのか毎日こちらの質問内容を読んでは気持ちが揺らぎます。今更ながらもう一度点滴を打った方がこの子にとって良いのか8年間心臓、肝臓、薬漬けでこれ以上苦しめてしまうのはと迷っている間に時間だけ過ぎて行きます。本当は私の選択が良かったと正当化したいだけなのですが、同じような思いをされた方によきアドバイスをいただきたいです
- ベストアンサー
- 犬
- 福祉用具選びはケアマネージャーがするのでしょうか？
※介護保険を利用する場合を想定した質問です。 それとも、本人や家族が好きなものを選べるのでしょうか？ もちろん、状況や用具等によっても異なるのでしょうが、 よくあるケースや例などを挙げて、教えて頂けると助かります。 仮にケアマネージャーが選ぶ場合は、 ケアマネージャーが所属している会社と契約（取引）している レンタル業者が扱っている製品から選ぶということでしょうか？ 本人や家族が、これを使いたいをケアマネージャーに 相談することも可能でしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 札幌の緩和ケア病棟を探しています
身内のものに末期ガンが見つかりました。 本人はあえて延命治療はせず、ホスピスのようなところで静かに最期を迎えたいと希望しております。 札幌近郊で緩和ケア病棟を探しているところですが、見学・利用された方がいらっしゃいましたら、雰囲気や感想を教えてください。 残された時間が短いので、早めの回答をお待ちしております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 膵臓炎から膵臓肥大への治療
家族のものが胃が刺すように痛いということで緊急入院したところ、 膵臓炎と判断され透析治療を続けていました。 ところが、どうも膵臓が肥大しているらしいと判断され、 膵臓を切って胃とつなげ、 膵臓に溜まっている水を胃に流すという手術を行うらしいのです。 膵臓炎から膵臓肥大になったときにこのような治療は正しい方法なのでしょうか？ 血液濾過透析だけでは完治しないのでしょうか？ いままで行われていた治療が血液濾過透析なのか透析治療なのかわからないのですが、 完治が難しいと言われる膵臓。 上記の病状から正しいと思える治療、専門医などを教えていただければありがたいです。 患者は他に「糖尿病」「胆石」などもわずらっています。 どうか、よいアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- ホスピスや緩和ケアで看取られた方のご体験
ホスピスや緩和ケア病棟でご家族などを看取られた方や、医療関係者の方にぜひご体験を伺えましたら幸いです。 身内が末期の癌で、余命数ヶ月の状態です。本人の意向で、ホスピスや緩和ケア病棟での余生を過ごしたいと言っております。 本当が切に伝えてくるのは、とにかく痛みや苦しみに悶えながら死ぬのだけが恐ろしい。死ぬことは覚悟しているが、痛みだけは考えるだけで怖くて怖くて涙が止まらないということです。 一緒に話ながら、私も本人の意向をできるだけ叶えてあげたいと心から思います。 しかし、私も本人もまだ若いため、実際のホスピスや緩和ケアで誰かを看取った経験がありません。 なので、恐怖に震えている本人にかけてあげて安心させる言葉がうまく見つかりません。 なので、実際にホスピスや緩和ケアでお看取りをされた方や、そこに従事する医療関係者の方に、実際痛みや苦しさは軽減できたのかをどうか教えていただけましたら大変に幸いです。 踏み込んだことをお聞きしてしまい、お気にさわられたら申し訳ございません。 切実に悩んでおります、どうかよろしくお願いいたします。 ※なお、本人は最期少しでもつらくなったらセデーションを強く希望しています。その辺りも分かりましたらお願いいたします。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 人工透析患者の腎臓結石について
私の親類（60代）に人工透析患者の女性がいます。 先日、病院の定期診察があり、腎臓に1ch弱の結石が見つかったとの連絡ありました。人工透析により、現在、尿はあまりないようです。 デリケートなことなので、家族、周りの親類で悩んでおります。 自分も依然、尿路結石があり、超音波による結石破砕治療を経験しました。しかし、透析の患者の方の場合は、より治療が難しいと考えてしまうのですが。。。。 人工透析されている方、ご家族の方で、透析されている人が腎臓結石になった場合にどのような治療があるのでしょうか。 ご存知の方いらっしゃれば、ご回答頂きますでしょうか？お願いします。
- 締切済み
- 病気
- デイサービスの選び方について
デイサービスの選び方についてですが、実際に利用されたことのある方（ご家族含む）、利用している方（ご家族含む）はどのようにデイサービスを選びましたか？ 担当のケアマネージャーさんからの紹介でしょうか？ 自分で母親に合うようなところを探してみたいなと思っているんですが、やはり担当のケアマネージャーさんを通さなければいけませんか？
- 締切済み
- 介護制度
- 介護サービスは病院内のどこまで立ち入れる？
自立歩行が不可能な外来透析患者さんを、今まで介護サービスの方が車椅子・歩行介助し、エレベーターで院内2階の透析ベッドまで連れて来てくれていました。透析機器準備などの忙しい時間帯なので大変助かっていたのですが、ある一社が、患者さんを玄関までしか連れて来ず放置して行くようになりました。そこの会社のケアマネージャーは、院内への立ち入りを「違法」と言って、そのような方針にしたらしく、患者さんも透析看護師も大変困っています。実際のところ、どのようになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 介護制度
お礼
過去にありましたが、某宗教で輸血が教義に反するとして子供が瀕死の重傷であるのに、親権者が輸血を拒否して治療を要求したのですが、医師・看護師・警察官が説得をしたのですが、治療の途中でその子供は不幸にも亡くなりました。 これに対して一番のポイントは、宗教の自由を侵害されたということが関わったいるのです。 一概に自己決定権の行使だけを捉えているわけではありません。 ＞＞許可ない治療をした場合「傷害罪」で告訴もできます。 告訴はどうぞやってください。しかし、刑事事件として起訴はされる確率は低いでしょうね。 医者と患者は契約に基づいて診療を行っているんですよ。 ですから、拒否したことは出来ないそれは分ります。だからと言って傷害罪になる場合は、ケースバイケースです。民事上の損害賠償責任は発生するでしょうけど。 当該医療に過失がなく、身体的な損害が発生しなかった場合であっても、債務不履行をおかしたとして損害賠償責任が発生します。しかし、だからと言ってすべてがイコール刑事事件になるわけではありません。 医療従事者に対して刑事責任が問われるのは、当該行為により患者に死亡や傷害という結果が生じた場合がほとんどです。従って、当該行為者の患者の死亡や障害という結果に対する過失の有無が重要となるのです。民事と刑事を混同しないでください。 ＞痛みどめの治療のみで、がん治療をしないで最後を迎えることも選択肢でできます。 自己決定権の行使という簡単な話だけでのみ行っているわけではありませんよ。 これは究極の選択であって、治療を行ってももうこれ以上回復が望めない、そして治療を行っても患者を苦しめるだけ、そのような時で医師が治療方針をもうこれ以上決定できないというときに家族に相談しそれを受け入れてと言う形で行っているのです。単純に拒否した治療は出来ないと言う安易な処理で行っているわけではありません。 ＞＞治療とは、全てが本人の承諾がないと医師も手出しができないのが今の仕組みです。 あなたがそれを隠れ蓑にして、自己決定権を悪用しているだけに過ぎません。 治療の選択は、生死の選択と言ってもいいのかもしれない。医師がそういう考えでは・・ 生死は、そんなに簡単なものではありません。そんなことを言っているといざという時に患者に責任を負わせるような施術になりかねません。 治療をしたくてもさせてくれないから、仕方ないんだみたいに聞こえてしまいますね。
補足
例えば、風邪で病院に行っても「点滴」「注射」「投薬」は患者が拒否するとできません。 これもその時点での患者の身に迫る危険度によるでしょう。 それを行わなければ死は避けられないときに、患者が受け入れてくれなかったから行わなかった。だから死んだ。私には責任がないなんていえませんね。 だれが、はい、そうですね。あなたの主張は正しい、なんて言いません。 虫垂炎で来た患者に手術でしか命が救えないのに、患者が薬で散らしてくれと言ったから薬と使った。その結果、死んだ。それだって違法阻却事由になるでしょうか？