尖閣国有化について

質問

以前から疑問に思っていたことなんですが、尖閣の所有者はもともと日本人なんですよね？
それを日本政府が買い取ったことに中国政府が腹を立てたわけですが、日本政府の買い取り有無にかかわらず、今まで通り中国は尖閣の所有を訴え続けていればいいのではないでしょうか？

今の中国は尖閣を買い取られたことに困って、あのような対応をする結果になったように思えるのですが…。

回答No.7

tutan-desu

まず日本政府が買い取りをしたかというと、東京都が買い取りを進めていて、このままだと強硬派の石原都知事が中国を刺激するようなことをしかねないと外務省が危惧したからであり、正直政府は外務省が言うからという安易な気持ちだったはずで、そのため野田首相は「（中国は）どうしちゃったんだろう」と、国有化によって中国がどう出るかなどほとんど考えていなかったことを露呈しました。そして何故今の時期かといえば、次の国家主席に就任する予定の習近平なる人物が、今の国家主席より強硬派であり反日色が強いため、その就任前に済ましておこうと外務省が急いで進めたわけです。一方、中国はなぜこれほどまでに神経質になっているかといえば、日本政府から国有化について「都が買い取るとややこしくなりますよ。今まで通り安定した維持管理ができるように国有化します」という相手を安心させるような根回しがなかったことと、一番の理由は習近平が自分の力を国民に対して誇示するためと、また自分が長年いて良くわかっている地方の低所得者層が、これ以上共産党の不公平政策への不満を募らせないために、日本をターゲットにして愛国無罪という大義名分のもと、ガス抜きをさせようとしたからです。デモ隊というか暴動隊を、警官隊を運んだ同じバスで運んできたことからも、官製デモであることは明らかで、すべてが日本のせいだと言っていますが、自分で自分の街を破壊し、日本企業にしても過半数を中国政府が出資している合弁企業なので、これこそ茶番というしかないです。そしてベトナムとフィリピンの領土を力づくで奪い取ったように、まず漁船をうろうろさせて相手の出方を伺い、その後漁政船や監視船で侵犯してさらに相手の出方を伺う、その後漁船を大量に送りこみ遭難に見せかけ保護のためということで上陸させ、さらに彼らの保護のために軍を送り込むという段階を踏んで、結果的に武力で占領してしまうのです。ベトナムとフィリピンは海上軍備力が弱いので、手が出せず結局泣き寝入りとなったのですが、日本はどう出るかジャブを打って様子を観ているところでしょう。余談ですが、昨夜のTVタックルで田母神氏が発言していましたが、自衛隊はアメリカ製の武器を使い、アメリカ軍の軍事システムや軍事衛星を使用しているので、アメリカがパスワードを書き変えたりするだけで、機能停止してしまうそうです。つまり鳩山がぶち壊したアメリカとの関係を再構築して、アメリカの言いなりに辺野古に基地を作り、オスプレイを配備するしかないのです。先日の米国防大臣の発言で、尖閣も日米安保条約の範囲内という言葉の通り、アメリカに忠誠を尽くすか、日本国民が徴兵制を敷いて、自分自身で戦うしかないのです。