尖閣国有化について

質問

以前から疑問に思っていたことなんですが、尖閣の所有者はもともと日本人なんですよね？
それを日本政府が買い取ったことに中国政府が腹を立てたわけですが、日本政府の買い取り有無にかかわらず、今まで通り中国は尖閣の所有を訴え続けていればいいのではないでしょうか？

今の中国は尖閣を買い取られたことに困って、あのような対応をする結果になったように思えるのですが…。

回答No.9

sisimarujaa

国有化は野田総理のさお代のミスだったと思います。石原さんが東京で買ったら、問題起こすからと、国で買ったのでしょうが、全く裏目に出ました。国有化のタイミングも最悪でした。なぜ、ダメなのかと言いますと、国有化すると、中国が文句を言っていく相手は、直接、日本国になってしまうからです。国対国の争いになり、危険性はより増すからです。

あのまま、東京都に買わせて、港を作るなり、観光に使うなりすれば、より実効支配を進められたのです。政府は、あれは石原さん（東京都）がやっていることですから。・・と、とぼけられたんです。石原さんは頭のおかしい右翼として、中国で有名ですから。あいつならしょうがないか・・と、なったと思います。問題になるにしても、国有化よりもはるかに安全だったと思います。中国も国対国と違い、手の出しようが無く、これが一番困ったはずです。

例えば、国有化することで、現状維持しますから、中国さんそっとしておいてね。・・・ということにはならないのです。中国はそんなお人よしではありません。国有化は中国としては、渡りに船だったと思います。それを口実に、怒ったフリ（本気で怒ったかもしれませんが）をして、前以上に尖閣にちょっかい（領海侵犯）を出せるようになりました。また、反日デモをあおり、中国の日本企業に多大の損害を与えることに成功しました。また、反日に国民の目をそらすことで、政府批判の矛先を日本に向かわせることが出来ました。国有化は中国にとって、思う壺だったのです。

しかも、野田さんは、国有化すると、こきんとう首席に言った時に、おそらく、その代わりに尖閣には、建造物を造らないことを、約束してしまったのではないかと思います。これにより、構造物等による実効支配を進めることも出来なくなりました。中国にとって何より、構造物を造られる事が痛手だったであろうに・・・。

もしも今度、構造物を造ったら、大変な反発を招きます。また反日デモが吹き荒れ、尖閣での局地的な交戦でも起きれば、即座に中国にある日本の資産（工場や不動産など）は没収されてしまうでしょう。へたしたら、アメリカも参戦せざるおえず、大変なことになります。

このように、野田さんの安易な尖閣国有化は、最悪の選択でした。いずれ国有化するにしても、段階を追って、中国の出方を何手も先まで読んでから、しなければいけませんでした。野田さんに限らず、民主党の歴代総理は、何の目算も無く、思いつきで外交（鳩山さんの普天間など）をしてきました。それに比べ、中国は戦略的に、着々と、尖閣に忍び寄ったり、日本の力を弱めています。もっと日本もしたたかに、戦略を立てないと、民主党のようなことをしていたら、国は滅びます。

ということで、今までどおり、中国は領有を主張するのは、当然ながら、それ以上に、関与して来ます。直接手を伸ばすかもしれません。中国における日本は、そろそろ利用価値がなくなってきたからです。だから、日本と問題が起こったほうが、中国の政権批判を日本にそらせるし、日本企業をたたいて、自国企業に利することが出来ますので。いずれにしても、国有化は、中国が困ったといううよりも、むしろ、思う壺であったというほうが、正解だと思います。