尖閣諸島を日本領土とする国際的認知の２つの要件

質問

今騒がれている尖閣諸島問題についてですが、日本は固有の領土と主張していますが

1説によれば、日本が国際司法裁判所に訴えたとしても、占有権の正当性が認められず

日本が敗訴する可能性さえあると言われています。

それには尖閣諸島が日本の領土と国際的に認知させるには二つの要件が必要とされていて

日本はその要件を実は満たしていないとあります。

その二つの要件とは何か教えてください。

右翼思想の方の回答はご遠慮願います。

中立的な回答のみ受け付けます。

回答No.3

unitp

尖閣に新証拠、中国主張覆す　清代公式文献に「台湾の一部ではない」

　■拓大教授が指摘

　日本固有の領土である尖閣諸島に絡み、中国・清の乾隆帝（１７１１～９９年）の勅命（ちょくめい）で
編纂（へんさん）された地理書『大清一統志（だいしんいっとうし）』に、台湾（府）の北東端が
「鶏籠城（現在の基隆市）」と記されていることが、拓殖大学の下條正男教授（日本史）の調べで分かった。
中国は尖閣諸島を「昔から中国の領土で、台湾の付属島嶼（とうしょ）であった」として領有権を主張しているが、
尖閣諸島は基隆市から、約３００キロも離れており、清代から「台湾の一部でない」と認識されていたことを
示す資料として注目される。（喜多由浩）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　『大清一統志』は清代に３度、編纂され、１８４２年に完成した第三次編は全５６０巻に及ぶ。

　下條教授によると、台湾（府）に関する記述は３３５巻にあり、同書はその北東端について
「北至鶏籠城（北、鶏籠城に至る）」と記載。同本に収録されている「台湾府図」にも「鶏籠城界（境）」と
書かれていた。

　同時代の台湾の地方誌『台湾府誌』にも同様の記述があるほか、台湾の付属島嶼の範囲が緯度、経度で
掲載されている『淡水庁全図』（７１年）でも、尖閣諸島は「その範囲外」になっていた。

　これらの文献や地図には１９０５年に台湾に編入された台湾北部から約７０キロ離れた３つの小島
（棉花島など）すら、記載されていない。

　下條教授は、「台湾からさらに遠く離れている尖閣諸島が現代まで一度たりとも『台湾の一部』だったことが
ないのは明らかだ」と指摘する。

　日本政府は、１８９５（明治２８）年、尖閣諸島に清の支配が及んでいないことを確認した上で、
正式に領土に編入した。

　一方、中国は石油資源などの埋蔵が明らかになった１９７０年前後からにわかに領有権を主張し始め、
７１年１２月３０日の外務省声明で、「釣魚島などの島嶼（尖閣諸島）は昔から中国の領土である。
早くも明代に、これらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域の中に含まれており、それは琉球（沖縄）に
属するものではなく、中国の台湾の付属島嶼であった」などと説明していた。

　下條教授は、「尖閣諸島が『台湾の一部でない』ことを示す中国の文献は、これまでにも見つかっているが、
清代の公式の地理書である『大清一統志』にこうした記述が残されていた意味は大きい。
中国の主張が、まったく根拠のないものであることは明白だ」と話している。