- ベストアンサー
固有の領土？？？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
元々、「固有の領土」とは北方領土返還要求運動（昭和20年～）で生まれたスローガンなのだ。単純な韓国の領土史と違って、日本の領土史は極めて複雑怪奇で歴史の授業でも十分教えられていない。北方領土返還要求運動は北海道では盛り上がっていたけど、本州以南ではそうでもなかった。特に自虐趣味の人は北方領土を元々ロシアの領土だったのを帝国主義日本が戦争で奪って、それを取り返されただけじゃないの？と思い込んでいる人が多かったのだ。そこで樺太や千島とは違って、北方領土は一度もロシア領になったことは無いと強調する必要があった。それが「北方領土は日本固有の領土」というスローガンが生まれた背景だ。北方領土返還要求運動を全国的に盛り上げようという狙いで生まれた言葉なのだ。だから国内向けの造語なのです。どうしても知らん顔を続けたい自虐趣味の人に関心を持ってもらいたかったからです。自虐趣味的思い込みを粉砕する為の概念だったのです。その悲願はいまだに達成されていないけど。 １．沿海州沿岸：ポーツマス条約でロシアから漁業権を獲得→喪失 ２．南樺太：樺太アイヌが松前藩に服属→（複雑すぎるので途中省略）→サンフランシスコ講和条約で領有権放棄 ３．千島列島：樺太千島交換条約でロシアから獲得→サ条約で領有権放棄 ４．北方領土：江戸時代に松前藩が実効支配→ソ連対日参戦にて不法占拠される ５．北海道：江戸時代に松前藩が実効支配→ ６．竹島：1905年島根県に編入→1952年李承晩ラインにて韓国に不法占拠される ７．沖縄：1609年薩摩藩が琉球王国を支配下におさめる→（複雑すぎるので途中省略）→沖縄返還 ８．尖閣諸島：1895年沖縄県に編入→(中略)→1968年以降、中国・台湾に領有権を主張する言論が出現 ９．小笠原諸島:1876年日本領確定・内務省直轄→(中略)→1968年小笠原諸島返還 １０．朝鮮：1910日韓併合→ポツダム宣言受諾にて放棄 １１．関東州：ポーツマス条約でロシアから租借権を譲渡される→１０．に同じ １２．南満州鉄道付属地：ポーツマス条約でロシアから租借権を譲渡される→１０．に同じ １３．南洋群島：ベルサイユ条約で委任統治領となる→１０．に同じ １４．台湾：下関条約で清から獲得→１０．に同じ １５．山東半島：ベルサイユ条約で租借権を継承→1922年山東還付条約にて中華民国に返還
その他の回答 (1)
- embramble
- ベストアンサー率56% (14/25)
日本における「固有の領土」は、諸外国の領土となったことがない日本の領土であることを主張するための宣伝のようなもので、基本的には日本国内向けの用語です。 対外的には「日本領土のうち不可分の一部」という主張が成されています。
関連するQ&A
- 固有の領土の「固有」とは?
固有の領土の「固有」とは? この場合の「固有」ってなんでしょう? お決まりのように「固有の領土」「固有の領土」と菅・前原・千石・岡田は 連呼していますが、 「尖閣諸島は「我が国の領土!」である」となぜはっきり言わないのでしょうか。 「固有」という修飾語をつけるとぼやっとした感じを受け、 はっきりとした発言を避ける「逃げ」の印象を受けます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに
独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに、なぜ日本は未だに独島の領有権を主張するのですか？ 国際的にも認められています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 領土問題
尖閣諸島や竹島の問題が大きく報道されています。 特に、竹島への韓国大統領の訪問に関しては、極めて大きく報道されています。 ところで、尖閣諸島、竹島ともに、日本固有の領土であるから、このような領土問 題は存在しない、が日本の言い分ですが、なぜ、竹島には韓国の警備隊が駐留 しているのでしょうか。 根本的に日本国土に外国人が何もなしに駐留していること自体、おかしいと思い ます。 尖閣諸島も中国が駐留するようになったらどうするのでしょうか。 首相の言い分は、内向き、国民向けであり、外向き、つまり相手国に向けた発信 ではないと思います。 今後、領土問題は重要性が増してくると思いますが、ご意見等いただければあり がたいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【最終決定】竹島 どっちの領土？
韓国と領土を主張している竹島について 竹島は、日本 or 韓国 どちらの領土ですか？ ・領土の定義がよくわかりませんが。 ・長ったらしい文章は結構です。日本or韓国と根拠を数行でお願いします。 ・曖昧だとかそういう回答もゴメンだよ。本当に曖昧なら、いいけど。なんじゃそれ ・韓国が嫌いだから日本とか、在日だから韓国とか訳のわからない回答は結構です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島は本当に日本固有の領土なのか？
４日、 「竹島は日本固有の領土」と記述された教科書が日本で検定を通過したことについて、韓国外務省報道官は 「強く糾弾する」との声明を発表。 「帝国主義の歴史を歪曲（わいきょく）して教育すれば、日本の未来の世代が国際社会から孤立する」と述べた上で、 「日本が挑発を続ければ関係改善の道は遠ざかる」と主張している。 韓国外務省は４日午後、日本大使館の関係者を呼び出し、強く抗議する方針だそうな。 ・・・韓国側と日本側の問題のない島を、青色で囲んでみた。その中間に赤色で囲まれた竹島がある。本土間は若干韓国に近いように見える。 よくは知らないが、映像で見る限り、人が住める島でもないようなので、面倒臭いから、欲しいならばくれてやれば良いようにも思う。 日本の無数の駅前には、必ずと言って良いほどパチンコ屋がある。国内の一等地を無数に謙譲していながら、今さら竹島みたいなポンコツ島の事で、ガタガタ言い合っても実りもない。 「お好きにどうぞ」 って訳にはいかないのだろうか。 竹島が日本の領土であらねばならない理由を、パチンコ屋に負けたことがない私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=3tOKYFR4Rzg
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ日本は北方領土がそんなにほしい？？？
最近あまり話題となっていませんが、何故日本はそんなに北方四島が欲しいのでしょうか？？条約のもと日本固有の領土だからとか記事には書かれていますが、四島を領土内にして大きなメリットはなにかあるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか？
尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか？ 固有の領土が何かという問題もありますが、客観的に見て尖閣諸島って日本の領土なのでしょうか？ 歴史的経緯からすると、絶対に日本の固有領土だとは言えないような気がします。 テレビなどを見てると中国人はなんて勝手なんだとか、すぐに抗議デモやって相手の国の旗を燃やしてなんて最低なんだと思ってしまいますが、日本側としても尖閣諸島を固有の領土だといい続けることに無理があるような気がします。 もともと日本人が住んでるわけでもないし、今も昔も無人島で特別ゆかりのある土地でもないと思います（どこの国の人にとっても） だから尖閣諸島というのは爆発させてなくしてしまうか、中国・韓国・台湾・日本で話し合って領有権放棄もしくは共同領有という風にするのがいいと思うのですがどうなでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
