- ベストアンサー
竹島問題が裁判になったときの日本の弱みは?
韓国が裁判に応じるとは思えませんが、もしも裁判になった時、日本側の弱みは何でしょうか? 私が考えると、鬱陵島から距離が近いことと、建造物を作られても日本は余り抗議をしてこなかった経緯だと思いますが、韓国側が自信をもっている点は他にもどういうことがあるでしょうか?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- asgas
- ベストアンサー率38% (114/300)
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
- asgas
- ベストアンサー率38% (114/300)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
関連するQ&A
- 竹島は裁判で勝てるのですか
こんにちは。お初になります。 国際問題を中心に色々と質問していきたいと思います。 最近竹島問題というものを2chで知りました。 しばらくROMっていましたが、 韓国が国際司法裁判所への提起を拒否していると聞きました。 双方、色々と言い分があると思いますが、 ならば裁判で白黒をつければいいのでは?と思います 韓国が逃げ回る理由がよく分からないのですが、 在日(でよいのか、あるいはシンパなのか)が 「日本は失うものは何もないのだから、対馬をセットにしたら裁判してやるよ」 という投稿が非常に新鮮に映りました。 2chでは絶対に裁判で勝てる自信に溢れているのですが、 私は嫌な予感がしているのです。彼らの自信は脆いのではないですか? もし、絶対に勝てるのであれば対馬の件を抱き合わせてもいいと思います。 それならば韓国側も乗り気になってくるでしょう。 と思ったりしたのですが、実際はどうなんでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島の領有問題は鬱陵島買収で解決するのでは?
竹島(韓国名独島)の領有権で日本と韓国は対立していますがもし鬱陵島を日本が韓国から買収出来たならこの問題は解決します。(日本は鬱陵島のみ購入、韓国は同一金額で鬱陵島+独島売却と理解する。) 問題は韓国が鬱陵島を日本に売却するかどうかですが、日本が「返済免除を確約していない援助金を返済しなければ今後一切援助しない。」といえばほとんど追加費用なしで鬱陵島を購入できると思いますがどうですか?(鬱陵島が日本領になればさすがに韓国も恥ずかしくて日本海をトンヘとは言えなくなる副産物もあるのでは?)
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島領土問題について
政経の宿題で 韓国との関係を調べていて気になったことなんですが、 韓国側は 竹島は韓国のものと決まりきっているのに日本が無理に領有を主張している、 と言います。 ではどうして 韓国側はそんなに自信があるのに 日本の国際司法裁判所で解決する要求をのまないのですか? 国際司法裁判所で公平に判断してもらって韓国領と認められれば日本も諦めるしかなくなるってスッキリ解決するのに。 それに韓国は竹島問題が世界的に目立つのも嫌います。 私からみると 韓国は国民には都合のいい資料や証言ばかり提示して 実際はそこまで根拠のあることではないんしゃないかな、 と考えてしまいます。 詳しい方お願いしますm(._.)m
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島の裁判について
今回、友人と竹島の事について話をしていました。 裁判に出てこない事、 不法占拠している事 日本がきちんとした対応をしていない事 などを色んなサイトで拝見しました。 私が気になっている事として (1)何故韓国は国際裁判に出てこないのか (2)裁判に出てこないという事は、無条件で負けるという事では無いのか という点です。 普通の裁判であれば、出廷しなければ負けが決定すると思います。 むしろ、出てこない時点で喜ぶべきでは無いのかな?と思ってしまいました。 →裁判に出てきて欲しいという日本の主張自体が私としては意味不明なんです。 日本から見た視点だけでは、韓国に対して不公平なのかもしれませんので、反韓なご意見のみではなく、一般的なご意見を教えていただけませんか?? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島問題の恒久且つ最終的解決方法を提案します。
竹島については仮に国連等で日本領と認定されても韓国が従うとは思えません。 そこで提案ですが日本が鬱陵島を韓国から購入し、日本は鬱陵島のみを、韓国は鬱陵島と竹島を売買したことにします。こうすれば韓国の面子も立ちます。 費用は日本が韓国に貸したお金で債権を放棄していないものをあてます。 借金の取り立ては手数料一割で北朝鮮にさせます。無慈悲な取り立てをすると思います。 どうでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の抗議(竹島)で日本の参事官が赴くことについて
本日のニュース(2012年4月6日)で、竹島の関する日本の記述について、韓国側が日本に抗議したいという意向に対し、日本の松尾裕敬参事官がわざわざ韓国に足を運ぶ理由がわかりません。 こちらから赴くに至っているのには、どんな経緯があるのでしょうか? http://sankei.jp.msn.com/world/news/120406/kor12040612420000-n1.htm
- 締切済み
- 政治
- 竹島問題。出来れば韓国の方にお聞きしたいです。
竹島問題について質問すると、感情論が多く訳の分からないことになってしまうので、質問を控えてきましたが、下記質問では冷静な回答も寄せられていたので、お聞きしたいと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4253454.html 韓国の方の回答を聞くと、「竹島は韓国領」という意見がほとんどですが、1965年の日韓漁業協定で李ラインが解消されて以後、今日に至るまで、韓国政府の公式見解は「韓国領は鬱陵島まで」で「日本領は隠岐島まで」となっています。そして竹島は領海を持たない国連海洋法上の『岩』と扱っています。(韓国政府の主張では、日韓のEEZ境界線は鬱陵島と隠岐島の中間線で、竹島は韓国側のEEZにある岩との見解です。) 竹島は韓国領という意見を持つ韓国の方は、この韓国政府の見解をどのように見ているのでしょうか。 また、今後どのような対応を考えておられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の教科書には「竹島」はどう書かれていますか?
「竹島は日本領」と日本の文部省が指導要領に明記することを決めたことに対し、 韓国側は日本大使を呼付けて抗議したとネットニュースで見ました。 そこで、疑問が2点かあります。 (1)韓国の教科書では「竹島」に関して記述していないのでしょうか? また、記述があれば、どの様な表現になっているのでしょう。 (2)抗議を受けた大使が、どう反応したかがニュースにないのはなぜですか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 とても参考になり勉強できました。 ありがとうございました。