- ベストアンサー
★日本の核武装化について？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然です。 軍事力をバックにしない外交など何の力もないことは 今までの、日本のヘタレ外交をみてもあきらか です。 日本は、反日核武装国家に囲まれた、世界でも 最も危ない国なのです。 それなのに国民や政治家には危機感がありません。 日本は、唯一の被爆国です。 他の国はどうあれ、日本は核武装する権利があり ます。 国民には広島長崎を二度と起こさせないようにする、 義務があります。
その他の回答 (5)
- Adol_Cristin
- ベストアンサー率9% (6/66)
で、誰に核のボタンを委ねるの？ 今の日本人に適任者は皆無ですな。 民主党に握らせたら、日本人の弾圧に使用しかねません。輿石とかは特にね。 ハードウェアだけで戦争は勝てません。 外交における緊張状態は、矛を収める時の方が難しいです。しかし、 半世紀以上、自分の国を自力で護った事のないヒキコモリ国家の日本に そんな事はできません。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 既に日本国内に配備していたという、 自分で「日本は核武装している」と言ってるが？
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
中国の核ミサイル150発の一部は日本向けですね。内モンゴルにありますね。 北朝鮮も数発は既に持っています。日本向けですね。 核の傘の日米同盟もいつまで続くかはわかりません。アメリカも老いていますからね。アメリカが国内問題で海外から撤収するとき、その時が日本にとって「元寇」の時になりますね。中国は必ず攻めてきますね。 そのため、ここ１０年以内に抑止力としての核は保有すべきでしょう。 核アレルギーで反対も多いでしょうが、核の脅威がなくなれば解体放棄するという法律のもとに保有すれば良いと思います。国内にはプルトニュームだけでも40トン以上ありますから、少し濃縮処理して20-30発分は用意しておくことはいつでも可能ですね。しっかりした国防と倫理観を持つ議員を国会に送ればできることでしょう。このためには、国防政策、思想がしっかりしている政治団体候補を当選させればよいでしょう。 核実験しなくてもスパコンのシュミレートで十分ですからそれも明言すればいいですね。まあ、アメリカからノウハウはもらえばいいことですね。これは核実験による汚染もないということですね。 日本が中国と北朝鮮を民主化できれば、核を持つ必要はありませんが、その気概がなければ核保有は必然ですね。十数年先の「元寇」は必ずあるとして準備しましょう。そのためには次の選挙で誰に投票するかですね。 （民主・自民・公明・共産・社民）は実質除外ですね。核容認の小さな政党を研究しないとね。
原発の再稼働すら満足に出来ないバカな国ですから。。。。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
すでに日本は核武装済みです 沖縄の米軍基地に2発 小笠原諸島に1発 それぞれ秘密裏に核が配備されています なぜ韓国や中国がギリギリのところで戦争をしかけてこないか？ 日本の核武装を知っているからです そしてその核が自国を滅ぼせるだけのシロモノであることも認識しているからです
関連するQ&A
- 非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防げますか？
非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防ぐことができますか？ 密約があり、日本に持ち込まれていたという記事を読み、戦慄を覚えました。 非核三原則を掲げているのにもかかわらず、裏でこういうことが行われているとは、夢にも思いませんでした。 これではアジアを含む諸外国から、日本は信用されないと思います。 なので、しっかりと法制化をし、絶対に持ち込ませないようにしなければならないと思うんですが。
- 締切済み
- 政治
- マスコミは、なぜ、核密約問題で騒ぐんでしょうか？
日本の非核三原則は、日本の佐藤首相（当時）が勝手に宣言したもので、別に、隣国（中国、ロシア、北朝鮮、韓国）などと、相互に、条約として結んだものではありません。 「相互に、非核三原則を約束しあっていたのに、日本だけが、アメリカの核の持ち込みを許していた」というのなら、重大な国際問題ですが、中国もロシアも北朝鮮も、核を持っている国です。 非核三原則など、これらの国では、笑われているはずです。 マスコミは、「国民に知らせなかった」と言いますが、国民に知らせたら、外国にも知らせることになります。 佐藤首相の宣言と食い違うから、隠しておいただけです。 外国のマスコミが騒ぐのなら、わかりますが、日本のマスコミが、なぜ、核密約問題で騒がなければいけないんでしょうか？ 核密約で、なにか、日本の国益を害したんでしょうか？ こんなことが、マスコミで騒がれることのほうが、よほど重大な問題だと思いますが？ http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100310/stt1003101048004-n1.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は実は核を持っているのか？
沖縄に一発、小笠原に二発核を配備しているという日本。 果たして本当でしょうか？ 非核三原則は、 沖縄が日本に変換される前なら、小笠原も日本に編入される前のことなら成り立つことになるでしょう。 それ以前に非核三原則だろうがなんであろうが、アメリカとの同盟において、持っておかねばならないと暗に黙認されたということでしょうか？ 日本だけでなく韓国ともアメリカの同盟にあるので、アジア太平洋地域を守る為に韓国が攻められたときも考えて離れた沖縄と小笠原諸島に配備しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ
【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう？ 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか？ メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう？ なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の核は、どこに配備されているのですか？
沖縄に二発、小笠原に一発核を配備しているという日本。 非核三原則は、 破られたのかと思いきや、沖縄は米軍基地で、小笠原も米軍関係ですから、米軍基地とか大使館などもその場は外国ですから、沖縄と小笠原に核があろうが、その施設の中はアメリカですから、ギリギリ日本は核を持っていないということになります。 発射するとしたら、日本の官房長官が、アメリカ国防省に 「核の発射、頼みます！」 と司令を出し、それから発射すればアメリカから発射されたことになるので、やはり日本は核を発射していないことになります。 アメリカから中国や、アメリカから中東は遠いですから、日本辺りに核を配備したいでしょう。 仮に、その核をテロリストに狙われ、爆破されたとしても、沖縄や小笠原は日本列島から遠いですから、日本も大丈夫ということでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本も、他敗戦国独伊並みに、核ミサイルのシュエアを
先の戦争の敗戦国、独、伊は、核ミサイルを、自国では開発、製造することは出来ないが、欧米の戦勝国から、購入して、自国の防衛を強化しています。 日本より、自立が、進んでいます、最先端です。 見方によれば、日本は、白人でない、黄色人種として、差別されているようにもみえます。 欧米の戦勝国から、購入していると言うことは、独、伊の所持する量が、欧米の戦勝国が、販売する量に、制限されていると言う事です。 それでも、自国の防衛レベルを、核ミサイルの最先端にしています。 日本の近隣国の共産国、中国、北朝鮮、ロシアは、核保有国です。 特に、中国、北朝鮮は、核ミサイルをチラつかせながら、日本に政治・経済上の譲歩を、強要してきます。 日本の世論は、広島、長崎 の原爆被災の後遺症で、非核三原則を主張します。 非核三原則を主張しても、中国、北朝鮮は、日本に政治・経済上の譲歩を、強要しないと言うことはしません。 逆に、日本は敗戦国だから、戦勝国が、仕返しを恐れ、再軍備が許されていない、この時とばかり、軍事レベルに大差をつけようとしています。 非核三原則を主張しても、敵国が、核ミサイルを使わないと言う、担保はありません。 それどころか、歴史は、その時代の科学の最高レベルを学び、生活を豊かにする努力をした者だけが生き延び、色んな理由を作り、それを怠った国が、滅んで、地球上から消え去っています。 それが、この地上の始まって以来の、掟のようです。 さて、前置きが長くなりましたが、これからが、質問です。 このように、過去の歴史からみたら、非核三原則は、担保のない日本絶滅の政策です。 非核三原則を主張する人達に、科学的、合理的に、日本が絶滅しないという理論が、あるのでしょうか ? 私には、ただ、感情的になっているだけのように見えるのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- こんな私は変ですか？「日本核武装論」
こんな私は変ですか？「日本核武装論」 （最近の中国の問題など）我が国の周辺には「反日」を国是としている国々の横暴が目に余ります。 では、自らを守る「政治家」はアテになりませんし、（特に現政権・・友愛の海どころか、反日の海、ゆくゆくは火の海？）さらに、自衛隊に対しては白眼視している勢力もありますし、ではアメリカ様に頼ろうとしても、不要論を唱える勢力もありますし、一体、どうすれば横暴にストップをかけることが出来るのでしょうか？ そうなると私は日本の「核武装」を唱えます。 「核武装」をすることで得られる利点は、抑止力というのは当然のこと、マンパワー（主に自衛隊）の負担を軽減する事が出来る。アメリカ様に対する不要論を唱える勢力も納得させる事が出来る。その他、有形無形の効果があると思います。 ここでお聞きします。 (1)私のような「核武装」を唱える政治家や勢力で目立つ方（ところ）は誰（どこ）でしょうか？ (2)「核武装」まではいかないにしても、「非核三原則」という方針を止めることを周辺国にアピールすることも効果はあると思いますがいかがでしょうか？ そもそもこの「非核三原則」ってこれまでどのような効果があったのでしょうか？ (3)「核武装」することで、アメリカ様の予想される反応とはどのようなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核保有について。
日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の２点お聞きしたいと思います。 １．日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か？ ２．上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か？ 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。
- 締切済み
- アンケート
