- ベストアンサー
竹島問題について
今回の政府の対応は納得できますか？ 韓国になめられていると思いませんか？ 源発反対問題で何万人のでも集会があるのに 竹島を始め尖閣諸島、北方領土を侵略されているのに なぜみんな黙っているのだ.ろう。 野田総理はなぜ強く抗議しないのだろうか？
- sasuke3150
- お礼率30% (1101/3566)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国についてはまともに相手する意味はないと思う。「ロンドン五輪であれほどトラブル起こしてまだ懲りないのか？」と投げ返して終わりです。「次の大統領に期待したい」とだけ答えておけばよい。 それより問題なのは尖閣諸島の方だ。あのような馬鹿げた前例を作ったのは大失敗だ。当面、尖閣不法上陸問題の分析と対応に全力を挙げた方が得策ではないのか。抗議で解決するほど簡単な問題ではないし、アメリカとの連携を再確認する必要もあろう。なめられているとか抗議という受け止め方はいかにも幼稚に思われる。
その他の回答 (3)
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
韓国とは国交断絶をすべきです。 失うものは中国に比べ非常に少ないです。 多少の犠牲はしかたないでしょう。 何時までも駄々っ子を相手にせず突き放す 時期が今です。 ロシア、中国は仲良く？した方が国益になります。 北朝鮮、韓国は見切りましょう。
補足
ロシア、中国は嫌いです。 ユニクロの製品が中国なのが気に食わない。 韓国を見切ると新大久保のコリアタウンは撲滅ですね。 在日韓国人だけは無下にしなくてもいいと思うけど。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
国民が選んだからです。 自民党みたいな右寄りの政権がイヤってことで民主党に政権交代したわけで、 確かこれからは東アジア共同体だて言ってたはず。 講義するなは有権者の願いです。
補足
なんで民主党えらんだか理由が解からなくなってしまった。
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1677)
>今回の政府の対応は納得できますか？ >韓国になめられていると思いませんか？ >野田総理はなぜ強く抗議しないのだろうか？ ・玄葉外相が李明博大統領の竹島(独島)上陸、天皇発言を受けて、どのように抗議するか対策の協議を行いたいという要望に対し、野田総理は盆中であり、官邸で一人でじっくり考えたいと返答したといいます。 これが日本の総理大臣です。
補足
どじょうじゃ駄目なんです。 せめて穴子のように行動してほしい。
関連するQ&A
- 竹島の問題意識と領国任意性
メディアで竹島というキーワードをよく聞きますが、竹島が日本領土だろうが韓国領土だろうがどっちでも良いって感じの人は何割居ますか？６割くらい？特に若い人は、竹島って何処やねんみたいな感じでは？ 渋谷が韓国領土なら大ブーイングですが、竹島だと領土意識が軽くなるのは当然だと思います。 報道演出が下手ですよね？竹島が奪われると、次は渋谷侵略だって、そう報道すれば良いと思うのですが。野田総理も、竹島や尖閣だけで済めば他国に譲って良いと思っていると思います。だけど、永田町だけは守り抜きたいんですよね？竹島は永田町侵略の序章であり、第一線を竹島に定めているのですよね？
- 締切済み
- 政治
- 自民党は、竹島を韓国に進呈しようとしているのか
日本は領土問題で、尖閣諸島・竹島・北方領土の三つを抱えています。 竹島について、先頃自民党は、竹島の日 の行事の見送りを するように報道が有りました。 民主党が政権の時、 “自民党の時は尖閣諸島に中国は近づか無かった”と云いながら 竹島では、韓国が自民党政権の時ヘリポートとか施設の建設を黙認し 今回は、国内でする竹島の日さえも見送りするとか、弱腰に思います。 自民党は、尖閣諸島や北方領土に比べ、竹島への対応が鈍いと思う。 自民党は、竹島を韓国に進呈しようとしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本はなんで竹島は必死になって守らないの？諦めた？
なんで竹島は必死に守らないの？ 日本はなぜ竹島を必死に守らないんですか？ 政府は日本固有の領土と言ってましたね 尖閣諸島近くに中国が来たら必死になって守るのに 竹島に関しては韓国軍が訓練したこともあります たしか大統領が行った記事も見たことあります 尖閣諸島なら中国の人が上陸すらせないように必死に守るのになんで竹島はそうしないんですか？ 竹島は諦めた？
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島、尖閣問題は何故教育されなかったのか？
私は40前後の者です。恥ずかしながら、竹島や尖閣諸島問題については世間が騒がしくなってから始めて知りました。実に不勉強だったなと今更ながら深く反省しています。 ところで、私が小学校/中学校の頃ですから30年ちょっと前でしょうか？学校の教育として竹島や尖閣諸島の領土問題を習った記憶がありません。北方領土問題については習った記憶が鮮明で、北方四島の名前は当時からソラで言える程ですから社会科の授業でキッチリ習ったのでしょう。しかし竹島と尖閣、、、特に竹島ですが、60年代に韓国による漁船の不当な拿捕が繰り返し起こり問題になっていたにも関わらず、70～80年代の教育過程ではサッパリ出てこなかったと思うのです。私がおバカだっただけかもしれませんが、周りの同年代に聞いても同じ様な回答でした。 70～80年代に竹島、尖閣の領土問題が教育として行わない様な理由があったならば、それは何故なのでしょうか？ 持論、他論、トンデモ論等何でも構いませんが、明確な理由と根拠をご説明頂けると助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 尖閣諸島と竹島について
尖閣諸島と竹島について 尖閣諸島と竹島は国際的（アメリカやフランスなど）にはどこの国の領土なのでしょうか。北方領土は中国以外はロシアの領土とみなしているみたいですけど（池上さんの番組より 地図帳で判断）。
- ベストアンサー
- 政治
- ”竹島、尖閣諸島”領土問題その後・・・・・
韓国、中国、台湾、などと、領土問題があった、 ”竹島、尖閣諸島”ですが・・・今現在どうなっているのでしょうか？ 日本の領土になっているのでしょうか？まだ問題になっているのでしょうか？ 尖閣諸島は無人島のようですが・・・ 竹島には、韓国の軍隊が常駐しているとか言われていますが、 実際にはどうなのでしょうか？ 常駐しているなら、日本政府は何も言わないのでしょうか？ また、双方の近海の、どのあたりまで、 一般の漁船などが近づいたり、操業などができるのでしょうか? やはり、領土になっていると、漁業海域などが変わるんですよね？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
日本の各離島に自衛隊を配置しなくては