- ベストアンサー
交通事故ブレーキ跡
車の事、法律の事に詳しくないので質問させて下さい。 車対車の交差点事故です。道幅、当方約3m、相手側約3、5mで一時停止も双方ありません。住宅密集地で自分側には右側には住宅ガレージの壁、左側には電柱&アパートの駐車場があり当時は大きな車が駐車してありました。見通しもわるくカーブミラーもないので自分は徐行してブレーキを踏みながら3、5mの道幅のうち2m程頭を出さないと見えないのでほぼ停止状態で右、左…の瞬間左側から突っ込んできました。 普段からよく通る道ですがあんなスピードでこられたのは初めてでした。 この交差点は小中学校の通学路でいつも子供たちが横断する道で自分の子供も横断しています。 その事を考えると改めて実際に相手側がどの位のスピードを出していたのかが非常に気になります。相手側の道路にはブレーキ跡が約4m残っている状態です。ましてや私の車の頭部分は完全に見えていた状態でぶつかってきたので運転手の気持ちが理解できません。しかも同地区に住む子供を助手席にシートベルトもさせずに乗せていました。 相手が左方優先になるので事故の処理としては私が悪くなるんだろうし、納得もいかないし、同じ親としてもやっぱり理解に苦しみます。ブレーキ跡でどの位のスピードが出ていたか判断できるか否かわかりませんが目安でも構いません。よろしくお願いします。
- mtmtst
- お礼率100% (5/5)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
気象状況や路面状況などで違ってきますので、何キロ出していたかは、おおよその目安になるだけで証拠にはならないと思います。 ３mと３．５mの道幅では、広い方と言っても別に優先道路にはなりませんので、過失割合は、左方優先、お互いに減速したかしないかで違ってきます。 相手が左方なので、優先となりますが、減速しておらず、相手の方の過失もありますので、相手６０：あなた４０となると思います。 http://amami.rindo21.com/ks_car/14/140001.html もらい事故ほどバカバカしいものはありません。 普通に走っていてぶつけられても、両方に過失が付くんですから・・。
その他の回答 (4)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Keisanki/JTSL/TeisiKyori.html こちらで計算値は出ます。 4ｍなら実際、たいした速度は出ていないと思いますよ。
お礼
ありがとうございました。今まで以上に注意しようと思います。
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7598)
ぶつかって止まったのなら ブレーキ跡で速度の推定はできませんよ。 ぶつからなければもっと長いブレーキ跡が付くはずなので 最低時速何キロと言う値にしかなりません。 その数値を使うことは相手に有利にしかなりません。 制動距離 ＝ 制動前の時速（Km/時）の２乗 ÷（２５４×摩擦係数） 乾いたアスファルトまたはコンクリートの場合摩擦係数は0.7です。 4（ｍ）＝X＾2/254*0.7 ｘ＾2＝4*177.8 X^2=711.2 X=26.6（ｋｍ/ｈ） 時速26.6ｋｍ以上であったとしかわかりません。 ぶつかる前にブレーキを踏む力を抜けばもっと短くなるでしょう。
お礼
ありがとうございました。計算式まで頂きありがとうございました。無知なあたしには分かり易く解釈できたので助かりました。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
４ｍの痕跡では、およそですが時速４０ｋｍではないでしょうか・・・ 当該車両の、ブレーキシステムにも関係します。
お礼
ありがとうございました。実質何kmで走っていたかはきっとわからないまま過失割合が決まってしまうのでしょうが、私の思いはきちんと伝えようと思います。
- tomatoaisu105
- ベストアンサー率19% (9/46)
４ｍ×倍で、４０Km/ｈ ４ｍ×２倍で、８０ｋm/ｈ（まず違うと思います。） でもタイヤ跡が、有るだけでスピードが、解るから良いですが。ABS付は、タイヤの跡が、付かないらしい。 目安です。５０ｃｃ以下のバイクのスピード３０km/h。 でも変ですね？。何故に貴方側が、悪いの相手側３.５mで、貴方の方が３m話は、警察官立会いですか。 道幅が広い方が、不利じゃ無いんですか。狭い方が有利ですが？？？。
お礼
ありがとうございました。道幅はこの程度の差ではどちらも優先にはならないみたいです。しかし運悪く相手が左方からぶつかってきてきてるのであたしのほうがきっと不利なんでしょうね…警察もどちらに優先とは言っていなかったですが、住宅街で道幅等を見ても、この状態で左方優先の原則はなかなか見合ってないように私個人の考えですが感じます。幹線道路ならともかく、状況を考慮した上で保険屋さんには見てほしいです。まぁ我が子が事故に巻き込まれなかっただけ良かったと思うようにしようと思います。
関連するQ&A
- 交通事故目撃
横断歩道を横断中のスピード超過気味の自転車と同じく勢い良く走ってきた車が 交差点内であわや衝突かと思ったら、寸前でお互いに急ブレーキを掛けたおかげで事故を回避・・・と行きたいところでしたが、自転車の方は勢いが余ってそのまま電柱に激突。どちらかといえば自爆に近い状態でした。 この場合 直接自転車に当たってない車の運転手の責任は、発生するのでしょうか？ 自転車側の泣き寝入りなのでしょうか？ 車の運転手が車を降りずそのまま現場を離れた場合、やはり問題でしょうか？ よろしく お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ABS車はブレーキ跡がつく？
事故ってもめております． 相手から「あなたのクルマのブレーキ跡がないねぇ」 と責められてます． 私はメいっぱいブレーキを踏んでハンドルきって避けようとしたのですが… 相手に気付くのが少し遅かったかもしれませんが． ABS車はブレーキ跡が路面に付きますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 友人が事故に遭い困ってます。
知人が交通事故に遭い、相手側は軽症、こちら側は重症です。過失割合は相手が20％、こちらが80％で相手が進めているのですが、それは何故ですか？事故の現状としてわかっているのは相手側の車幅4.2メートル、こちら側の車幅2.8メートルでお互い見通しの良い交差点、停止線なし、ブレーキなし(減速なし)、スピードは調査中。相手側はこちら側にたいして左側進行、こちらが先に交差点に進入し、車の助手席に激突された。保険等にあまりくわしくないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合
損保リサーチの結果に疑問が残るので、教えてください。 片側1車線の優先道路をバイクで直進中、(制限速度40km/h、時速70～80kｍで走行) 交差点左側から、車が来ました。(一時停止標識あり) 横断歩道手前で一時停止後、2回ほど徐行して右折を開始しました。 その時点で、私は交差点手前数メートル。 車が一時停止したところくらいで、 ウインカーがこちら側がついていなかったので左折と判断し、 相手が徐行していたので、対向車もいなかったので、 もし出てきても右側からよけられると思って中央線側に寄り減速中、 右折だったので驚き、俗に言うパニックブレーキ、 転倒後バイクのみが接触。 誘引事故というやつでしょうか。 私は右下腿挫創、2ヶ月たちますが、まだ通院しています。 以上が事故の状況です。 損保リサーチが言うには、 基本が15：85(私：相手) 30km/ｈ以上のスピード違反で+20 相手が一時停止をしていることで、 私がより慎重に運転する義務があるそうで+10、 適切なハンドル、ブレーキの操作をすれば避けられた、 過剰回避だということで+10、 55：45だといわれました。 スピード違反は分かりますが、 一時停止のところで一時停止をしたからといって、 なぜ私に過失が発生するのかが分かりません。 それならば、私が制限速度で走っていたら、 -10になるのかということです。 判例など幾つか調べましたが、 一時停止後の進入で、基本は10：90となってました。 避けられたと言うのもどうかと思います。 避けられなければ衝突、最悪死んでいたかもしれません。 バイク乗りは死をも選択肢に入れなければいけないのでしょうか。 むしろ転倒してよかったとさえ思っています。 私の判断では、見通しの良い交差点であること、 直近の右折、ウインカーの遅れ等 相手側の修正要素はあると思うのですが。 20：80くらいが妥当だと思っています。 文章が下手で申し訳ありませんが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通(人身)事故の割合についてお聞きします。
文才がなく、長文ですがアドバイスをお願い致します。 27日朝８時過ぎに交差点で「自転車(娘:未成年)右側横断歩道上」対乗用車と接触事故を起こしました。 車からみて交差点の左角はぎりぎりまで家が建っているので見通しが悪く、車がいた車道の停止線から横断歩道までは約９・６メートル「車２台分」あります。 車から見て娘は左側より信号機のある横断歩道を渡っている真中で衝突しています。 娘は横断歩道が赤から青になり横断したといっていますが、相手の車は停止線を超えた付近で黄色になり左折しようとした手前横断歩道上で衝突したと言っています。 その場で警察に連絡すれば良かったのですが、娘は見た目に外傷はなく、営業車「○○牛乳宅配業者」だった事もあり連絡先「会社を含む」をきちんと教えて下さり、何かあったら連絡してほしいとの事でその場を離れたようです。 しかし時間がたつにつれて手足の内出血も目立つようになり、体も痛くなってきたので相手(運転手)と保護者「午前留守にしていた事情もあり」に連絡し、病院へ行くと伝えて、夕方私(保護者)と病院に行きました。 運転者の方には警察に届けて、病院に行く前保険やさんから(自転車側)連絡して貰えるように「支払関係」お願いをして、保険から連絡がきたのですが、 保険やさんの話では、さもこちらが過失が多いので、被害者請求「自賠責」したらと言われて納得出来ずにいます。 ぶつかっている場所は自転車前輪タイヤにあたっており、車バンパーのやや左側付近にペダルの跡があると言われております。？「自転車がバンパー下に入り込んだ形」 車の進行方向の信号は青・黄色・赤となっており停止線から横断歩道まで約９・６メートル「警察の方が計測して９・６と言っていました。」あり、自転車側進行方向の信号は青・黄色・赤・右折矢印・黄色・赤となっていて停止線から横断歩道まで２メートル「車１台分ありません。」あるか？ないか？です。 娘は歩道から横断歩道の信号が青になったのを確認して横断しようとしたと言っておりますが、車側は青・黄色で進入しており、娘側の横断歩道は赤のはず？と話が食い違っており、前もって警察には人身事故として届けるように相談しておりましたので、外傷性頚部症候群・約２週間程度の加療安静を要す見込みの診断書を持ち28日警察に出向きました。 人身事故の届けを行うにあたって自転車(軽車両)も歩道・右側通行で道路交通法違反にあたるようですが、どの位の行政処分と罰金かもわかりませんので少し不安ですが、甘んじて受けるつもりです。 ですが、見ていた証人がいなければお互いの言い分の違いがある場合の過失はどうなるのでしょうか？ 警察に入って頂き、信号の食い違いは回避できたようです？ 停止線より横断歩道の距離・速度・信号機の時間等…矛盾点を追及してもらえたようで少しホットできました。「交差点、すべて赤信号か娘が横断した横断歩道が青でしょうと言われました。」 しかし相手「運転者及び店主」の言い分は、青で進入して黄色で衝突で娘が一方的に信号無視との証言は撤回されたようですが、警察の事故検証等は保険やさんには伝えられないようなので今後の治療代等、このまま全額負担も厳しいです。 刑事罰は別として、当然自転車側には保険はありませんので、車側「保険」の割合に従わなくてはならないのか不安です。 また相手は被害者だと言い張っており、当方に対して何を請求されているのか？もわかりません。 補足 警察より運転者を呼び出して頂き、警察と現場に向かいましたが、 現場に相手側が待ってあり、私と子供に威圧的態度をしてきまして、警察が注意して頂くような相手でした。 運転者「パート既婚女性」ほか某有名牛乳店主及び従業員＋運転者「ご主人」計4名 親であっても事故を目撃していない部外者なので捜査状況は聞きますが、口出していません。 店主も運転者も赤だの、こんな傷など事故の前はなかった等…現場でこんなに揉めるような事故ってあまり聞きませんので呆然としています。 「車両の傷は自転車と一致していない為、車の傷に関しては賠償は逃れられるようでした。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故(物損事故)について
本日 信号のある交差点で私が左折(青信号)、相手が右折(青信号)で 横断歩道を越えたところで 私の車の右角と相手の車の左後部ドアから後ろにかけての こすり傷になった物損事故を起こしました。 相手はスピードを出して右折してきたと思います。 片側4車線・左折後(立体交差の入り口がある)3車線の交差点です このような物損事故の過失割合は どのようななっているのでしょうか。 過失割合というのは 相手の車の側面の前と後ろでは差があるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故においての補償
知人が困っていて、助けたいのですが お願いします。 ある交差点にて（ＰＭ３時頃）知人の運転する車は時速４０kmでその交差点を走行しようとしていて、 相手の車がウインカーをあげ 対向車側に停車している車を認識していたそうです。 相手は交差点を一旦停車していたので、動かないと判断し 知人は直進しようとしたとき 突然前を横切り 追突したのです。 ブレーキ痕も付かない程のスピードにも関わらず、通過直前に突然相手が進入してきたため何も出来ずに衝突したそうです。 それで 長くなりましたが、相談したいこととは その知人は 仕事で機材を運ぶため 1boxカーに乗っているのですが、 車が大破したため 仕事にならないそうです そこで この週末に必要になっていたのですが 車は使えません。 仕事をキャンセルするわけにもいかず、レンタカーを手配する羽目になりそうなのですが、その請求を保険会社は払わないと言われたそうです。 この場合 誰が補償しなければいけないのでしょうか？ また 相手側に請求できるのでしょうか？ 長々とすみませんが 助けて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【過失割合】交通事故の判例
当方100ccバイク、相手普通車（4輪）で、自宅近くのＴ字路において出会いがしらで衝突しました。 過失割合がわかりにくく、識者の方のご意見をお聞かせください。 道路幅員6m未満の道路同士のT字路、ぶつかる側には一時停止の標識があります。 ぶつかる場所、対向側には違法駐車がありました。 私（バイク）が一時停止側より停止をした上左折で左側に沿って進入、左側より交差点に直進で進入してきた普通車の方は、違法駐車を避け、完全に右側に寄ってきていました。 必死によけたものの、双方の右側がかなり激しく衝突。 転倒時には壁との隙間は1ｍ程度。 衝突時の停止位置は交差点の角に届くか届かないかと言う場所。（交差点内に進入済みの4輪の横っ腹に突っ込んだわけではありません。） 一時停止をした場所から交差点内を見通すことは不可能な見通しの効かない交差点です。 直進車：一時停止側が20：80なのは把握しています。 しかし、違法駐車を認識していながら注意力散漫だったと言われればそれまでですが、曲がった先の行き場を失うほど右側に寄っていたのは4輪車側です。 直進車同士においては、センターラインの無い場所で中央をはみ出した側：はみださなかった側は20：80だと思います。 細い道でスピードも出ていませんし、修正要素はこちらがバイクと言うことでしょうか。 とりあえず対人事故にはなっていません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の裁判での広路と峡路の認定について教えてください
交通事故に遭い困っています。 相手側が任意保険に入っていなかったため、示談が進まず裁判となりそうです。お聞きしたいことは『裁判となった場合に、広路と峡路の判断はどのようにされるか』です。裁判以外の一般的なケースのことは今回は結構です。 事故の概要は以下です。 信号機のない十字路での衝突事故です。 一時停止の標識はどの進入路にもありません。 相手方の進入路には横断歩道があります。これには標識があります。 こちらの進入路には安協か誰かが書いた停止線があります。 こちらの道幅は２．４ｍですが、交差点部分は２ｍほど手前からラッパ状に広がっていて、最終的に５ｍ程度になります。 相手側の道幅は４ｍでやはり交差点部分は５ｍほどに広がります。中央に白線のない一車線の道路です。相手方の道路の方が広いことは事実です。 両者の間に高い生垣が道際まであり、お互いの確認がとりにくくなっています。 この交差点はいわゆる生活道路という形で、保険屋の言うには広路峡路には該当しないといわれています。同幅員ということでこちら６：４相手で示談をしようとしましたが、相手が任意保険に入っていなかったため納得できないとのことで裁判でスッキリさせようとなりそうです。 裁判になった場合、 (1)広路峡路の判断は生活道路ではされないのか (2)道幅が１．５～２倍程度あれば認定されるのか をお聞きしたいと思います。 (3)ケースバイケース ということでしたら、裁判をしてみないとわからないので質問の答えはそのようで構いません。 保険屋の交渉や一般的な答えでなく、裁判所での判断をお聞きしたいと思います。 相手は直進です。こちらが左方で右折しようとしたところ、こちらの前部が相手の左側部で削り取られたような状況です。 こちらは見通しも悪いため、一旦停止後徐行で進行していました。相手の車が目視できる前に突然事故に遭ったという感じです。 怪我はお互いないので、お互い保険屋がいれば簡単に交渉ができたと思うのですが・・・ 長文となりましたが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。自分が気をつけてるだけでは駄目だという事ですね…我が子にもしっかりもう一度伝えて行こうと思います。