- ベストアンサー
いじめによる大津市の中２男子自殺(2)
mura6993の回答
- mura6993
- ベストアンサー率25% (20/78)
3.について 私の記憶違いかもしれませんが、いじめた子（加害者）の保護者はいじめを認めているのでしょうか？亡くなった子に対してお詫びなどをしたのでしょうか？学校の関係者も一緒ですがいじめを認めて頭を下げるのは亡くなった子に対してだと思います。学校側はいじめに対しては認めたみたいですがあまりはっきりしないですね。 今ネット上でいじめたとされる子、保護者、担任の情報が実名、写真つきで数多くあります。子供の将来もありますのでできるだけ早く裁判などしないで誠意を見せてもらいたいですね。 ANo.3耐えるべきいじめという教育 こんな考えもあるんですね？私には発想できません。
関連するQ&A
- いじめによる大津市の中２男子自殺
標題の事項を内容とする、多くの質問が寄せられております。 子を持つ親としては、どんなに怒り、責めに責めてもこころは鎮まりません。 その子の事を思えば、関係者がどんな謝罪をしてもおさまりません。 民事訴訟を提起し、それに対し被告側は自殺といじめとの関係の否定という立場を変更し、関連性があるという方針にしたそうです。 他の問題の事件ならそういう関係がないという立場で争うこともありえましょう、たとえ自分達は関係があると認識していても。 この事件でどうしてそんな形式的に関係がないと訴訟を受けて立つのか。そんなことをよくも考えられたものです。 1. それにしても、第一の現場責任者の、担任教師はなぜ保護者たちの前に立たないのか。 2. 保護者の前に立たせないという決定を、管理系統がしているそうですが、そんなことがどうして許容できるのか。 どんな判断論理でそんな手練手管を思いついているのか。 3. 何よりも第一のその担任とともに校長、そして教育委員が前面に出て、遅まきながら誠意を尽くすのが常識ではないだろうか。 4. 苛立ちを交えて質問しますが、みなさんはこの市の管理者が採っている方式を是認できますか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 滋賀県大津市いじめ自殺事件について
私はこの事件について疑問に思う事があります。 みなさん加害者ばかり責めますが、なぜ被害者の親は学校に行かせないなどの処置をとらなかったのでしょうか？不思議でなりません。 ネット上で加害者を批判したり加害者の写真、実名などが出回っていますが、加害者にも人権があると思うんです。 『いじめ』という行為も遊びだったかもしれません。 なのになぜ加害者だけが責められなければならないのか、私にはわかりません。 いじめが辛かったかもしれませんが、被害者の『自殺』という行為も褒められた事ではありませんよね？ 日本は自殺した人を『かわいそうかわいそう』とすぐ言いますが、それでは自殺が減らないと思います。 自殺はいじめ以上に悪い事、自殺はアホなんや！って誰かが言わないと。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 大津いじめ自殺の原因について
大津いじめ自殺の原因について、沢村憲次教育長は最後の最後まで、いじめと自殺の因果関係は断定できないと言い続けました。 しかし、何を根拠にそう言ったのかは最後まで説明されませんでした。 もしかして、死んだ子や遺族はさておき、そう言い続けることで市からすればよくやったということになり、給料が上がったり退職金が増えたりして都合良かったからなのでしょうか？ しかし、いくら自分に都合がよくても、何の根拠もないのに言い張ることはできません。 それなのに、彼はその情報をどこから得たかを明らかにしないままで消えてしまいましたが、 おおかた、有力者であった加害者ママのその場逃れの出任せを、苦し紛れにこれ幸いと都合良く口実にした、というようなことだったのではないかと思います。 しかし、その言い訳も第三者委員会の克明な調査によってついに明確に否定され、いじめこそが唯一の原因だったことが明らかになりました。 とはいえ、その間にも沢村氏が汲々としてデタラメを言い張り続けたために、事件関係者内外ともに攪乱され、真実の解明が甚大に阻碍されることになりました。 それを、もう退職金も貰ったし辞めちゃったから関係ないもん、で、すまされてよいものでしょうか。 いじめの加害者に責任があるのはわかりきったことですが、彼らには刑事罰などが待っています。 その他に、犯罪として立件しにくい人は沢村氏以外にもたくさんいるようですが、 隠蔽と不作為の中心として、事実を解明し責任を取るべき人間は沢村氏だと思います。 彼には、国会にでも喚問して一体どこの誰からどういうことを聞いて、因果関係は断定できないと強弁し続けたのかを白状させてもらいたい。そして、この期に及んでの保身はやめて責任を取ってもらいたい。 そのようにして、納得できるような何らかの形でしっかりと責任を取らせることはできないものでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 大津市の中2の自殺の件
本日、第2回口頭弁論があり、大津市長はいじめと自殺の因果関係を認めて、それに向けて、第3者機関を入れて、調査をし、和解をする方向にいると話していましたが、そうなると、否認を続けている加害者3名はどういった立場になるんでしょうか。 大津市長が因果関係を認めたということは、加害者側の裁判にとって不利に働くのでしょうか。 教えていただけるとありがたいと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- PTAはやっぱ腐ってるのか？(中学いじめ自殺事件
こんにちは。 敢えて挑発的なタイトルにしました。本当はPTAの役割とか実情あんま分かってません。^^;なので教えていただきたいのです。でもちと調べてみると地域によってとか、公立、私立でも違うし、小中高でも違うと言う実情がバラバラの組織みたいですので中学のカテゴリで中学のPTAに関して質問しました。 さて今回の大津市の中学生いじめ自殺問題で加害者の親のうち二人が元PTA会長であるという記載がネットで載ってびっくりしました。 みんなに推薦され支持された元PTA会長が、今度は加害者の親になってみんなから非難されているというのは強烈に矛盾してますね。では質問させていただきます。 質問 1.中学のPTAは今どんな感じになっているんでしょうか？ 2.一つの中学で一人のPTA会長ですか？ 3どんな人が選ばれますか？ 4.発言力が強かったり先生とかは恐れるんですか？ 5.会長とは名ばかりで会員がほとんど参加してなく、数人でいつも活動してそうな感じがしますけどどうなんでしょ。 6.具体的には何してますか。その他なんでも。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 中学校
- 大津市中学生自殺事件 処罰できるレベルは何処まで？
質問の続きです。 親は民事で大津市と加害者を訴えていますが、個人的には「今回の自殺事件は刑事問題に発展する」のではと思いました（既に思っている方がいると思いますが） 今回自殺した中学生は民事訴訟を起こしていますが、考えたらメディアが報道したように「体育大会でリンチ」「金銭要求」をした加害者。これって完全に暴行罪や強要罪が適用されますよね。（刑事問題）分かっているのに無視をした学校、隠ぺいした学校・教育委員会、更に警察OBで被害届の受理に圧力をかけられた警察。分かっているのに隠ぺいしたのは明らかに刑事罰とは行かないが法的にはひっかかるのではと思います。 今回の事件で思った事ですが「どこまで自殺に加担した・隠ぺいした関係者を」を処罰出来る・やってほしいと思うでしょうか？加害者（自殺に追い込んだ）は完全に刑事罰で逮捕できるレベルでしょうか？加害者の親も法的には処罰できるのでしょうか？ 個人的には県警と滋賀県・大津市、文部科学省が徹底した調査をして、加害者は逮捕で少年院に送りこみ、その親を厳重刑事罰等に処罰して、更にいじめを無視したり今でも事実は嘘だと校内放送でいている校長や担任などの学校、更に調査を打ち切ろうとして公開したらまずい情報を隠ぺいした市の教育委員会の関係者は民間企業並みに懲戒や減俸等で「いじめをすれば関係者や加害者はここまで処罰される」と見せしめをするぐらいしないといけないと思います。当然文部科学省も対策はしているそうですがまだ甘い気がします。 因みに昨日の日テレの「真相報道バンキシャ」で元検事で河上和雄さんの話では「既に自殺しているからと言って被害届を受理しなかったのは怠慢に過ぎない。過去に殺人事件等でも本人が死んでいいてもいくらでも被害届は受理できる。県警の怠慢。過去に遡って調査すれば加害者を特定して逮捕する事はいくらでもできる」と言っています。（と言うか当たり前ですが）警察OBが隠ぺいしたとなればある別な意味で問題ですよ。今回の自殺事件でなく警察自体の不祥事もあてはまりますよ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今度の大津自殺事件でも同様なんですが・・・
今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で変なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件をなかなか調べようとしない事は、複数のサイトで指摘されています。 もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で捜査すれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 児童の死亡事故なのにです。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠し、文科省に虚偽文書 http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc%2Flocal%2Foita_education_corruption_scandal%2F#backToPagetop. 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。 口の悪い友人は「署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのさ」と言ってますが、これだけ(ひょっとして?)続くと疑いたくなります。 今回の大津自殺事件でも、一人の加害生徒の親はPTA会長を握っていました。他の加害生徒の親も元PTA会長だったり、母親が人権団体のメンバーだったりしています。 関係者が議員(市・県)・人権団体・PTAなど様々なルートで、警察に穏便に済ませるように圧力を掛ける事は充分想定できます。 江部乙小事件や田迎南小事件、大分汚職なども関係者の口が堅い事＋それらの圧力等で、結局ウヤムヤになったのでしょうか? 皆様方はどのようにお考えですか?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 大津市 リンチ いじめ自殺殺人逮捕
大津市のいじめ問題 何故 主犯の３匹は 逮捕されてないのでしょうか？ １４歳以下だからですか？ 当時が で こいつらは現在 普通に生活してるんですか？ １匹は 転校先の学校でまた 悪質ないじめを犯しましたが 逮捕されてませんよね？ 何故なんですか？ 書類送検でしたっけ？ 被害者の少年は 殺されたんですよね？ 彼が飛び降りた時 こいつらは近くにいたんじゃないでしたっけ？完全に死ぬように仕向けた と思います こいつらの一匹らの親が警察関係者 ＰＴＡ関係者だから 逮捕されないんでしょうか？ 他にもたくさん 悪質ないじめの事件は 逮捕者が出てるのに 何故これだけ 逮捕されてないんですか？ 詳しい方は教えて下さい
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ANo.5 mura6993さん、ご投稿有り難う御座います。 耐えるべきいじめという教育とか、ご回答ANo.3は、ご推測ですね。 こういうこともありうるのではないか、あまり一面的に大勢順応の思考ではなく、他面的に考えることが必要だというくらいなんでしょう。 その意味はわからないわけではないが、私達65年前の学校生徒の時代のいじめやからかいと、今の学校生徒のいじめやからかいとは質と程度、様子がまったく違いますね。ヤクザのリンチと同じになっていますね。 これは見過ごすことはできませんでしょうし、耐えて成長していく過程にはできない、大きな悲惨事につながりますね。 情に流れて、可哀相可哀相での思考ではなく、別の観点も必要だろうが、被害者の家庭やその親の日常に対する憶測での推測を介在させる事は不適切ですね。
補足
ANo.5 mura6993さん、ご投稿有り難う御座います。 ≫(1)いじめた子（加害者）の保護者はいじめを認めているのでしょうか？そして(2)亡くなった子に対してお詫びなどをしたのでしょうか？ ◎私もこのことについては確認が取れていません。保護者たちへの学校側の“説明会”においても、“黙祷を捧げるべきであろう”という出席した保護者の声により会場は黙祷をしたそうです。学校側も被害生徒の不敬の訴訟においては、《いじめ》、そして《そのいじめと自殺との関連》についての立証をさせるべきだという方針であったとの情報を読んだことがあります。そして数日前、《そのいじめと自殺との関連》があったという認識に変更したとの報道も読みました。 ≫(3)学校の関係者も一緒ですがいじめを認めて頭を下げるのは亡くなった子に対してだと思います。学校側はいじめに対しては認めたみたいですがあまりはっきりしないですね。 ◎学校側、そして担任がその生徒さんと保護者に哀悼の意を表明するのは当然でしょう。 しかしその報道は未だ読んだ事はありません。被害生徒宅やお仏前をお訪問したという報道にも接していません。多分、一挙手一投足が後々の有利不利に影響するという事を配慮しているのだと存じます。これは推測ですが。 ≫(4)《ANo.3耐えるべきいじめという教育》 ◎この方のご回答に対するmura6993さんの感懐に私も同じです。こどもの世界の有る程度の事件は、そして人生とはある意味で堪（耐）えるべきことが多いのですが、やはり見守りを欠いてはいけませんし、限度と事柄状況というものがありますよね。確かに残念なご回答ではありますが、現地の有力者という加害生徒の保護者側の思考の一端に出会うことができたかもしれません。これは推測ですが。