- ベストアンサー
「発明」と「(創る系の)研究」の違い
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
包含する範囲の違いだと思います。 「発明」は「創る系の研究」の結果として得られる成果の一つ、ということだと思います。 狭義の「発明」は「特許」とほぼ同義で、知的所有権の一つです。 例えば、「青色発光ダイオード」とか「癌の治療薬」といったものは、「創る系の研究」の中で究明・発見(=広義の発明)されていくものと思いますが、それを第三者がトレースできる「製造する方法」まで含めて「自分が創り上げた」と宣言することが狭義の発明ということだと思います。(特許権などの知的所有権を主張せずに、「公開」「パブリックドメイン」とすることも含みます) 「研究」はプロセス(過程)、「発明」は成果(結果)ということです。
その他の回答 (1)
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんにちは。 企業で職務発明(特許)を多数出願し、そのほとんどを特許登録まで持っていった者です。 No.1様の説明で、まったく正しいです。
お礼
ご回答ありがとうございました。やはりそういうことなのですね。
関連するQ&A
- 自閉症の人は発明か研究かどちらが向いてる?
自閉症の人って、今までに無かった機械などを発明する発明か、既にあるものを研究して新たな事を発見&解明する研究か、一体どちらが向いてるんですか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 発明や研究ってどこでするの?
僕は将来発明家になりたいです。 研究や発明にはそれなりの道具や研究施設などが必要だと思うのですが、そのような環境が整った場所はありますか? そこにいくには、就職すればいいのでしょうか?進学でしょうか?それとも自分で全て揃えるしかないのでしょうか? つまり、どうすれば整った環境で発明、研究ができますか?ということです。 うまく言葉にできませんが答えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- デザイナー・クリエイティブ職
- 化学と物理の違いは何でしょうか?
こんにちは。お聞きしたいことがあります。 「化学」と「物理」の違いは何でしょうか?どちらも、「物」を 対象としていると思うのですが、物理の方は、真理探究にあり、 化学の方はそうではなく、目の前の物の性質を研究したり変化を 研究したりすることでしょうか? どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 化学
- 発明の段階は、準備、孵化、解明、確認という説について
創造的な問題解決や発明には「準備」「孵化」「解明」「確認」 という段階を経ることが多いという説を,何かの本で読んだことがあります。 しかし誰の説なのかがわかりません。 どなたかご存じでしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 子供の自由研究の発明
子供が宿題で、理科の自由研究で発明がでているのですが、なにを発明すればいいので困っています。それについてのサイトなどのURLなど、書いていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 小学校
- 大学の研究の在り方について
以前、 「大学の研究は、何に役に立つのかわからないものが多いが、それで良いのか?」 と別の質問投稿サイトで質問したところ、 「今は何の役に立つかわからないものでも、例えば、100年後に大いに役立つ可能性がある。実際、ニュートンの万有引力がそうだ。大学の研究で重要なのは、『新規性と独創性』だ。今、何の役に立つのかに焦点を置くのは返って危険である。」 との回答があったのですが、これは工学研究にも言える事なのでしょうか? 確かに、数学や物理学の場合は、真理を探究することが最も重要だということが納得できますが、工学の場合は、そうではなく、やはり人の役に立つ研究をすることが最も重要だと私は思うのですが、、、 wikipediaで「工学」を調べてみても、「人間の利益となるような技術を開発したり、製品・製法などを発明したりするための事柄を研究する学問」とあります。 ということは、やはり工学においては、「何の役に立つかわからない工学研究は、たとえ新規性・独創性があってもほとんど無意味である」と言えないでしょうか? 過去の工学研究において、その時に何の役に立つかわからない研究成果が、後に大変役に立ったものがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ご回答ありがとうございました。大変参考になりました。