戦争する人々の思考(日本)

質問

• なぜ戦争をするのかがわからない私の疑問
• 日本の戦争参加の背景と政権の判断の関係
• 戦争を避けることができなかった背景

回答No.20

小林 哲夫（@kobatetu01）

ＮＯ１７のkobatetuです。
感激的なお礼をいただき大変うれしく思います。
今まで長い間ネット投稿をしてきましたが、これほど良く理解されたことはありません。

>回答毎に考えがふらふら揺れて、ただの言い散らかしに賛同してしまう、質問者様の思考力も心配になります。

などと批判する人が居ますが、これこそ最悪な言いがかりです。

質問者がそれぞれ違った回答に、真剣に耳を傾けて、それを理解している様子が素晴らしいと思えないのでしょうか？
この態度こそ、予見を持って質問していないことの現われなのです。

回答者に真剣に向かっているから、考えがゆれるのですが、これこそ学ぶ人の鏡ではないでしょうか？

もともと考えを持っている人に賛成してもらっても、さしてうれしいとは思えません。

固定観念を持たない人が賛成してくれてこそ、うれしいのです。

さてここで初心に戻って、もう一度「戦争を起こす人の思考」について考えて見ます。

『「戦争はすべて悪い」と考えるような国民は日本人だけだ』、という回答があり、これは一応正しいと書きました。
これが世界の常識だ、と思います。

侵略されたら防衛戦争をするべきだ、というのが世界の常識だと私も認めています。
しかしこれが「戦争を起こす人」の思考なのです。

そのことを、太平洋戦争を例に考えて見ます。

「太平洋戦争は防衛戦争だった」という人が居ましたが、これはある意味理解できます。ハルノートはアメリカの挑発だった、という考えは理解できます。

しかしアメリカ人から見れば、真珠湾奇襲は明らかに侵略であり、日本と戦う戦争は正義だ、と思ったことも、認めなければなりません。

今時、あの戦争は日本だけが正しくて、アメリカが全面的に悪いと言う人は皆無でしょう。

つまり防衛戦争は必要だ、と言う考えは、すべての戦争は正しい、という考えになるのです。

ここで戦争の目的について考えますと、双方ともに、「自国の防衛」が目的であって、経済的利益などの国益と言うものでは無い、と言うことになります。（この見方に私は賛成です。）

しかし双方が防衛のために戦争をして、日本では３百万人、アメリカも数十万の犠牲を出しています。
何のためにそれらの人は死んだのか？双方が自国防衛のために死んだのか？と考えると本当に虚しくなります。

そして日本は結局、防衛できませんでした。

その惨憺たる戦争について、未だに「あれは防衛戦争だったのだからやむを得なかった」、とか「正しい戦争だった」、と言う人がいるのが、現実です。

そこには、結果的に防衛出来なかったことについての反省が全くありません。

――――――――――――

「理想と現実についてのお答え」

私の考えは、現実は現実として認めて、その上で理想を捨てない、というものですが、私の回答では、現実を認めているところを読み取ってほしいと思います。

世界は未だに戦争が必要だ、と言う考えで動いているのが現実です。

そういう現実を認めそれに対して、どう考えれば、戦争を防止できるか？と考えるのが私流です。

私は憲法九条について護憲の考えですが、それは日本にだけ出来ることだ、という現実認識があります。

それは日本は歴史上侵略されたことの無い国だから、という理由なのですが、そのことに自信を持てるような努力が必要だ、と考えています。

また「日本は戦争をする資格が無い」という指摘に対しては、「だから戦争をしてはいけない」、という答えになります。

日本人は戦争が嫌いで、江戸時代の２５０年間戦争をしなかったので、戦争が不得手な文化人になりました。

明治以後の５０年間の戦争を詳しく見てみますと、戦争に不得手なところを沢山発見します。（これは今後の勉強に期待します。）

ーーーーーーーーーーーー
「グループ意識」と言うことが書いてありますが、私はこれを民族主義として認識しています。

民族意識や愛国心は、麗しいもので、必要なものでもありますが、これを敵対心と間違える人が多いようです。

例えば中国を敵視して、中国の悪口を言えば、愛国心の証明になると思っている人が多いのですが、これは愛国心ではありません。

これは排外的民族主義というもので、これが戦争の原因になっていますので、注意すべきことだと思っています。

お礼

度々回答ありがとうございます。暖かいお言葉に本当に感謝致します。
人から頂いたご意見を取捨選択することはとても苦しく辛いことですね。いろいろ刺激をいただいて、前よりは進歩しているとは思うのですが、情報を選択することは人を介するとこうも難しいことなのかと、何か感慨深いものがあります。

kobatetuさんの文章は教科書みたいですね。スッと読みやすくてありがたいです。言葉の使い方かなあ。

＞・・これが戦争する人の思考です
↓
回答ありがとうございます。お互い守るための戦争・・・なんて意味のないことなんでしょう。もちろん、きっかけは国の上の方々の中で攻防が繰り広げられた結果なんでしょうけど、大衆はみんな守ることを目的にしているんですよね。悲劇です。「守る」ことのみを肯定してはいけないことがここからわかりますね。もし戦争を止めるとしたら、お互いの国の大衆が、お互い「守っている」ことを理解することが大前提になるんでしょう。

排他的民族主義と教えていただきましたが、本当にこれなんですね。お互いを家族だと思えない民族主義はものすごく愚かで悲しい悲劇だなあと心から思います。

いろいろなお答えありがとうございます。私は本当に勉強して事実を正しく認識することの必要性があるということを感じさせていただきました。
回答をいただだけたこと本当に感謝しています。また何か機会があればと思います。

ありがとうございました！