- ベストアンサー
増税の理由を教えてください
agripapaの回答
- agripapa
- ベストアンサー率0% (0/46)
もともと社会保障制度は日頃掛け金を払っていて、必要になった時にその制度のを享受する権利が発生するという考え方の上に成り立っている。 年金とか健康保険とかがこれに相当する。 それに対し、社会福祉政策というのは財源を持たなくて税金だけで賄われる。 生活保護とかがこれに相当する。 民主党の言ってる社会保障は所謂自民党政権時代の社会保障制度と社会福祉政策を混同させて社会保障と言っている。 その解釈からすると社会保障に使われるという消費税は所謂社会保障制度の補填にも使われるのかも知れないが 財源をもともと持たない社会福祉にも流れる。 ところで 社会福祉って何？ 会社が潰れるのを防ぐのも福祉の範疇 ダムをつくるのも福祉の範疇 普天間基地移動も福祉の範疇 生活保護制度も福祉の範疇 いくらでも社会福祉の範疇は拡大解釈できる 同じように民主党が使ってる社会保障もいくらでも拡大解釈できる 民主党のいう社会保障に使うという消費税増税は 所謂、年金や医療保険といった少子高齢化に伴う社会保障制度の補填の意味で使われるということを意味しているわけではない。 世の中の行為が全てが何処かで福祉に通じていると言えるし社会保障に通じていると言える。 つまり、税と社会保障の一体改革と言いながら増税だけが先行し社会保障の中身を明確にして金を何にどれくらい使うのかという事を言わないのは 何にでも勝手に使う増税ということを意味してる。 民主党政権によって かつての自民党政権末期 母屋で粥を啜って離れですき焼きを食べてるって図が民主党政権で再現されるってことになりかねない.. というか なる。 ・
noname#172005
noname#156489
関連するQ&A
- 消費税の増税について
大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税５％から８％増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか？ (2)1997年の消費税3％から５％の増税理由との違いはありますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- なぜ増税するの？
各種税金を引き上げようとしています。 主な原因は何でしょうか？ １ 無駄遣い。建物作ったり天下り、不正をするため 無駄な施設や高額の退職金、タダ同然の住居など。 道路公団から年金・・・その他いろいろ。 実は税金の半分以上は無駄金になっている？？ ２ 少子高齢化なのに福祉を充実、社会主義にしたいから ３ きまえよく世界に援助、寄付をしているから 数千億、兆の単位で援助しますねー。 ４ 低所得者が増え税収が足りない 貧富の差が大きい。 ５ 借金で借金してその返済が大変で返すだけでも無理なのに さらに借金しているから ６ 実は１～３、５は税金の用途の０．５％以下で一生懸命 やりくりしているけど、本当に足りないので増税する。 具体的に原因を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 医療技術などが向上すればするほど、年寄りが長生きして、医療費と年金のダ
医療技術などが向上すればするほど、年寄りが長生きして、医療費と年金のダブルで社会保障費が増大することについて、どう思いますか。 何か良い解決方法はありますか。年寄りを殺すなどはやめてくださいね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 後期高齢者医療の是正に伴う増税について。
後期高齢者医療は医療のかかるお年寄りにももう少し多くの保険料を負担してもらう制度でしたが、それをやめるということです。もちろん、徴収の方法や徴収率に問題はあったとは言え、若い世代は収入の少ない人も多く、一方でお年寄り世代の中にはたくさんの貯蓄をしてかなりの年金をもらっている方も存在するはずです。まして、個人的にはお年寄りはかなり医療費を使っているのですから、もう少しは払って欲しいというのが願いです。 もちろん、元に戻しても現役世代の負担は増やさないという民主党の話だったように思いますが、今日、ＴＶで見たところ、税金を投入して、現役世代の負担を増やさないようにするそうです。 そか！良かった！って思ったのですが、疑問が沸いてきました。 税金？それって増税ってことでしょうか？後期高齢者医療を元に戻すということは、結局、増税がセットになっているような気がするのですが、そういう話、もしくは噂でもいいです。ご存知の方は教えてもらえないでしょうか？ また、増税しない場合、国債でやるわけないのですから、いったいどーするのでしょうか？こちらもお答えいただくとありがたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 年金受給年齢引き上げと増税の理由
年金受給年齢引き上げと増税の理由ってなんですか？ 増税はインフレ対策として理由は十分ですが、年金受給年齢引き上げは どんな理由があるのでしょうか？社会保障費捻出のためだけですか？ 日本が財政破綻するわけないし。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費財増税について 小論文 添削 願います
仮定文字数 800字 仮定テーマ「消費財増税についてあなたの意見を述べなさい」 ＿消費税増税に冠する法案が可決された。社会保障費の増大にともない、政府が結論を出した。しかし、本当に消費財が最適なのだろうか。消費税は、所得税や法人税に比べて確かに安定した税収が見込める。しかし、消費税は全ての世代から広く取る税金である。つまり、世代間での不公平性の問題を解消するには効果が薄い。そこで私はほかの課税制度を提案するとする。 ＿その一つが「貯蓄税」である。世代間での不公平性は政府債務の偏りからくるものだ。不公平製を是正するにはお年寄りに負担してもらうのが筋である。それはお年寄りの所得または資産から取るしかない。つまり、年金の見直しをまずしなければならない。だが年金の削減は、貧しいお年寄りにも負担を背負わせることになる。弱者切捨ての元であり批判を受けてしまう。 ＿そこで。新課税制度の「貯蓄税」導入である。お年寄りの資産のおおよそは主に預貯金だ。この預貯金に税をかけることが「貯蓄税」である。預貯金への課税は、年金の削減とは違う。お金持ちのお年寄りほど多く負担するため前述のそういった批判は受けにくい。また、「貯蓄税」も消費の前倒し効果があり、景気に好影響をもたらすと考えられる。 ＿だが、たんす預金や海外に資金が逃げられてしまう可能性も懸念される。事例として、キプロスでの預金税の導入による混乱があげられる。しかし、これには預金に対して10%という効率の税金を貸せたためだと考えられる。政治的混乱は当然であり、預金税自体が問題だったのではなく、税率が高すぎたのではないだろうか。 ＿帰結としては、ぶなである選択肢として消費税が選ばれた。だが、新しい課税制度として「貯蓄税」も一理あるのではないだろうか。政府の意向は増税であり、確約された。それでも、まだ検討の余地はあると私は考えている。 以上です。お読みいただき感謝いたします。 至らないところだらけだと思いますが、宜しければ添削をしていただきたいです。 どうか知恵をお貸しください、お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 社会保障の維持の必要性
現在の日本の社会保障は、現在のまま維持できるのでしょうか？ 世界でも最高水準の社会保障だとは思うのですが、税収が減り続けている現状で、 これほどまでに手厚い保証は、維持するのが不可能ではないかと思えています。 平成２３年度は税収４０兆円で、社会保障２８兆円。 月収４０万の家で２８万円が医療費であるなら、借金するのもうなずけるというものです。 公務員人件費カットとか、全然問題にならないレベルの出費です。 今後も、この費用は大きくなっていくと言いますし、これを維持するのは不可能としか思えません。 増税というようなことがよく言われるのですが、社会保障を補填する形で、増税するなら消費税２０％でも足りないくらいでしょう。 本当にこんなに増税したら、経済が立ちゆかなくなります。 増税するのではなく、社会保障費を減額（最低でも維持）するという方法は、日本ではとられないのでしょうか？ またその理由を教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- またまた増税 ４人家族４０００万円
先日ボーナスで、約30％が税金年金保険等で引かれてました。更に、増税のニュースが最近ちらほら。国と地方で1000兆円（４人家族で4000万円の借金）の借金といいます。この先、支給額の7-80％ぐらいひかれてしまうの？ 本当に働く意欲、物を買う意欲がなくなってきてしまいます。 国/地方/社会保険庁はもっと、税金/年金の無駄使いを見直して、少子化対策に本腰（所得に関係なく児童手当、１５歳以下医療費無料等）をいれてもらえば増税などする必要などないのではないですか。むしろ、減税をして購買意欲をそそるようにすれば更に景気が良くなるように思いますが、皆さんはどう思われますか
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)