- ベストアンサー
判決内容と原判の要約
kuroneko3の回答
判例としての意味があるのは，２の第１段落の部分（「Ａに文句を言い謝罪させるため」～「因果関係があるというべきである」）です。事例判決なので，これ以上に要約することは難しいでしょう。
関連するQ&A
- 刑法でどうしてもわからないところがあるので解答のほうお願いします。
刑法でどうしてもわからないところがあるので解答のほうお願いします。 Xは、午前６時少し前ごろ女性を助手席に乗せて高速道路を走行中、大型トレーラーを運転していたAの運転態度に立腹し、文句をいうために高速道路 上の第３通行帯に自車を停車し、後方にAが運転するトレーラーを停車させた。Xは降車してトレーラーまで行き、エンジンキーに手を伸ばしたり、ドアの内側に入ってAを殴ったりしたので、Aはキーとられないようズボンのポケットに入れた。XはAを引きずりおろし、自車まで引っ張っていき、Aに暴行を加えるなどした後、自車に乗って立ち去った。そのあとAもトレーラーを発車させようとしたが、エンジンキーをズボンのポケットに入れたことを失念し、Xに捨てられたと勘違いして周囲を探すなどしてXが立ち去った後７，８分にわたり自車を停車させ続けていたところ、停車中のAのトレーラーに後続車が追突し、後続車の４名が死亡、１名が重傷を負った。なお、当時は夜明け前で、現場高速道路の付近には照明設備がなく、相応の交通量だった。 この事例から １、Xの行為と後続車の５名の死傷結果との間に因果関係は認められるか。 ２、因果関係が認められる（あるいは認められない）場合、何罪が成立するか。 よく考えたのですが、わからないので助けてください。 補足 捕足させてください。 １では、因果関係の有無とどのような学説があるかどうか知りたいです。 厚かましいですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故で起訴されてしまい困っています。
いつもお世話になってます。 今回は僕の妻が人身事故を起こしてしまい、起訴になってしまい困っております。 皆さんのお力をお借りしたく質問させていただきます。 では検察から来た起訴状をそのまま打たせていただきます。 起訴状 下記被告事件につき公訴を提起する。 記 本籍 北海道００００００ 住居 北海道００００００ 職業 飲食店経営 在宅 小野０００００ 昭和57年9月0日生まれ 公 訴 事 実 被告人は、平成16年8月００日午後5時００分ころ、業務として普通乗用自動車を運転し、北海道００００付近道路を００方面から００方面向かい時速約６０キロメートルで進行中、眠気を覚え、前方注視が困難な状態になったのであるから、直ちに運転を中止すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り、直ちに運転を中止せず、漫然上記状態のまま運転を継続した過失により、同日午後５時４０分ころ、同群０００００先道路に至って仮眠状態に陥り、自車を対向車線に進出させ、折から対向進行してきた００００運転の普通貨物自動車右後部に自車右前部を衝突させた上、同人運転車両の後方を追従進行していた００００（当時６●歳）運転の普通乗用自動車左前部に自車左前部を衝突させ、よって同人に加療約７日間を要する頸部挫傷及び胸部打撲の傷害を、同人運転車両の同乗者００００（当時６●歳）に加療約９３日間を要する頸部挫傷及び右足関節外果骨折等の傷害を、自車の同乗者菊地００（当時２３歳）に加療約５日間を要する胸部打撲及び腰部挫傷の傷害を、自車の同乗者小野００(当時３歳）に加療約１週間を要する前額部打撲及び血腫の傷害を、自車の同乗者小野００００（当時０歳）に加療約一週間を要する右上腕擦過傷の傷害をそれぞれ負わせたものである。
- 締切済み
- その他（法律）
- どっちが悪いと思います？（事故の過失割合）
自動車と自動車の交差点における交通事故の例です。 どちらの過失割合が高いのでしょうか？ 皆様の私見判断で結構ですので、教えてください。 Ａ車は、片側1車線を直進していた。 Ｂ車は、Ａ車の右方より信号無し＋一時停止の見通しが良い十字路へ向かっていた。 Ａ車が十字路の約10Ｍ手前でＢ車の接近に気がついたが、一時停止すると予測したため、 そのまま法定速度で直進した。 Ｂ車は、十字路に一時停止ラインがあることを知っていたが、右方に通行車が見えなかったため、減速のみで、直進するために十字路に進入した。 Ａ車は、十字路に差し掛かかる直前に、Ｂ車の進入に気が付きブレーキ踏もうとしたが、間に合わず、 Ｂ車の左側面に正面から突っ込んでしまった。 この時、双方の運転手、同乗者には、大きなケガは無かった。また、車外への脱出も可能な状態。 Ａ車の運転手は、エンジンを停止し、直ぐに救急車119と、警察110を携帯で呼んだ。 Ｂ車の運転手は、衝突のショックで自車から出ることができず、車中で自宅へ電話した。その後、救急車が到着し、搬送された。 その後の診断で、Ａ車運転手と同乗者は、軽い頚椎捻挫で約二週間の通院。 Ｂ車の運転手は、軽い頚椎捻挫一週間の通院。 この場合の過失割合いは？ どうなると予測します？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自招防衛
この事例問題がでたのですが論点、検討、要旨、最高裁の判決（判決について自分の考え）等をまとめるのですがうまく書けないのでわかるかたいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。下の判決はわかる範囲で書きました。 （1）本件の被害者であるA（当時51歳）は、本件当日午後7時30分ごろ自転車にまたがったまま、歩道上に設置されたごみ集積場にごみを捨てていたところ、帰宅途中に徒歩で通りかかった被告人（当時41歳）がその姿を不審と感じて声をかけるのなどしたことから、両名は言い争いとなった。 （2）被告人はいきなりAの左ほおを手挙で1回殴打し、直後に走って立ち去った。 （3）Aは「待て。」などと言いながら自転車で被告人を追いかけ、上記殴打現場から約26.5M先を左折して約60M進んだ歩道上で被告人に追いつき、自転車に乗ったまま水平に伸ばした右腕で後方から被告人の背中上部または首付近を強く殴打した。 （4）被告人は上記Aの攻撃によって前方に倒れたが起き上がり、護身用に携帯していた特殊警棒を衣服から取り出し、Aに対しその顔面や防御しようとしていた左手を数回殴打する暴行を加え、よって同人に加療約3週間を要する顔面挫創、左手小指中節骨骨折の傷害を負わせた。 （5）被告人は前記（4）の行為について傷害罪で起訴された。被告人は本件傷害行為については正当防衛が成立する旨主張したが、原審はAの前記（3）の攻撃に侵害の急迫性がないとして正当防衛の主張を退けた。被告人が上告。 ・上告棄却 「前記の事実関係によれば、被告人はAから攻撃されるに先立ちAに対して暴行を加えているのであって、Aの攻撃は被告人の暴行に触発された、その直後における隣接した場所での一連、一体の事態ということができ被告人は不正の行為により自ら侵害を招いたものといえるから、Aの攻撃が被告人の前記暴行の程度を大きく超えるものはないなどの本件の事実関係の下においては被告人の本件傷害行為は、被告人においてなんらかの反撃行為に出ることが正当とされる状況における行為とはいえないべきである。そうすると、正当防衛の成立を否定した原判断は結論において正当である。
- 締切済み
- その他（法律）
- 酒販売時の年齢確認に免許証を使うのは？
最近スーパーやコンビニなどで酒販売時に年齢確認をする旨表示が多くなってきていますが、年齢確認するのに運転免許証を使うのはいかがなものかと思います。車でないと持ち運べないケースでの販売は別として。 というのは、危険運転致死傷罪の創設のきっかけとなった1999年の東名用賀事故の判決文では「本件事故は，被告Ｃが被告高知通運の業務で高知から東京へ向かう途中で発生したものであるが，被告Ｃは，高知から大阪へ向かうカーフェリー内において飲酒し，さらに本件事故の約３時間前の午後０時３０分ころ，海老名サービスエリアにおいて，カーフェリーから下船する際に購入した２５０ml入り缶酎ハイ１本を飲み，それでも足りずウイスキー約２８０mlをストレートで飲み，呼気１l当たり０．６３mgという高濃度のアルコールを保有したまま運転を強行して本件事故を発生させたものであり」って書いてあるし、最高刑の懲役18年の判決が出た宇都宮地裁の事件は「被告人は，深夜，知人と遊興するため，直前に飲酒しておりながら，自己の普通乗用自動車を運転して出掛けて諸処を回り，コンビニで購入したビールを運転中も飲んだり，立ち寄った喫茶店の駐車場でワインを飲んだりするなどした」と書いてあり、明らかにスーパーやコンビニで1本か2本買った酒を車の中で飲んで運転する可能性が高いと思うんです。なのでできれば年齢確認に運転免許証は使って欲しくないと思っています。他にもパスポートや学生証、住基カードなどがあるのでそれで代用できないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米国トヨタ レクサス フロアマット事故
・自動車免許を持ち運転する者です・・・表題について（お亡くなりになった方々の御冥福をお祈りします）、なにか腑に落ちない疑問があります。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたならば御答え御願い致します。 ・事故様態につきましては皆様御承知のことと思いますのでいきなり質問させて頂きます。 【質問】 (1)走行中にエンジンキーを回せばエンジンが停止すると思うのですが・・・？ (2)走行中にセレクターを「Ｎ」にすれば良かったのでは・・・？ (3)ブレーキを床まで踏むというのは・・・？ ・私はクルマに関して素人ですが上記３つはスグに思いつきます・・・ 事故に遭われたアメリカの方は電話をすることが出来た（同乗者）のに上記のことを試さなかった理由はいったい何なのでしょうか・・・？ ・「パニック」に陥ったのでしょうか・・・？ 以上、宜しくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 人身事故の罰金について？
はじめまして。どなたか教えてください。 今年の初めに業務中に人身事故を起こして罰金40万円という通知が裁判所から届きました。 下記に内容を載せるのでよろしくお願いします。 被告人は【日付】業務として普通貨物自動車を運転し、【事故現場】の信号機により交通整理の行われている交差点を北から南に向かい時速４０キロメートルで直進するに当たり、当時運転していた上記車両のブレーキの効きが悪かった上、雪のため道路が湿潤していたのであるから、対面信号機の表示に従って停止できるよう適宜速度を調節して進行すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り、適宜速度を調節することなく漫然上記速度で進行した過失により、同交差点入口の停止線の手前約26.4メートルで対面信号機が黄色を表示しているのを認めたが、停止線で停止することができないものと判断して同交差点に進入し、折りから青色右折矢印信号に従い対向右折してきた【相手方】運転の普通乗用自動車を右前方約14.5メートルに発見し、左転把・急制動の措置を講じたが間に合わず、同車右前部に自車右側部を衝突させ、よって、同人に加療約１２日間を要する頸椎捻挫の傷害を負わせたものである。 以上 なんですがどうも納得出来ません４０万は妥当なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 軽乗用車横転 女子大学生死亡？
18歳少年が運転する軽乗用車横転 同乗の女子大学生死亡 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130818-OYT1T00366.htm?from=main7 軽自動車って、 小さいくせに、 背が高くて、 重心が悪い？ 普通の乗用車より、 横転する危険性は高いんですか？
- 締切済み
- 国産車
- 最判平成17年11月1日
「一般的に当然に受忍すべきものとされる制限の範囲を超えて特別の犠牲を課せられたものということがいまだ困難であるから、直接憲法29条3項を根拠として上記の損失につき補償請求をすることはできない」（最判平成17年11月1日）といった判例があるようですが、具体的にどのようなものだったのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判