- 締切済み
宗教と哲学は同じものですか？
それとも異質なものですか？ もし 異質であるとすれば 違いは何処にあると思いますか？ ・
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hisya
- ベストアンサー率22% (65/285)
- hisya
- ベストアンサー率22% (65/285)
宗教と哲学で同質な所と異質な所があります 宗教と哲学で同質なのは真理を扱う所です＝思想と呼びます ↓ 宗教は真理への答で哲学は真理への問いです 宗教は真理を提示して哲学は真理を追求します 宗教と哲学では異質なのは知への評価です ↓ 宗教は人間の知に限界があるとし、反知性の要素が大きいです 要するに頭で考えなくて真理にアプローチするのです なお、理論は後つけの作業であり、教義のない宗教もあります 共通の世界観、共通の規範であり、理屈抜きの伝統的なものです 司祭者、霊媒者、預言者、解脱者は真理の媒体です＝霊性の高い人 無意識の領域なので人格、権威、体験、習俗が大事になります VS 哲学は人間の知を認識の根本として、主知主義の要素が大きいです 要するに頭で考えることで真理にアプローチするのです なお、経験主義の実証性から他の学問へと分化していきました 宗教の哲学的な要素が神学や教学などになります 哲学者は真理について考える人です＝知性の高い人→知識人へ 意識的な領域なので主題、論理、事実、体系が大事になります
お礼
カルト宗教とそうでない宗教との違いは何処にあると思いますか？ ・
補足
東洋に哲学はあったのでしょうか？ ・
あくまで素人の認識ですが… 単純に考えて… 宗教は信者が必要だけど、哲学には信者は要らない。 逆に言えば哲学さえ信者がいるならそれは宗教とも言えるかも？ ある意味で民衆の道を開くのが宗教で哲学とはあくまで個人的探求だと思います。 哲学者より宗教家の方がどことなく楽天的な気がしますがねぇ。 物理学者も似たようなもんですよ。 彼らが求めるのは「真理」です。 ただ、アプローチが違うだけ。 宗教は神ありき「神＝真理」です。 哲学は概念的思考を通じて真理を探るそうですし 物理学は実験と実証により真理を探る… どの分野にも属さない素人からはそんな感じですね。
補足
宗教の原初は 哲学であると考えますか？ あるいは 何らかの宗教によると考えますか？ プラトンはアカデミアを創るにあたってその入口に 幾何を学ばざるものこの門をくくるべからずという言葉を掲げたと言われていますが ユークリッド幾何は哲学とどうかかわっていると考えますか？ 幾何は宗教だと思いますか？ それとも単なる図形の思考遊びだと思いますか？ ・
- miko-desi
- ベストアンサー率19% (69/352)
- el156
- ベストアンサー率52% (116/220)
- 来生 自然（@k_jinen）
- ベストアンサー率30% (80/261)
- amaguappa
- ベストアンサー率36% (140/385)
- yuniko99
- ベストアンサー率15% (31/204)
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
関連するQ&A
- 「哲学」は「宗教学」に近いのですか？
当カテゴリで、いまだ未締め切りの質問を抱えている者です。 「哲学」がなんたる学問かについては良く知らず、 自分の質問内容が投稿先の候補としていた「心理学」や「国語」には多分当たらないであろうとの 消去法で「哲学」カテゴリに投稿した次第です。 私が投稿した質問はごく日常的な疑問です。。 何人かの方がすぐに回答下さり、とてもありがたく思いました。 しかし、ふと「哲学」カテゴリの質問リスト（回答数も載ってる）をみてみると、 タイトルに宗教的なものが多いように感じたのです。 聖書がどうしたこうした、仏がどうしたこうした、神がどうしたこうした… しかも、宗教的な質問ほど多くの回答が集まっているように見える。 これは私が考えていた「哲学」とは異なる傾向です。 「哲学」は宗教などから離れて、あるいは少なくとも宗教の教え等は第三者的な視点から捉えて、 人間の真理を追究する学問と思っていたからです。 ざっとみた感じなので申し訳ないのですが、 どうにも「哲学」カテゴリが「宗教」に巻き込まれているように思えてならないのです。 たとえば、本カテゴリで興味深い質問をみつけ、少し見てみたのですが、 回答された内容に、「輪廻転生」を前提としたものが複数見られました。 私は「輪廻転生」自体は否定しません。 しかし、「哲学」カテゴリで、 「人間は生き返るのだから大丈夫だよ」などとする意見はどうしても受け入れ難い。 これってまさに宗教的じゃない？気持ちわるーい！と思うのです。 私の「哲学」に対する認識は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と宗教
※ 「宗教」の項目がないのでここに書きこんだんだが別に両者の比較 に関してではない。 ＝神 / 仏 を120％ 否定する立場から言うと＝ (1) この世に生存する「数十億」の人々は この世には「神 / 仏がおり、自分たちを見守っている」と信じているらしい。 ここで言う「神 / 仏」とはキリスト教で言うアレであり、芥川龍之介の書いた 「蓮池の周りを散歩していて、ふと池の中をのぞいた」アレを言う。 (2) 問題は、これらの存在を信じている人々が質問者の人間的なレベルをはるかに 「凌駕しているのだろう」にも拘わらず、である。 (3) ある人は「信じられないのはアンタの人間的レベルが低いからだヨ!!」 と言うのかもしれない。 (4) しかし、自分としてはある人の言葉を引用し 「神仏は『いる』から信じるのではなく『信じる』からいるのである」 これ『そのと～り』と言いたい。 (5) 質問者より「優れた人々」はなぜ― 「そんなもの生老病死を恐れる人間のマスターベーションにしか過ぎない」 とは考えられないんだろう？ それらは、ただ単にー 「人間として生きていく道を踏み外さない様に・・!!」という一つの「教え」で あり、これを「宗教」と言いたいのなら別に構わないが 別の言葉でいえば「倫理～道徳」なんじゃ～なかろうかい？ (6) こんな書き込みした質問者は死後「スクルージ爺～さん」が見せられた様な 地獄の住人になるぞ～!! なんちゅう人がいるかのも知れないが、なにせ「120％否定」だから なんとも感じない。 (7) 以前にも言ったが、 「弾圧」を受けたキリシタンが雲仙の温泉で熱湯をかけられ 「棄教」をせまられているにも拘らず、 自分のせいで責められ‐苦しんでいる人を救おうともせず 「神は何もしなかった」 これ、どう説明する？‐ 信者は言う「神が試練を与えているのです」 これを日本語では「詭弁～嘘～まやかし」と言う。 (8) 自分の家族だったら極力「バカな事を考えるな」と説得するけど ま～!! 日本人の中にも「共産党や新興宗教の手先の政党」を支持 している連中もいることだし、 他人の人生～考え方だから別にどうでもいいんだけどネ!! (9) きっと「存在を信じている人のすさまじい反論」が来るんだろうな～!!.
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と宗教
下の質問で”哲学の価値”はとういう質問を出しているのですが、その質問を出す前には共に漠然としたものであり一貫性がみあたらないな～と感じていました（共に専門的な知識はありません） それで、”哲学の価値”についてはそうでもなさそうだと思い回答を参考にしていろいろ見て回っている所なのですが・・・ どうしても宗教の一貫性のなさ（各宗教にによって考えが違っているようなこと等）が哲学と結びつけるのに無理があります（個人的にですよ） 私に基本的な知識がないからということは分かってはいるのですが、ふと思ったのですが、宗教が先に生まれたのかそれとも哲学（共に言葉が生まれる前でも良いです、それらしきもので結構です）が先だったのかどうなんでしょうか？ へんな質問なんですが頭が混乱してきて整理したいのでよろしくお願いします
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学、宗教について課題が出たのですがわかりません
哲学の授業で課題が出たのですが全くわかりません、解答あるいはヒントがいただけると嬉しいです 以下の問についてそれぞれ４００文字程度で答えよ ・黒澤明の映画 生きる の主人公と、トルストイの イワンイリッチの 死 の主人公が到達した死生観とはそれぞれどのようなものであったか、またそれぞれの死生観の関連性について書け ・宗教とはどのようなものかを迷信、科学、哲学との相違にふれながら書け ・夏目漱石が至った則天去私とはどのようなものであり、どのような過程を経てこの考えに至ったのか書け 宜しくお願いします
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と宗教の違いはどこにあるか。。
哲学と宗教は違うと思いますか？ 違うとすればどこにあると考えられますか？ 宗教とはどのようなものであり 哲学とはどのようなもの その特徴とか。。 ・
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と宗教の折り合い
哲学も宗教も詳しくないのですが、常々疑問に思っていることがありますので易しく教えてください。 何かの宗教を信仰している哲学者は、信仰と哲学をどのように折り合い付けているのでしょうか？ 信仰を不可侵にしてしまえば「哲」学では無くなってしまうのではないかと思いますし、逆に宗教を哲学の対象にしてしまうと信仰ではなくなってしまうように思います。 宗教と科学の矛盾に関してはガリレオとかダーウィンの例を良く聞きますが、哲学と宗教の矛盾が問題となった例は聞いたことがありません。むしろ哲学の方が本質的に矛盾するように思うのですが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死んだら無になる宗教や哲学について
はじめまして。以前から宗教や哲学など、強く信じることのできるものに興味があり、本を読んだり、インターネットで色々と調べているのですが良く分からないため質問させて頂きます。 昔から生きづらいと感じることが多く、何か強く信じられるものが欲しいと思っていました。 しかし、宗教について調べても、基本的に死後幸せになるためのものが多いように思いました。 私は死んだら無になる と思っています。 自殺をした友人が数人います。 死後の世界があるなら、その世界では幸せなことしかないとは思えません。 どんなに楽しいことやうれしいことも、ずっと続けば、それが普通になってしまうような気がします。 天国で先に行った人と、楽しく過ごしているよ という言葉も、 その世界に他の人がいるなら、人と関わることは楽しいことだけではないと思ってしまいます。 辛くて、もう生きていられない と思うほど、生きて居られなかったほど辛い思いをした友人達に、死後にもまだ世界があると考えたくありません。 私はこれからも生きていかなければいけないんだと思っています。 そのために、何かただただ信じることのできるものが欲しいです。 宗教や哲学だと、何かに迷ったときもとにかくその通りにしていれば生きていけるのでは と思ってしまいます。 自分の考えや、まわりの人の考えだけだと、事あるたびに揺らいでしまいます。 なにかおすすめの宗教・哲学、ほかのものでも全く構いません。 お教えいただけると大変助かります。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 仏教は宗教ですか哲学ですか？
一体仏教は哲学なのでしょうか、宗教なのでしょうか？ 最近少し興味を持ってネットでいろいろ読んだだけですが、全くわけがわかりません・・・。 近所のお寺に電話したら「忙しいし、そんな暇ないわ！ 本山にでも行け！」って叱り付けられました・・・。 仏教って一体・・・。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- This question seeks clarification on the grammar structure and meaning of the sentence 'You could enjoy this very moment all the things you are praying to reach by taking the long way around-if you'd stop depriving yourself of them.'
- The question specifically focuses on the interpretation of 'this very moment' and the role of 'all the things' within the relative clause.
- The overall understanding of the meaning seems unclear and the request is for an explanation.
- #SentenceStructure
- #GrammarClarification
- #MeaningInterpretation
- #LanguageUnderstanding
- #SentenceInterpretation
お礼
:原始仏教の悟りは方法論＝手段→頭で考えないようにする なのですか？ さとりにいたる道とはたとえば、 心に生起するあらゆる迷妄を取り除いていく作業でもあるということであると 頭で考えないという方法論とさとりにいたる道とは明確に異なっているのではないのですか？ ・
補足
カルト宗教の信者は自らの信仰している宗教が反社会的であるとの自覚はあると思いますか？ 社会全体がある一つの方向を向く時 例えば 赤信号みんなで渡れば怖くないといった状況に対して ・