- ベストアンサー
ガリレオと宗教裁判
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ガリレオは木星の衛星を発見したことにより、コペルニクスの地動説を支持しましたが、当時の学者は木星の衛星の存在を認めなかったそうです。つまり「あるはずないものは存在してはいけない」という考えからです。対してカトリックはガリレオの功績を認め、特別にローマ教皇の拝謁など歓待しました。 ただし、ガリレオが自説を絶対真理と発言するようになったことで、カトリックは「ひとつの仮説」とするように忠告します。また地動説と天地創造を結びつけるような発言もあったため、地動説の研究を禁止する布告をしますが、これも教会内での話であり地動説自体を否定するものではありません。コペルニクスの書物も「ひとつの仮説」と但し書きがある分には閲覧可能でした。 異端審問も学閥争いのために、カトリックの権威を利用しただけであって、地動説自体は直接の理由ではなかったと考えられています。バチカンも何度も天動説学派を刺激する言動を慎むよう和解勧告を行っています。 それにもしもカトリックが地動説を認めずガリレオを真の異端者と判断したのであれば、火刑は免れなかったでしょう。最終的には終身禁固との判決を受けますが、次々に減刑され実際は特定に日に教会で懺悔することを義務付けられました。とはいえ、ガリレオからすれば屈辱的な出来事であったのは違いありません。
その他の回答 (4)
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
例えば地動説を称えたコペルニクスは同時にカトリックの司祭でした。地動説の発表をためらったのも、自説が誤りであった場合、カトリックの名誉を傷つけるのではという心配からでした。そして、ローマ教皇グレゴリオ13世は、このコペルニクスの学説を元にグレゴリオ暦を編纂しました。 惑星は恒星の周囲を楕円軌道すると発見したのはケプラー(コペルニクスの弟子)ですが、彼の書物がバチカンより禁書処分を受けても、そのことを理由に迫害はされていません。それ以前に当時のローマ教皇の権力はイタリア国内にしか及びません。特にケプラーの説はコペルニクス説の不備を補完したため、地動説の懐疑的であった他の学者も支持するようになりました。 カトリックからすれば自然科学が宇宙の構造を解き明かすことによって、神の偉大さが証明し、また聖書やカトリックの教義を否定しない限り、別段問題はなかったのです。ただし、ガリレオ裁判が極めて異例な裁判であったために、カトリックが地動説を迫害したと誤解され、また地動説に対してタブー視する風潮が生まれたのは事実でしょう。
お礼
御礼が遅れすみません。 回答ありがとうございました。
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
ガリレオは地動説を唱えたことで裁判にかけられたのではなく(地動説自体はコペルニクスなど、ガリレオ以前から存在します)、天動説学派との学閥争いによってかけられた、いわゆる謀略裁判との説が有力です。というのは当時の学者は「伝統的学説をどれだけ学んでいるか」が重要であって、実際に観察・実験し検証するというのは重要ではなかったからです。ですから、ガリレオのような学究方法自体が、当時の学者からしたら異質な行動でした。 教会からしてみれば天地創造や聖書の否定さえなければ、地動説・天動説の論争自体は管轄外のことですが、天動説学派がガリレオは「キリスト教の異端である」として起訴されたので、裁判にかけざるを得なかった。また教会も何度もガリレオに天動説学派を刺激するような行動を慎むよう、和解を求めたがガリレオ自身がそれを受け入れなかったため、結果的に軟禁状態の晩年を送ることとなったようです。 「ガリレオ・ガリレイ」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%A4 ヨハネ・パウロ2世はこの裁判が不公正であり、ガリレオの名誉を傷つけたことの非を認めたのであって、地動説・天動説論争とは関係有りません。
お礼
詳しい回答ありがとうございました。 ヨハネ・パウロ2世はこの裁判が不公正であり、ガリレオの名誉を傷つけたことの非を認めたのであって、地動説・天動説論争とは関係なかったのですか。はじめて知りました。
- tatsumi01
- ベストアンサー率30% (976/3185)
旧約聖書のヨシュア紀第10章に、「ヨシュアが神に太陽の動きを止めて欲しいと祈ったら、太陽は動きを止めた」と書いてあるんです。 宗教改革者のマルチン・ルターがローマ教会を攻撃するときに地動説を槍玉に挙げたので、ローマ教会も地動説を罰しないわけには行かなくなってしまいました。 要するに聖書に書いてあることと違う説を唱えることがガリレオの時代には許されず、どこの世界でもそうですが、一度下った判決を修正するのは難しい、ということでしょう。
お礼
旧約聖書のヨシュア紀第10章のことははじめて知りました。このような背景があったのですね。 回答ありがとうございました。
- picha27
- ベストアンサー率20% (25/121)
自分の思ったことです。 中世くらいまでは宗教が絶対であり、 現在の人と比べて深く心のよりどころとなっていたのだと思います。 したがって、生活のほとんどが宗教に基づくものであったと思います。 そして、宗教からはずれることはすべて異端として 認められていなかったのです。 キリスト教とは全知全能の神がすべてを作ったのであり、 人も、動物も、大地もすべて神がつくったと考えます。 なので、神が作ったこの地球こそがすべての中心であり、地球が何かの回りを動いているなどということは 当時の宗教観からは大きくはずれていたのだと思います。 もちろん、今は科学も発達していますので、宗教で信じられていたことが誤っているとわかっているものも多くあります。 例えば進化論などですね。 つい最近までヴァチカンで地動説が認められなかったのは キリスト教のトップが間違えを認めることがとても大きな影響をもっているからだと思います。 何と言っても世界に何億というキリスト教信者がいます。中には極端な原理主義者もいるかもしれないですしね。
お礼
回答ありがとうございました。 ご意見に納得されるところが多くありました。
関連するQ&A
- ダーウィンはなぜ宗教界の弾圧を受けなかったのですか
コペルニクスの地動説が唱えられたときは、ヨーロッパのキリスト教界から異端とされ、 地動説を支持したガリレオ・ガリレイは宗教裁判で有罪判決を受けたりして弾圧されたそうですが、 チャールズ・ダーウィンが進化論を唱えたときも、キリスト教に反するのに、 ダーウィンは宗教裁判も受けず、特に弾圧も受けずに一生を終えることが出来たのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- ガリレオ裁判 地動説
失礼します。 ガリレオ・ガリレイが地動説を唱えて、宗教裁判に かけられましたが、 その時の教会側の天動説主張の根拠はどこにあったのでしょうか? ヨシュア記10章12節のヨシュアが太陽!止まれ!と祈っているところから、 太陽は動いているものであるという根拠から天動説が唱えられたとも 聞いているのですが、真意はどうなのでしょうか? ご存知の方教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- イタリアの星文学者,数学者ガリレオの死因は?
ガリレオは処刑されたのですか? ガリレオ ガリレー〔イタリアの星文学者,数学者(1564-1642)享年78〕「それでも地球は回ってる」 地動説について宗教裁判の後に言ったとされる言葉, 言ったか否かは不明。 ガリレオは宗教裁判の後に「僕が間違ってました」って謝ったと記憶しています。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 日本での天動説について
西洋ではガリレオ・ガリレイによる地動説の提唱が有名ですが、日本では天動説を唱える事があったのでしょうか。また、地動説に対する偏見もあったのでしょうか。 天文学について素人ですので解り易く回答願えればよろしいのですが
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本・中国などキリスト教でない国は地動説?天動説?
昔、ヨーロッパの国はキリスト教の影響で地動説を認めず、地動説を唱えた学者が弾圧されたのは有名な話ですよね。 では、日本や中国のようにキリスト教でない国では、地動説・天動説どちらの考え方が正当(?)とされていたんですか? そもそも東洋にも地動説・天動説という論争はあったんでしょうか? キリスト教以外で地動説がNGな宗教とかもあったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 宗教家はどうやったら出世できるんですか?
例えばキリスト教だと、バチカンにいるカトリックの幹部?さらにヨハネパウロ2世のような地位にはどうやってなるんですか?会社のような営業実績なんて無いでしょうし、さらに、牧師なんて世界中にものすごい数がいますよね。その中の選ばれ死ものなんですか?それともコネとか?筆記試験? キリスト教に限らず、どんな宗教でも上のほうに幹部のような人がいますよね。どうやって出世するのでしょう。 オウム真理教は高学歴の頭の賢い人だったようですが・・・。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 米国の保守的クリスチャンは進化論同様、地動説も認めてないのですか?
米国のクリスチャンには、聖書に忠実なあまりダーウィンの進化論を認めないどころか異端視する人が多いと聞きます。 この人たちは、学校で進化論を教えることを禁じるべきだという運動までしているとか。 私たちから見ると、イスラム原理主義に匹敵するくらいキリスト教原理主義だと思うのですが、どうでしょう。 敬虔な信仰を持つのも結構ですが、客観的な科学的事実をゆがめてはならないと、私は思います。 ところで、かつて同じように異端視されていた理論に、コペルニクス、ガリレオの地動説があります。 スペースシャトルを飛ばしている時代ですが、やはり米国の保守的なクリスチャンは同じようにこれを認めていないのでしょうか? 地動説と進化論ではキリスト教にとっての位置づけが同じようなものだと思うのですが、一方は教会の誤りを認め、他方は認めないと言うのは合わないと思うのですが… 地動説については長らく迫害の歴史を持っていましたが、数年前にバチカン法王庁が正式に天動説の誤りを認めて、ガリレオに公式に謝罪したと聞きました。 進化論についても、同様にローマ公教会が認めてダーウィンに謝罪することはないのでしょうか? 地動説を容認できるなら進化論も認めるくらいの度量がほしいですね。 米国はプロテスタントが主流なのでバチカンの影響は大きくないのかもしれませんが、キリスト教の最高権威が容認すれば、頑迷な原理主義者はかなり減ると思います。 あるいはプロテスタントに影響力のある偉い神父さんが容認するとか…
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 真の新興宗教は出ないのか
新興宗教というのは、どういうものかあまりよく知りませんが、どうも既存の宗教に味付けをしたようなものが多いのではないでしょうか?もしそうだとしたら、なぜ(新興)宗教というのは、基本的に不変で、科学的認識が、その宗教発祥の当時とは比較にならないくらい発展した現代に、いまだに古い価値観、教義を宿しているのでしょうか?釈迦もキリストもマホメットも日蓮も空海も偉大であることにはかわらないでしょうが、なぜそれら「古人」の教義をいまだに信奉するのでしょうか。現代には、新しい科学的認識によって新たな教義を打ちたて、その新しい何かを信仰するという「新」宗教が誕生してもいいのではないでしょうか。なのに、宗教というものはどうして回顧的でしかないのでしょうか? もうちょっと補足しておきます。 天地創造の教義というのも、その時代の科学的認識ならもっともな考えです。しかし、これほど天文学が進んだ現代に、なぜ生き残っているのか?浄土念仏なども、自身の生死が祈るしかないという感覚の時代から現在はずいぶん変わりました。仏教的なならわし、あの世とかお盆とか、そういうものも、人の死と空間を一緒くたにしてしまった考えです。空間時間概念が明確でなかった時代の教えです。なぜまだ古代人中世人のための念仏を唱える必要があるのでしょうか?もっと、「違ったもの」を祈り唱えてもいいのではないでしょうか?その「違ったもの」とは、私もよく思いつきませんが、たとえば、原始周期表であったり、雪の結晶であったり、有機物の分子模型であったり、相対性理論の数式であったり、何でもいいと思うのです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教はイスラム教から生まれた?
キリスト教はサウロ(パウロ)が創始した宗教だと思っていました。サウロは熱心なユダヤ教徒だったらしいので、キリスト教はユダヤ教から生まれた宗教だと思っていました。しかし、「キリスト教はイスラム教から生まれた。イスラム教異端派の最大勢力だった。」という説もあるようです。このことについて解説してあるサイトをご存じでしたら、教えて下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
御礼が遅れすみません。 回答ありがとうございました。