この弁護士の行いは、品位を失うべき非行でしょうか

質問

平成２３年１０月２３日にある店舗の駐車場で車を当てられました。警察は物損事故と処理しました。
その当日の午後、相手方（これ以降は甲）は今日は日曜日なので、明日保険会社から電話がありますと連絡が固定電話にありました。

月曜日、一日待っていましたが、何の連絡もありませんでした。それで、甲の携帯に連絡を取ろうとしましたが、電話にでません。悪い予感が浮かびました。無保険車ではないか？また、どうやって保険会社を特定するか思案しました。

幸い乙（私）の保険会社が、相手の保険会社は東京海上日動火災と判明しました。なぜ電話しなかったことを尋ねるとすいませんばかりで、らちがあきませんでした。どうも保険会社同士示談しているようには見えず、電話を東京海上日動海上火災にかけると「保険会社同士にまかせてくれんですかね」とつっけんどんな返事でした。

その後、自宅へ被害箇所を撮影には来ましたが、お宅の子供が悪いのですよと母に言い放って帰ったそうです。この東京海上日動海上火災の職員があとで、とんでもないことをやらかします。

ここからが、本題です。進展がなく、甲にも連絡はとれませんでしたので、調停を申し立てました。１１月１５日です。会社を休み、申請しました。１２月８日調停の日がやってきました。しかし、本人は出頭せず、東京海上日動火災のお抱え弁護士が意見書を当日に出してきました。調停員も二人とも弁護士で、この意見書をもとに話をするので、大変困りました。

なぜならば、衝突場所がちがうのです。お抱え弁護士は、左フェンダーと主張しています。これに対して本当の衝突箇所は左ドア後半です。しかも保険会社が図面を作っているではありませんか。なぜわかったかというと甲のことを契約者と表していたからです。また甲も左フェンダーに衝突したと主張しています。

調停員は、私に過失がなかったかに固執して、乙が私に過失があったということの証拠を出してくださいというと、それで調停を打ち切りました。たいてい調停は２～３回あると聞きますが、一回きりで打ち切るとは何事なのか。そして虚偽の意見書の扱いは？

結論から述べると裁判は今日結審しました。しかし、何ら虚偽の意見書には触れぬまま。納得がいきません。調べてみると弁護士法５６条の品位を失うべき行為がこれに該当するのではないかと思うのですが、ご経験があるかたは、いらっしゃいますか

回答No.3

kuroneko3

調停は，成立の見込みがないと判断された場合には，１回で打ち切られることもあります。
　相手方の弁護士が，あなたの言い分と違う内容の意見書を作成したところで，品位を失う非行にはなりません。ましてや調停の席で，自らの言い分を意見書として裁判所に提出した場合でも，意見書は参考程度に扱われるだけであり，その内容に虚偽が含まれるものであったとしても，それだけで法的責任が生じるという性質のものではありません。

補足

問題は、虚偽の事実を提出したことになります。この相談の前に専門家に相談したら、弁護士の品位を行う非行に該当しますと回答をもらいました。あなたは経験がないから、自由気ままに無責任に言えるのでしょう。また、ＩＰアドレスから関係者かどうかチェックできるので注意したほうがよろしいですよ。