- ベストアンサー
NHKはどんな事に役に立っているか
jh4lt7fの回答
- jh4lt7f
- ベストアンサー率15% (19/120)
おそらく民放ではスポンサーがつかないであろう 地味だが有益な放送を出来るのは ＮＨＫです あくまで必要な方には必要なのです では国家の役ということで、特に政治を適切なものに変えるためにＮＨＫは役立つのかといえば ＮＯ です ほんとに肝心な政治でダメなんです 大スポンサーが国ですから。もちろん人的な関係が広がるため、言いたいことも制限されます ウエブを通しての政治改革はシビアですから 実行すればスピードは早いです でも完全平等の意見どおり政治が行われたからといって 必ずしも国民、国家に有利になるとは限らない現実はあります ラジオを含めたＮＨＫはそう悪くはないという結論です
関連するQ&A
- どう思う？ＮＨＫ
みなさん、ＮＨＫの番組って観てますか？ 私の場合は、台風情報や大晦日の紅白ぐらいです。それ以外は一切観ません。理由は簡単、おもしろい番組がないからです。 たまに新聞などで、親が子供に見せたい番組でＮＨＫの番組がランクインされています。確かに為にはなりますが、おもしろくはないので観る気もしません。（世界一受けたい授業のように、為にもなるし時には笑いも楽しめる番組ならいいのですが） それに新聞のＴＶ視聴率ランキングも殆どが民放です。（ＮＨＫは１割以下とか、時にはランクインされない時も） そのたまにランクインされた番組も、朝の連ドラや大事件直後のニュースなど。 お年寄りがよく観る番組って感じ。 友達や知り合い、親戚などにも「ＮＨＫ観る？」って聞いても殆どが私と同じような見方です。 で、私が思うに、ＮＨＫを観るのは年金をもらっている世代、観ないのは現役バリバリの世代。（もちろん例外はあります） のような傾向があるように思います。 あと、ＮＨＫって民放と違って視聴率って関係ないでしょ！？ 民放なら、視聴率低下＝収入が減少なので少しでも視聴率ＵＰの為おもしろい番組や為になる番組作りをしてくれますが、ＮＨＫは何もしなくても受信料が入るので極端に言えば視聴率０％でもお構いなし！って感じですよね。これがおもしろい番組作りをしない理由？なんでしょうかね。 もしＮＨＫが民営化されれば、受信料を払わなくなるし、視聴率ＵＰのため国民が望んでいる番組も増えると思います。 質問は 「受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」 （ニュースで話題になったように、「ＮＨＫは観ないから受信料を払う必要なし。」など） あと、ＮＨＫについて思うことがあればどんどん投稿していただきますよう、お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ＮＨＫの視聴率について♪
いつもなんとなく疑問に思っていることなんですが、 ＮＨＫの視聴率って高くないといけないんでしょうか？ 民放の放送局は、スポンサーさんがいらっしゃって成り立っているので 番組の視聴率を気にするのは、わかるんですが、 ＮＨＫって、番組の視聴率がそんなに悪くたって、一般的にはほとんどＴＶを 所有している家庭では「受信料」を支払っているわけなので、 そんなに視聴率を気にしなくてもいいと思うんですが・・・・。 朝の連続ドラマが何パーセントだとか、今年の紅白歌合戦が何パーセントだとか 「そんなのいくらだっていいじゃん！」ってわたし的には思うんですが♪ やっぱり視聴率が悪いと「受信料なんて払わないぞぉ」って言う方がいらっしゃったりするからなんでしょうか？ もしかしてとってもバカな質問だったら、すみません（＾＾；）
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKが民営化されると
NHKが民営化されると、まず視聴率が取れない、 障害者の人達を扱った番組とか当然、パラリンピック 等は、なくしてしまわれるか、 等身大で、リアルで、でも明るく希望を持てる番組や、時間かけてじっくり取材した、質の良い、ドキュメントではなくなり、 アホみたいな、民報のバラエティ番組のように、 味のうすい、ちゃんとだしの出ていない、そのくせお涙頂戴の、 さむーい演出の、ぺらぺらの薄っぺらい偽善番組に、 成り果てていくのでしょうか？？？？
- ベストアンサー
- アンケート
- NHKの視聴率にはどんな意味がありますか？
NHKの視聴率にはどんな意味があるのでしょうか？ 民放の場合は視聴率が高ければ、広告（スポンサー）が付き易くなるので、視聴率を稼ぐ理由があると思います。 しかしNHKは国が運営していて、CM収入はなく全て税金で番組を作っていることになるかと思います。 単純に良い番組かどうかの指標として、視聴率を使うことには賛成なんです。 でも、NHK内で製作した番組なら、いくらでも高視聴率を目指してもらって結構なんですが、スポーツなんかは放映権を買わなくてはならないんですよね？ これっておかしいと思いました。 NHKが税金を余計に使ってまで、NHKが視聴率を稼ぐ意味を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ＮＨＫの評価基準は視聴率以外にありますか？
ＮＨＫって受信料で成り立っているので視聴率は直接に経営（運営）に影響しないと思います。 そもそもＮＨＫの公共放送としての使命は視聴率以外に文化形成や国民の安全などいろいろあると思います。 それではＮＨＫの存在意義の良し悪しを具体的に評価する指標のようなものはないのでしょうか？ （例えば、視聴者のランダムアンケートで評価するなど。。） 受信料が適切に使われているか否かは客観的に把握できないものなのでしょうか？ 最も私個人としては非常に質の高い番組、報道であると思っていますし、視聴率も現在は各分野でそこそこ取れていて多くの視聴者に指示されているということもいえると思います。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- ＮＨＫを民営化したらダメですか？
１０００兆にも届きかねない赤字国の日本、聖域なき改革として、ＮＨＫも民営化してしまってはどうでしょうか。民営化すれば、ＮＨＫが徴収している分が、民法の有料放送などに回れば、民間が潤うし、手広く事業しているＮＨＫ内部の無駄もなくなります。生活に困っている人々も、テレビ放送という、今では最低限度とも言える情報を、安心して視聴できるようにもなります。大借金を抱えた上、大不況に見舞われた日本ですが、ＮＨＫを民営化したらダメですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 郵政民営化とＮＨＫスペシャルの意図
昨日今日と連続でＮＨＫは「ウォータークライシス」という特別番組を放送しました。 テーマは諸外国の「水道民営化」の失敗を大きく取り上げ、民営化への警鐘を鳴らしたものです。 今、この郵政民営化を問われる衆議院選挙のこの時期に、この番組です。 視聴者としてはどうしてもかんぐってしまいます。 1.ＮＨＫは旧郵政省（現、総務省）の管轄です。 この時期、民営化の弊害を大きく取り上げ、郵政民営化をつぶしたいのか？ 2.ＮＨＫは特定の政治的主張をする一部勢力の主催した「女性国際戦犯法廷」なる茶番劇を無批判に放送した前歴があるように、今回も共産党や社民党同様、全ての民営化に反対したいのか？ 3.他に何か理由があるのか？ 4.これは郵政民営化推進派に対する選挙妨害にならないのか？ どなたかご教示いただけると幸いです。 なお、この質問は議論を目的としたものではありませんので念のため申し添えます。
- ベストアンサー
- 政治
- NHKの朝ドラの視聴率について質問します。
NHKの朝ドラの視聴率について質問します。 一般に発表されている視聴率は、多分午前8時の地上デジタル放送の視聴率だと思うのですが、朝ドラは地上デジタル放送の30分前にもBSで放送されております。また、同日に地デジ、BSの両方で再放送も行っています。こちらの視聴率の方はどうなっていますでしょうか。2チャンネルで放送している、あるいは同日に再放送している番組の視聴率はどのように評価したら良いのでしょうか？それらを合算して全国で何人の人が視聴している、というような評価をくだすのでしょうか。 ひょっとして、発表されている視聴率は地デジ、BSの再放送も合算した数字なんてことはないんでしょうか？
- ベストアンサー
- ドラマ
- NHKはなぜ、スクランブルを導入しないのか
「NHKはなぜ、スクランブルを導入しないのか」の理由について、NHKのHPではこのように書いてありました。 ------------------------------------------------------ なぜ、スクランブルを導入しないのか｜NHKよくある質問集 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-08.htm スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は、一見合理的に見えますが、全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾し、問題があると考えています。海外の公共放送でもこのような方法を採用しているところはありません。 ------------------------------------------------------ 4点について説明があって、ここ以外の3点は、「視聴率に左右されないように」「番組が偏る」「内容が画一化していく」など、市場原理の影響を受けないようにするためとの説明があります。そこはまぁいいかなと思います。 ただ、最初の一つがどうもよくわかりませんでした。「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする」これはどういう意味なのでしょうか？ 『「受信料を支払わない人にも」視聴できるようにする』という意味なのでしょうか？結論として「受信料はできれば払ってほしい。しかし払わなくても観ていいよ」というような方針だという理解でいいのでしょうか？ それとも別の意味なのでしょうか？別の意味ならその内容を教えてください。 この点について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございます。 ＞おそらく民放ではスポンサーがつかないであろう 地味だが有益な放送を出来るのは ＮＨＫです 地味で有益な番組って例えばどんな番組？ 逆に、派手だが無益な番組ってあるの？ 視聴率が高かったが、何かの問題で放送禁止になった番組とか？