- ベストアンサー
選挙投票所について質問
企業や団体によっては絶対的に支持する党派があると思います 選挙の時は会社や団体からは「必ず○○党に票を入れろ!」や「必ず○○氏に票を入れろ!」と強要される事もあるかと思います そこで質問です 会社や団体から指定された党派や候補者に入れた「証拠」を見せろと言われた場合に投票用紙を携帯電話で撮影するのはＮＧなんでしょうか？ ふと疑問に思いました
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「必ず○○党に票を入れろ!」や「必ず○○氏に票を入れろ!」と強要される ↑この時点で選挙違反ニャ。有権者には投票の自由が保障されているニャ。投票依頼はできても強要は出来ないニャ。 投票所で携帯電話の持ち込みまでは咎められることはないと思うが、携帯電話は通話も含めて一切使用できないニャ。ましてや記名した投票用紙を撮影しているところを見つかれば、警察を呼ばれること必定ニャ。
その他の回答 (2)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
それに無記名だし。 証拠とか言う事自体選挙を知らないとしか思えない。 投票に行ったかどうかは見張れば可能。でも事前に投票もできるからね。意味が無い。
お礼
質問閲覧とご回答ありがとうございます 確かに票は誰が書いたのか？ってのは分かりませんよね(^^;
- koku46sou
- ベストアンサー率15% (148/969)
選挙は立会人がずらっと並んでいます。 このような行為が見つかると、多分無効（票）になると思います。 実際に立ち合われた方の回答を参考にしてください。
お礼
質問閲覧とご回答ありがとうございます やはりこれはダメなんですね(^^;
関連するQ&A
- 米大統領選挙 質問が３つあります。 予備選挙などについて
アメリカの大統領選挙についてです。 サイトを見ていてもよく分からなくて質問させて頂きます。 質問１） 予備選挙は， 党の「候補者」に投票する方式ですか？ それとも、党の候補者を支持する「代議員」に投票する方式ですか？ 質問２） 予備選挙は代議員を選出する選挙といわれますが、 どのように代議員を選出するのですか？ 単純に、得票数の多かった代議員を上から順に選出する方法ですか？ それとも特定候補を支持する代議員の獲得した票を一度総計して 代議員数を確定した後、個人の得票数が多かった順に選出する、 比例代表制のような感じですか？ 質問３） 本選挙についてです。国民は誰に投票して大統領を選ぶのでしょうか。 「大統領候補」に直接投票するのですか？ それとも、「選挙人」に投票するのですか？ 以上３点お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 選挙 投票について
私はたまに選挙に行きますが 今回はなぜかTVなどで若者が投票に行かない 60歳以上の人しか見ていない政策とか 年寄り同士のイベントに見えました 選挙に行かないと・・・ 若者をあおっているように思えますが ここから質問です (1)私は今回選挙に行きませんでした 何故かと言うと 私が入れたい党（維新）から立候補がいない選挙区です それなので選挙に行きませんでした これは間違いでしょうか？ 意図的＆適当に投票したほうが良いのでしょうか？ (2)選挙が始まると 自宅に来る創価学会員の友達ですが 何も政策は言わず 公明党のなになにに入れてと懇願する 選挙や公約が分からなくても 熱心な党員のために 投票する人は正しいのでしょうか？ (3)また 東京都の選挙ですが 400万票をとり当選された猪瀬さん おめでとうございます でもその他 数百万票が負けたり 死票に なったと思います 選挙で勝てば官軍で 400万人の票の方だけ受け入れ その他の民意が通らないのが ふと おかしいと思います やはり勝てば全てなのか先進国でも 中国や北の用に感じられます 以上ボヤキになりましたが 選挙のありが方を簡単に教えて下さい
- ベストアンサー
- 政治
- 特定政党の支持団体に属す人は、絶対にその党に投票するのか？
特定の政党を支持する各種団体があります。 公明党に対する創価学会のような有名どころから、 私が知らないマニアックな（？）団体も数多く存在すると思われます。 そのような団体に属している人達は、 その団体が支持する党（やその党の候補）に 必ず投票するものなのでしょうか？ 日本の投票は無記名投票だから、 仮に約束を破ったとしても、 支持団体の他のメンバーにばれることもないだろうし、 そこまで厳密に守っているのでしょうか？ 私自身はいわゆる無党派層の人間なので そこのところがちょっと理解できません。 出来ればご想像の回答ではなく、 回答者さま自身が団体に属していたり、 知人友人にそういう方がいらっしゃるという 皆様の回答がいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の考え方
もうすぐ参院選投票です。 私は選挙の時、毎回悩んでしまうのですが、例えば今回アベノミクス支持なので自民党に投票するべきなんですが、勝ち過ぎが予想されるため、別の党や候補者に入れようと考える事です。 ねじれ国会は解消して景気回復に邁進してほしいですが、1党があまりに勝ち過ぎるのはよくないと考えます。 今までそのように投票しています。勝つかどうか拮抗している時のみ、応援する党・候補者に入れます。 もちろん、どう考えどの党・どの候補者に入れるのかは自由なんですけど、それは置いておいて、以上のような考え方はどうなんでしょうか？やはり純粋に応援する所に入れるのが正しい選挙の在り方でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 30日の総選挙について
30日の総選挙にいくつもりです。 しかし，まだ具体的に，誰にどの党に投票するかは思案しています。 当日まで，じっくりと考えるつもりです。 そこで，私の選挙区の候補者は， 自民党1名 社民党（民主党推薦）1名 幸福党1名 の計3名の立候補となっています。 自民党支持なら簡単なのですが， たとえば，民主党支持を決めた場合には，やはり社民党候補者に投票するのが意見を反映させることになるのでしょうか？ 民主党支持でも社民党はイヤという場合は，白紙投票しか方法はないのでしょうか？ せっかくの1票を捨てることになりますよね？ 民主党の単独候補がいないために，選択肢がちょっと少ないように思うのですが。。。 参考になるご意見をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 「誰に投票しても変わらぬ」という意見は正しい？
選挙近くなって、テレビの該当インタビューなどでよく見受けられる Q「あなたは投票に行きますか? いかない場合、その理由は？」 という問いに対して、よくある回答として A「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という回答があります。 これは正しい意見でしょうか? 毎回必ず投票に行く人は熱心な政治活動家とか、特定政党、特定支持母体の熱狂的な支持者で、ちょっとアブナイ人なのでしょうか? 「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という該当インタビューを流すテレビ局は、結局、暗に、 「選挙結果は既得権益者と規制政党と、基礎票、組織票で作られるものだから、無党派層が投票行動に動くと当選予測がやりにくくなる。無党派層は選挙に参加しないでください。 誰に投票しても変わらない、という意見を真に受けて、どうぞ遊びに行って下さい。」 とでも言いたいのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 参議院選挙投票方法について
参議院選挙投票について方法を教えてください。 以外とみんな知らないと思います。私も知りません。 今回、2007/07/29の参議院選挙ですが、 候補者と支持政党の２つを記入するのでしょうか？ この候補者に属していない支持政党を記入してもよいのでしょうか？ － もし、この投票方法なら当方疑問を持っていて個人的に候補者をどうしても投票させたかったら、気に入っていなくてもその候補者の支持政党を記入したり、候補者と別の支持政党を記入すれば、自分がどういった政策を考えて投票しているのかわけがわからなくなります。 当方選挙については極力Webなどより平等にマニフェストなど各政党で用意されているところを呼んで支持を決めたいと思います。 決して街頭演説で直接声を聞いた、握手をしただけで支持をしたりしたくありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院議員総選挙について
自分はA党を支持し、与党になってもらいたいと思っています。 比例代表にはA党を記入しますが、 自分の小選挙区にはA党からの候補者がいません。 そこで質問です。 (1) 小選挙区を無効票すると、比例代表も無効になってしまうのでしょうか？ （比例A党への投票が無効になるなら、小選挙区で敢えて次に支持するB党の候補者を記入し、A党への票を生かしたいと思います） (2) 小選挙区にA党以外の候補者名を記入すると、A党が与党になる事から遠ざかってしまうのでしょうか？ （影響がないのであれば(1)の質問と関係なく他政党の候補者を記入したいと思います） (1)も(2)も似たような質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区の投票制度を、国民審査のような○×投票に変えるとどうなるか？
普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙でマイナス１票投票出来ないのはなぜ
選挙で特別票を入れたい候補者がなく、この人だけは嫌だという候補者にマイナス１票投票出来れば、投票率も上がると思うのですが、どうしてマイナス１票の投票出来ないのかな?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
質問閲覧とご回答ありがとうございます 強要した時点で違反だったんですね(^^; ワタシが働いてる店に買物に来た下品なババァが「今度の選挙は公○党に入れや!」と言ってきた事がありました(^^; 違反ですね(笑) 投票所で用紙を撮影するのは無謀ですね(^^;