- ベストアンサー
日本の軍備増強に必要なもの
- 日本の軍備増強には一本化された国家情報機関、諜報の強化、情報に関する法の整備、同盟国の強化が必要です。
- 日本が軍隊を再び持つためには一本化された国家情報機関が必要です。
- 日本の軍備増強には、国家情報機関の一本化、諜報の強化、情報に関する法の整備、同盟国の強化が不可欠です。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今、日本には軍隊と言う物は必要ではありません 軍隊を持つ事は、周辺国等へ武力攻撃をするという 宣誓をしたと、認識されてしまうから。 日本は優秀な自衛隊で、充分我々を 他国の武力攻撃から守ってくれます。 今の、日本に必要なのは 周辺国に対して、断固たる態度を取る政権です。 周辺国の顔色を伺うだけの、政権では 相手につけ込まれるだけ。
その他の回答 (9)
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
残念なことですが国民の生命を命がけで守らなければならないという国民一人一人の精神性が欠如しているので日本は軍隊を持てないのですよ。 放射能汚染を楽観視して、福島県民を放置し、原発を再稼働しようとしている国に本当の国防など出来るわけがないのです。政府や官僚の問題なのですが、みんなの意識の問題でもあります。 憲法を改正し、核兵器を保有し、経済力に見合う軍事力は必要だと強く思います。 しかし、これは福島原発の事故処理を全力で対処しない政府とそれを許している国民がいる限り無理なことです。国民を守ることが人任せなんです。 原発は、核燃料サイクルの見通しが暗いので、この事故により国家的危機に立たされていることを理解しますが、だからこそ、非常に辛くても正面から向き合わなければならないにもかかわらず、この甘さは、戦闘態勢にないと言わざるを得ません。 戦闘態勢をとるのだという強い意識がなければ軍隊は持てません。
お礼
痛いところを突きますね。それには同感です。 ただ、意識にコスト計算が結びつかず、相当な無駄遣いになっているのも 確かなのです。軍隊としての体を成しても、今の防衛費より安く済ませられる 可能性は高い。必要が無ければ、そんなところに投資する必要は無いのだが・・・。 やはり、欧米諸国のように、独立を勝ち取った歴史的経緯を経ないと、 ぶっちゃけ虐げられないと理解できないのかもしれませんね。 まあ、俺も、現代日本のために命を捨てて護ろうとするかと言われると、 指揮官の出来次第では敵前逃亡するかもしれません。 ご回答有り難うございます。
- utyuko
- ベストアンサー率16% (10/60)
武器出3原則の撤廃でしょう、例えば自国の武器をインドなどに安く売る、 脅威になった中国は兵力を2方面に展開しなくてはいけなくなる。 もしアメリカと日本が仲悪くなるとイージス艦などは修理が困難になりますミサイルも 入荷できません。 互いに武器を融通し合える状況こそ平和ではないでしょうか？
お礼
日本の軍備増強における問題の一つに、補給物資をどうするかという 大問題があります。現状においては軍備増強以上に、優先しなければ ならない事が山積みなので、後回しでもいいと思いますｗ ただ、インドは日本より軍隊としてはしっかりとしていますし、 インドに手を出すという事は、印パ対立に巻き込まれるという デメリットもあるので、一概にお奨めできないかも。 沈黙の艦隊みたいなシステムがあればいいが、あれを使えるのは 常人には無理ですからね。武器の束縛から独立というのは、難しい話です。 日本が独立国としてやって行くには、軍事力がどこまで必要かという 考えから書き込みをした次第です。 ご回答ありがとうございます。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
国民の理解 国民の理解がないと憲法改正できん
お礼
問題は、国民側に理解するだけの識見があるかどうかと言う問題かも。 まあ、無闇に軍備増強だけを謳うのは大反対です。その意味で、有権者の レベルアップが必要だと痛感させられます。 ご回答有り難うございます。
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
軍備増強で何が守れると言うのでしょうか。 一部の一部による一部の為の今の生活／ステイタスを守ろうとする／日本に於いてその日本枠内に於いてその搾取を守り／暴力優位を気取りたいだけではないでしょうか。 その精神ごとすべて覆し、近隣諸国との平和友好に一心に努めれば、無駄な営利武器製造それら議論／その労力経費の削除も可能であり、安上がり、 世界地球ごと平和に向かってフル加速出来るのではないでしょうか。 ＿日本の軍備増強について 何が必要か。 ＿ それの事業仕分け、削減が必要では。
お礼
日本の近隣諸国ってクズばかりですね。まあ、そう言うところに つけ込まれないだけの外交力（軍事力に限らない）が必要ですが、 汚染された現政権には何も期待できない。 まあ、コストが余計にかかるので軍事展開は諸手を挙げて賛成できないが、 自国を護る軍隊の整備は、いつかは必要になる。 アカウントの画像どおりの発想ですね。日本から出て行きましょう。
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1697/4890)
国家の軍事力の根幹「Rules of Engagement（ROE：交戦規定）」。 ROEを持たなければ、重武装の愚連隊と変わりはない。
お礼
軍需物資はあれど、ROEがない。考えてみれば奇異な話だ。 自国を自力で護ろうとする意志が感じられないですね。 まあ、未だに独立国としての体裁ができていないって事ですね。 ご回答ありがとうございます。
- sinntyann
- ベストアンサー率10% (67/641)
尖閣、北方、竹島、戦争って何だ 昔、フォークランド紛争っていうのがありましたね。アルゼンチンのすぐ横の島は俺たちのものだと、アルゼンチンが言ったすぐに、イギリス軍がスクランブル、戦争になって、３日ぐらいでしたかねえ、解決したのは。竹島を占領されてる日本は、それができない、というより怖いからしない、と言ったほうがいいんでしょうね。北方領土もそう。せめて、尖閣ぐらいは。石原都知事が、買うといった時点で、文句を言いながらも、中国は手が出せなくなった。けど、あの中国なら、実効支配に持っていこうとするかも。そうしたらどうするの。今の日本の政治家が、軍隊を出せる？まずは、９条を変えておかないと。 もしいま戦争になれば、私は行こうと思う。歳だけど。だって、子や孫が犯されるとこ、見たくないし。 戦争は反対、当たり前。やりたくない。でもなっちゃったらどうする。日本を守りたい。子を守りたい。中国や、北朝鮮と、話し合いで、戦争回避できる国じゃないから。外交で、戦争回避するって言ってる奴もいるけどね。 あーーダメだ。どうしても、政治家はダメという話になるな。 もう政治に期待したくないのに。
お礼
ご回答ありがとうございます。 民主主義は民衆の自己責任、即ち、民衆側のレベルが反映されています。 結局は、有権者が賢くならないといけません。愚かな投票者が多い現状が もっとも憂うべき事なんでしょう。 ただ、日本には戦争をする能力がない。戦略も補給も何も無いままだからだ。 特攻のような無駄死にならば俺はしたくない。ただ、それだけです。
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
最優先するべきは 『軍法』整備 どんなに優れた道具があっても、それを使うためのマニュアル・行動指針に当たる軍法・部隊行動基準・交戦規定が整備されていなければ、宝の持ち腐れ なお、その軍法を有意にするためには、軍法会議などの軍司法が必須でもある 以上
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2909)
私にはそういう難しいことが分からないのですが、 核武装すれば兵士を動かす必要もないし、 攻める必要もなくなるのではないでしょうか？
お礼
核兵器は意外と役に立たないのです。所詮、脅しでしかありませんし、 使ったら国際的に非難を浴びるのです。相互確証破壊が前世紀に破綻 しているのを欧米は既に気付いています。それを踏襲するなんて救いがありません。 ご回答有り難うございます。
- frown_knight
- ベストアンサー率30% (234/777)
自衛隊が現在の規模でもどうにかやっていけているのは在日米軍の存在があるからこそです。逆に言えば在日米軍がいなくなれば自衛隊を増強せざるを得なくなるでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに在日米軍という虎の威を借る狐状態なのに、それを自分の実力と勘違いしている処に危惧を感じるのです。 ただ、増強しても諜報はざる同然、補給を届けてくれる同盟なども皆無なので、どうにもならんでしょう。 短絡的な軍備増強には私も反対です。
お礼
軍事力以外の外交力が皆無なのが現代日本なのです。言ってしまえば、 確固たる外交戦略のない文民側に最たる欠陥があります。また、自衛隊が 護ってくれるという意見には異議ありです。半世紀以上、演習だけで 実戦経験のない者に、修羅場をくぐり抜ける力はありません。何せ、 交戦規定すらないんだから。 無限の謝罪から早く脱却して欲しいんですがねｗ ご回答ありがとうございます。