- ベストアンサー
NHKとの契約は
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
有識者ではありませんが… 放送法という法律があり、日本国内でテレビの受像機を持っている方は全てNHKと契約して受信料を払わねばならないと規定されています。 したがって現状ではNHKを視聴するかしないかではなく、テレビを持っているか否かで契約しなくてはならないかどうかが決まります。テレビを持っている方全てが契約しなくてはならないのに、米軍基地などの中にある米軍住宅などには最初からNHKは契約に行かず、とりやすいところからだけ受信料を徴収する、見てもいないNHKに受信料を払わねばならないなどの矛盾が生じているのが実態だと思います。 法律制定時は民間放送局がなかった為有効な法律だったのでしょうが、現代社会においては実態に合わない法律であると思います。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”NHKとの契約は強制ですか？” ↑ 刑罰はありませんが、強制です。 ”契約は自由では？” ↑ 契約をするかしないかは、原則自由ですが 例外もあります。 その例外の一つがＮＨＫの受信契約という わけです。
関連するQ&A
- NHKの受信契約は契約自由ですよね？
NHKの受信契約は契約自由ですよね？ NHKによると、 --引用-- 法律に契約の自由が保障されているけれど？ 契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。 --引用-- と書いてあるのですが、独占的な公共企業が個人との契約を拒否できないようにするためのものであって、個人に対して(大)NHKへの契約を強制させる類のものではないと思うのですが？ 余談ですが、NHK無茶苦茶ですよね。契約を強制する裁判なんか起こして。 裁判起こされたら、ネットで寄付募って、負けた挙句にアンテナ撤去しちゃいますが、、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの契約について
私は家にテレビがありますがNHKと受信契約をしていません。 受信契約のお願いなる郵送物が本日届きました。日本国憲法で契約自由の原則があるので、納得できる契約内容で無ければ契約する必要はないと思っています。例えば月額50円程度であれば契約してもよいと思っています。NHKが一方的に決めた内容で契約を強制してくるのはどうかと思います。将来的に月額料金がうん万円になる可能性も否めないので、一生料金が変わりませんということも明記されていなければ契約はしません。 私の納得できる内容で契約することはできるのですか？ もしできなければ契約しませんが、これは法律違反になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信契約
以下判決文のURLです。 http://www.tsukuru.co.jp/nhk_blog/NHKblog.pdf 16Pの判決では、「放送法32条及び放送受信契約9条は、自由な意思に基づいて本件各放送受信契約を締結した...」 「判決では自由な意思」で、「放送受信契約を締結した」となっていますが、NHK受信料は強制ではなく、契約の自由が適用され、自分の意思で契約するかしないか決めることができるということでしょうか？ 放送法では、TVなど受信機を設置すると、放送受信契約をしないといけないとあり、契約の自由では、自分の意思で選択ができるとあり、矛盾しています。 放送法が適用されるか、契約の自由が適用されるのかどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- NHKとの契約とは？
NHKの受信料支払い拒否・保留者への支払い督促措置に関する質問・回答はここでもよく出ています。 (1)基本的な話で恐縮ですが、そもそもNHKとの契約とは具体的には何を指すのでしょうか？ 以前、この板だったと思いますが「契約をしていない者に対しては強制徴収の対象にならない」という意味の回答を見た記憶があります。（はっきり具体的なことまでは記憶にありません） さらに「放送法自体が契約の自由に反する」との回答・指摘もあるようです。 (2)私はテレビはありますが現在の場所に引っ越してきてから２～３回NHKの集金の人が来ましたが支払わず帰っていただいています。 テレビを置いた時点で契約なら、それまでですが、いわゆる捺印だのサインだのの契約行為というものはしていません。 私のような者も法的措置対象になるのですか？ 以上、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- NHKの受信料を格安にすることはできるか
NHKの受信契約をすることは法律で定められていますが、一方で「契約の自由」という憲法が存在します。これは、お互いの合意がなく強制的に契約させることはできないという憲法ですが、NHKはテレビがあれば強制的に契約させようとしてきます。お互いの合意があればよいので例えば「月500円なら契約します」と言って契約することは可能なのでしょうか？もしNHKに対し「契約の自由」が通用しなければ、極端ですが毎月100万払ってくださいって言われたら払わなきゃいけなくなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫの未契約者に対する民事訴訟について
ＮＨＫ未契約者です。 ＮＨＫは未契約者に対し民事訴訟を検討するとコメントしましたが、本当に可能だと思いますか？ 訴訟を起こすにあたり、以下の２点が難関だと思います。 (1)未契約者の受信機保持か否かの立証 (2)契約の強制は憲法の思想の自由に抵触する 皆様にお聞きしたいのは、 (1)訴訟は起こせるのか (2)どのような司法判断が下されると思うか です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- グッドスタッフがNHKの契約にきました。
今日、家にグッドスタッフという人がNHKの契約にきました。 これは強制ですから断れません。と言われたのですが私は世帯主ではないと伝えたら 世帯主さんがいる時にまた契約にきますと帰っていきました。 強制契約しなければいけないのですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- テレビ購入とＮＨＫの契約について・・・
テレビ購入とＮＨＫの契約について・・・ まだまださきの話ですが、一人暮らしをして、テレビを置くときのために質問です。テレビを購入したら、絶対ＮＨＫと契約しなければならないと聞いたのですが、本当に強制的に契約させられるのでしょうか？ＮＨＫは見ないので、契約はしたくありません。それから、テレビがなくても集金が来たという話をちらほらと聞くのですが、テレビがなくても金を取られるのでしょうか？今現在のことでいいので、知っている方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- NHKと契約を交わさなくてはならないって？
法律がわからないので質問させて頂きます。よろしくお願い致します。 放送法第一条（目的）で 一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。 二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。 三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。 とあります。 それと第32条「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」 とありますよね？ NHKの集金の人は32条を理由に払って下さい(契約して下さい)といいます。目的すら言わずにですよ。 この32条の「契約をしなければならない」という一文ですがそもそも日本語で「契約」って言ったら ・私法上、相対する二人以上の合意によって成立する法律行為。債権の発生を目的とするもののほか、身分上の合意や物権的な合意も含まれる。 と辞書にあります。日本語の単語の意味ですので法律より上ですよね？ 自分はNHKが放送法の目的を満足していない(違反している)部分(第三条の二も)があり、且つ、契約金も妥当だと思えない。勿論NHKは見ない点から 契約を交わせないでいます。 「契約の自由」より「放送法」は特別法なのでこちらを優先的に考えるのが普通でしょうけれど契約という日本語の意味より上だとは思えません。 「協会とその放送の受信料を支払わなければならない。」ならまあ払うしかないのかなぁと思いますが・・・ テレビが高価で局もNHK位しか無かった頃の法律ですよね？今もそうならば話はわかりますが時代遅れの法律を理由に私腹を肥やしてしまった人が このぬるま湯から脱せ無いでいるだけだと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
