表現について教えて下さい。

質問

• 表現について教えて下さい。yahoo知恵袋で以下の内容のことを質問したのですが、回答が1件も来なかったのでokwaveで質問させていただきます。
• 【発見された】という表現は客体的表現でもあるので合っているかどうかと、もし【発見された】という表現が客体的な言い方だとしたら、主体的な言い方に置き換えた表現も教えて下さい。１つだけでなく、いくつか表現を教えてくれると嬉しいです。
• ★印の文中の【 】内の表現は受け身の言い方で合っていると思うのですが、客体的な言い方でもあるかどうかの疑問が湧いたのです。

回答No.11

hakobulu

◆
＃８に関して。

１．
＞それに関しては「受け止め方による」とのことでした。
誰にでもあることについて、操られる・変換される・暴かれる・言い聞かせられるように感じることがどれくらいの頻度で生じるかは人によって違うと思うのですが、そうなのかどうか知りたいです。
それについて詳しくわかりやすく知りたいと言うふうに思いました。

どれくらいの頻度＝(1)しょっちゅうある、(2)たまにある、(3)あまりない、(4)全くない

操られる感じが(1)しょっちゅうあって辛く感じたりするのは統合失調症の人に良くある症状だと思いました。
：
わたしが言ったのは、
『自分の頭の中に浮かんだ言葉が、まるで他人が言っているような感覚で認識されることは、誰にでもある』という意味です。
頻度については、他人のことはわかりませんが、わたしの場合は、(2)たまにある　でしょうかね。
特にテレビのコマーシャルなどの同じ言葉の繰り返しなどが、頭にこびりつくことがあります。
たとえば以前、「パイロット♪パイロット♪」というペンの宣伝がありましたが、この歌がふとした時に何度も頭に浮かんでうるさく感じたことはありました。
そのコマーシャルソングを歌っている人の声で、頭の中に再現されるわけです。
しかし、それは、その歌の記憶が自分の中で蘇るだけであって、そのコマーシャルソングを歌っている人に操られているという感じではありません。
ですから、
「操られる・変換される・暴かれる・言い聞かせられる」という感覚とは違うと思います。

＞操られる感じが(1)しょっちゅうあって辛く感じたりするのは統合失調症の人に良くある症状だと思いました。
：
そうなのかもしれませんね。
しかし、全ては自分自身の記憶したことが元になっているだけです。
操られているわけではありませんから、そのことを良く認識なさることが大事です。

２．
＞「（他の誰かによって）言い聞かせられたように感じた」「(他の誰かによって)言い聞かせられたのと似ていると感じた」「まるで（他の誰かによって）言い聞かせられたように感じた」
などは主体的表現と思います。
「感じる」というのが主体性を持った行為だからです。
「他の誰かによって変換された」「他の誰かによって暴かれた」
などは主体的表現とは言えないと思います。
自分の意志や感覚に基づいた行為が含まれていないからです。
：
＞自分の意志や感覚に基づいた行為が含まれていないというのは、「～ように感じた」という表現が入ってないからだと思いました。
そうなのかどうか知りたいです。
：
一応、そういうことですが、それよりも受身の感覚だからです。
「変換された」は受身。
「（変換された）ように感じた」は主体的。
「ように感じた」だけであり、事実ではない、ということを認識することが大事です。

＞「他の誰かによって変換された」「他の誰かによって暴かれた」は客観的表現で、「他の誰かによって変換されたように感じた」「他の誰かによって暴かれたように感じた」は主体的表現だと思ったのですが、この解釈で合っているかどうか確認を教えてもらいたいです。
：
そのように書いたと思いますが。

３．
まとめてみると、
『静止が解除された』：受身表現、他動詞
『静止が解けた』：客観的表現、自動詞
このような解釈で合ってるか確認を教えて欲しいです。
：
そうです。

４．
「暴かれた」：客観的表現、受身表現
「暴かれた感じがする」：主体的表現
このような解釈で合ってるか、確認を教えて欲しいです。
：
このように短い言葉を抜き出して規定すると、たぶん間違いにつながるように思います。
「政治家がスキャンダルを暴かれた」も「わたしの頭の中の記憶が暴かれた」も国語的には客観的な受身表現と言えます。
ただ、後者は、暴かれたという内容が事実とは言えないので、内容としては客観的表現とは言えないと思います。
難しい問題も含んでいそうですが、客観的の意味を再確認なさってみてください。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E5%AE%A2%E8%A6%B3%E7%9A%84&stype=1&dtype=0

５．
＞唾液の動きを操られたという話について、
『（自分の意志ではない何かに）僕が口の中で唾液の飲み込む動きを止められた』というのは主体文にすると『何らかのきっかけで唾液を飲み込めなかった（感じがした）』ということだと思いました。
でも僕は『何らかのきっかけで唾液を飲み込めなかった（感じがした）』という別表現を知りたくなりました。

『（自分の意志ではない何かに）僕が口の中で唾液の飲み込む動きを止めら
れた』
『何らかのきっかけで唾液を飲み込めなかった（感じがした）』
この２つを比べてみて、言い換え文を何個か箇条書きで教えて欲しいです。
：
特に思い浮かびません。
類語辞書を使い方を説明しますから、自分で考えてください。
まず、言い換えたい言葉をボックスに入力する→「類語」にチェックを入れる→「に一致する」を選択→「辞書検索ボタン」を押す。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E6%AD%A2%E3%82%81%E3%82%8B&stype=1&dtype=5
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E9%A3%B2%E3%82%80&stype=1&dtype=5

＞僕の中で起きていたことは例えば幻聴・耳鳴りがきっかけでまるで操られた感じがして唾液を飲み込む行為がまるで制限されたことが時々あったけど、それが喫茶店で働いていてまるで操られた感じがしたと思うが、それがきっかけになって唾液が飲み込めるようになったと思うのです。　
：
なぜ幻聴や耳鳴りがするのか。
そのメカニズムを先生に聞いてみたことはありますか。
脳内神経物質の化学的作用によるものだと思われますが、その仕組みを聞いて納得できれば、操られているわけではないことが理解できるかもしれません。

６．
他者にやられた・動かされた・治された・操られた感じがした主体の文から自分の意志が行ったという主体の文に言い換えたい気持ちが強いことについて
：
★動作の主体が自分である能動的表現、あるいは客観的表現に言い換えたい
☆このことについてわかりやすく知りたいです。
⇒
a.
「他者に治された」を
「自分が治した」のように能動的に言い換えたい。
という意味。

b.
「他者に動かされた」を
「自然に動いた」のように客観的に言い換えたい。
という意味。

◆
＃９に関して

＞文法では使役とは言えないということなんですね。
：
そのようです。

＞marisukaというネームをブログにそのまま載せるのは良いでしょうか？
それも教えて下さい。
：
ご本人ではないので何とも言えません。
たぶん、問題ないと思いますが、中には嫌がる人もいます。
他の人のことはわたしにはわかりませんから、ご自分で判断なさってください。

◆
＃１０に関して。

＞ハコブルさんと僕とのやりとりで間違ったことをハコブルさんから聞いたことは1度だけではなく、何回かあったかもしれません。
：
そうですね。
専門家ではないので間違えることは時々あります。

＞文法に疎いというのは、文法についてあまり詳しくないと言うことだと思いました。
：
そのとおりです。
文法について専門的に勉強したことがありません。

＞僕が以下の☆印の文章を言い換えてほしいので書いたことがありました。

☆例えば自分の中にあったかもしれないが「（関係）ある」「鳴らすな」という言葉が何らかの理由で、「あ」「な」というふうに耳鳴りによって変換された状態で発せられて出てしまったように感じることがありました。

で、☆印の文章をハコブルさんは以下の感じに言い換えてくれましたよね？
1月の時のやりとり内容ですけど・・・。

★自分の中にこびりついていた「（関係）ある」「鳴らすな」という言葉が、耳鳴りがきっかけで「あ」「な」のように短縮された形で（声に出さないで）発せられてしまったように感じることがありました。
「（関係）ある」「鳴らすな」のように全てを発することを制止されたような感じで、何かに操られているような気がしました。
：
このようなことを日本語教師の掲示板で伝えたところ、「ある」を「あ」と縮約するのは少し無理があると思う、なぜならば他の人にはそれが理解できないからであること　つまり一文字に短縮したのでは、やはり意味が通じなくなるとのことでした。

これが間違った回答だと気づき始めたきっかけだと言えるのです。
このことについてどう思うかも教えて下さい。
⇒
なぜ「間違った回答」だと思ったのか教えてくれますか？

お礼

お礼を書いたことに対する回答をありがとうございます。

1.
最初に言いたいことがあります。
ハコブルさんが『国語』カテゴリで質問した内容とそれに対する回答はブログに書いても良いかどうか確認が知りたいです。
そのまま書いて大丈夫か、それとも要約して書いたほうが良いかどうか教えて欲しいです。

ハコブルさんに回答をくれた方のネームをブログに載せるのは中には嫌がる人がいるんですね。
では、下記の★印の載せ方は失礼なのか大丈夫なのか知りたいです。
　　★ハコブルさんに回答をくれた方
　　★マリスカさん（ローマ字ではなく、カタカナ）
もし失礼なら、どういうふうに書いたほうがいいか、いくつか箇条書きで教えて欲しいです。
自分で判断するのは難しく思ったりしました。

2.
「（関係）ある」「鳴らすな」という言葉が何らかの理由で、「あ」「な」というふうに耳鳴りによって変換されたという表現を「短縮された形で・・・」と言い換えてくれたことに関して、どうして間違えた回答だと思ったのか。
⇒
日本語教師から聞いた話ですけど日本人に日本語を教える→中国人に日本語を教えるという勉強をしていると聞きました。
日本語教師は日本語を勉強している専門家でハコブルさんより日本語の知識が優れていると思ったのです。
僕は、日本語教師から回答をもらう前はハコブルさんの回答を本当だと信じていましたが、日本語教師から回答をもらってからハコブルさんの回答ではなく日本語教師の回答を本当だと信じるようになった訳です。
医師に「一文字に短縮された実例をご存知か」質問しても「一文字に変換が起きた実例をご存知か」質問したのですが、「知りません」と医師は答えました。

自分の中で、例えば「ある」「ねずみ」「きつね」という言葉を他人には聞こえない感じで発したとします。
その後、家の外で車の音がしてそれが聞こえました。
すると、「ある」「ねずみ」「きつね」という自分の頭の中などにインプットされていた言葉が「あ」「ね」「き」と一文字に頭の中で勝手に変換されるということが起きたのです。
それは自分の中で生じた何らかのことが関連づいて起きたと思うのです。
一文字に変換されただけでなく、モトに戻ったこともありました。
それは病的な感覚で言うとまるで他者によって動かされている感じだと思うのです。

話を戻しますと、「ある」を「あ」に縮約するのは非常に興味深く感じたと日本語教師はおっしゃったということです。
「ある」が「あ」、「ねずみ」が「ね」、「きつね」が「き」のように一文字に短縮したのでは意味が通じなくなるので、短縮できない。
「こんにちは」が「ちわ」はそのグループだけで通じる言い方なので短縮できるということを日本語教師はおっしゃったのです。
以上のことがハコブルさんが「短縮」と言ったのが間違ったことだと思ったという訳です。

3.
操られる感じがしょっちゅうあって辛く感じたりするのは統合失調症の人に良くある症状だと思ったことについて
＞そうなのかもしれませんね。
：
統合失調症の症状は様々で、他者に操られる感じのする作為体験などがあると言うことを聞いたことがあります。

＞しかし、全ては自分自身の記憶したことが元になっているだけです。
操られているわけではありませんから、そのことを良く認識なさることが大事です。
：
これに関して、例えば文字を書く・ごはんを食べる・ジュースを飲む・起きる・寝るなどの日常の動作や体を動かす運動ができるのは、自分自身の記憶したことが元になっているのだと思ったのですが、そうなのかどうか知りたいです。

例えば自分は文字を書こうとすると、何らかのきっかけで、「書くな」という言葉が勝手に浮かび（＝他人には聞こえない感じで発したという感じで、まるで発見された感じと言える。）、文字を書くという行為が制限された感じがした。→このことも自分自身の記憶したことが元になっているという解釈で合っているかどうか知りたいですし、もしその解釈が合っているのなら、どういうメカニズムでこういうことが起きるかも知りたくなりました。

4.
＞テレビのコマーシャルなどの同じ言葉の繰り返しなどが、頭にこびりつく
＞ペンの宣伝がありましたが、この歌がふとした時に何度も頭に浮かんでうるさく感じた
：
これに関しては、例えば昔you tubeで聞いた音楽がここ最近頭の中で再生されるという感じだと思いましたが、そうなのか知りたいです。
うるさく感じたというのは、音がうるさく感じたのかということではなくて、うっとうしいということだということで合っているかどうか知りたいです。

5.
実は自分は本を読む機会が少ないのです。
動作の主体が自分である能動的表現、あるいは客観的表現に言い換えたいということですけど、自分は単に「発見された感じ」と書くのではなく、「○○の言葉が勝手に頭に浮かび、それはまるで発見された感じであった」と書いたほうが望み通りの回答が得られるということだと思いました。
そうなのかどうか知りたいです。

他にも、「頭の中で浮かぶ疑問に対し、何らかによって答えが勝手にひらめく感じがし、それはまるで何らかによって答えが戻ってくる感じがした」と書いてこれの別の言い換え表現を書いてくださいと書けば望み通りの回答が来るかどうかも知りたいです。

「脳内が操られた感じがした」と短く書くだけでは通じなく望み通りの回答が得られないということも浮かびました。

7.
主治医の先生になぜ幻聴や耳鳴りがするかどうかのメカニズムは質問したことがないです。
脳内神経物質の化学的作用によるものというのは、統合失調症だとドーパミンが多すぎたり少なすぎることによって、症状が変わってくると思ったのです。
統合失調症でドーパミンの分泌が過剰なことによって幻聴や耳鳴りが起きるということも思いました。

再度回答下さい。

補足

補足します。
前の投稿（#5あたり）を読んで思ったことですけど、
『「動くな」という言葉が[他の誰かによって]発見された』が客体的表現で、
『「動くな」という言葉が[他の誰かによって]発見された感じがした』は主体的表現だという考えが浮かんだのです。

しかし《A》の表現はおかしいと思うのですが、それ以外の表現は合っているかと思うのです。
《A》『「動くな」という言葉が[幻聴・耳鳴りによって]発見された』
《B》『「動くな」という言葉が[職員の言動によって]発見された』
《C》『「動くな」という言葉が[幻聴・耳鳴りによって]発見された感じがした』
《D》『「動くな」という言葉が[職員の言動によって]発見された感じがした』

幻聴・耳鳴りによって発見された（感じがした）ということで、それは自分の脳内で起こっていることだと言うことを思いました。
正しい解釈はハコブルさんがご存知かどうか知りたいです。

それと、専門の人に質問する際、以下のような聞き方は失礼か大丈夫かどうか知りたいです。
★（今までハコブルさんから回答をもらったことについて）どう思うか。
★（今までハコブルさんから回答をもらったことについて）妥当か。

補足に対する回答も下さい。