• ベストアンサー

パトカー追跡は禁止できませんか?

重大事故の殆どがこれによって発生しています。 現行犯逮捕と言う大原則をやめるべきではありませんか? 状況証拠だけで逮捕できるように、法律を変えるべきではありませんか? 証拠写真などがあれば、追跡しなくても、後日逮捕できるように法律を改正すべきではありませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • blackhill
  • ベストアンサー率35% (585/1658)
回答No.13

 パトカーが追跡しないことが分かれば、車を使っての犯罪は増加するでしょうか、減少するでしょうか。答えは自明です。パトカーの犯罪抑制効果について言及しないで、パトカー追跡中の事故だけを論じても無意味だと思います。

gusin
質問者

補足

追跡を全面禁止するのではなく、時と場合によっては、状況証拠捜査に切り変えるべきであります・・・

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

noname#229064
noname#229064
回答No.2

追うより逃げる方が悪いのに、重大事故があったという一面を見ての意見には同意しかねます。 仮にあなたが主張されるように、追跡をしなくなれば、重大犯罪は減るのでしょうか?暴走等の行為は減るのでしょうか? その証明ができなければ、理論としても不完全です。 不満があるのなら、下記の問いに答えてください。 あなたが歩行中、ひったくりに会いました。たまたま警邏中のパトカーがいて、犯人を追跡できる状況ですが、映像記録もできたので、後日の捜査になりました。ナンバープレートが偽装でしたが、運良く犯人が逮捕できました。でも盗まれた財布類は、全て処分され、中身も消えていました。 さあどうしますか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

それも一理ありますが、質問者様の“案”にも問題があります。 というのも現行犯逮捕でなければ、該当の車の所有者は探すことができますが、実際に誰が運転していたかという運転者(違反者)の特定が不十分になる可能性があるということです。 「これは自分の車だけど、当日乗っていたのは俺じゃない」と言われてしらを切りとおされてはおしまいです。 もちろん警察ですから、それなりに追及は厳しくするでしょうけど、それで白状してしまう人の方が多いとは思いますが、強制的に白状させることはできませんし、言う必要もありません。 それにより現行犯逮捕よりは精度が落ちてしまう場合が考えられます。 運転者までを証拠写真で撮影できればいいですが、自動車の場合そこまで撮影するのはかなり近距離に接近しなくてはならないので、追跡もかなり「深追い」せざるを得なくなり、結局今と同じことになってしまいそうですよね? 駐車違反等の場合は、運転者ではなく所有者にペナルティを課せるようにもなりましたが、それは自動車自体の「放置」に対するペナルティですので、「走行している自動車」の場合はあくまで運転者へのペナルティであるべきという論理に基づけば、それも難しいと思います。

gusin
質問者

補足

何が何でも現行犯逮捕しようとする態度には非常に問題が多いのです。 アメリカのように、逃走犯は射殺しても良いように、法律を改正すべきであります・・・

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • パトカーの無理な追跡を禁止できませんか?

    パトカーによる無理な追跡は極めて、危険で、重大事故を引き起こしかねません。 これを法律で禁止できませんか? また、同時に現行犯逮捕の原則を改正して、証拠写真などでも後日逮捕できるように、法律改正をすることはできませんか? 教えて、ネット、真実の叫びを・・・・・・・・・・・・・・・・・

  • ★パトカーの追跡・止めませんか?★

    警察はなぜ、無理なパトカー追跡ばかりやるのですか?・・・・・・ 現行犯・逮捕が鉄則だからですか?・・・・・・・・・・・・・・・ こんな馬鹿なことはいい加減に止めませんか?・・・・・・・・ 法律を改正しましょう・・・・・・・・・・・ 後日逮捕が可能なように・・・・・・・・・ カメラや、最近記録機器をもっと活用しましょう・・・・・・・・ 警察は全世紀の遺物から、脱却しましょう・・・・・・・・・・・・・・・・ 証拠物件さえあれば、現行犯でなくても、逮捕できるようにしましょう・・・・・・・・・・・・・・・・・・

  • パトカーの追跡

    逃げれば追う。これ鉄則ですよね。後からなんかでは捕まえる保障もないし、同じ事を何度も繰り返すのが犯罪心理ですからその場で逮捕は大事。 もっと徹底的に追跡すればいいんですよ。中途半端だから批判があるし、犯人にも馬鹿にされます。必ずその場で捕まると思えば逃げませんよね。 パトカーは 途中で諦めるのでなく、逃げ得を許さないために最後の最期まで追跡するべきです♪ アメリカのようにヘリからの追跡や人工衛星からの追跡。レーザー照射。もうミサイルでもバズーカでも使ってその場で抑える。パトカーはもっと武装して装甲車並にするとか。警察は一般市民を巻き込んでも必ずその場で検挙。これがあたり前に成れば犯人は絶対に逃げませんよ。 日本の警察はあまいのです。銃も撃ちません。だから逃げるのですよね。 クスリや葉っぱを持っていたヤツが逃げたらどうするの? 逃げたら処分するよね。 証拠がねくなるじゃん。 相手が持っているという証拠がいるんやで。 捨てられたら逃げ得じゃん。 「こんな馬鹿なことはいい加減に止めませんか?・・」とは 犯罪者がよく言うことです。 犯罪を犯す者だからこその言い分ですね。 ぶっちゃけ撃ち殺してもOKにしておけば良いんですよ。 逃げたら撃ち殺してよし。 ならば逃げなくなるでしょ。 容疑者が日本国以外のパスポート保持者である可能性が少しでもある場合は、国外逃亡されてしまえば事実上、逮捕できないのであるから、何百、何千の警官を動員してでも良いからその場で逮捕、または射殺するのが良いでしょう。 何か 問題点はありませんか?

  • ★現行犯逮捕の愚行を止めろ?・・・

    パトカーはなぜ、現行犯逮捕の愚行にこだわるのですか?・・・ パトカーに追跡された車両による2次事故被害が後を絶ちません・・・ 現行犯逮捕でなくても、証拠写真などによる、事後逮捕でも十分ではありませんか?・・・・・・・・・・・・・・ もし、現行法に不備があるのなら、直ちに法改正をすべきではありませんか?・・・ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー また、警察官による発砲規制も大幅に緩和すべきではありませんか?・・・ コンビニ強盗犯などは、直ちに射殺すべきではありませんか?・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

  • ★パトカーのカーチェイスについて

    この危険な行為を法律で禁止できませんか? 現行犯でなくても逮捕できるように、法改正すべきではありませんか?・・・

  • パトカーの追跡は検問強化でカバーは?

    パトカーに追跡され、逃げるために暴走した車に衝突された車の運転者が死亡したり、歩行者が撥ねられて死傷するケースが続いています。 殆どが飲酒によるもので、まれに無免許などがあります。これらを捕まえるメリットと、死傷に至る被害者を発生させるリスクを比較すると、果たして追跡することが世間にプラスなのか考えてしまいます。 不埒な運転手が出てくる時間は見当が付くはずですから、検問の強化で対処できないものでしょうか。 現行犯を捕まえ、世の秩序を厳正に保つところに意義があると決め付けられてしまえばそれまでですが。 謂われなく殺されたり、重傷を負わされる者はたまったものではありませんよ。

  • パトカー追跡による巻き添え事故

    パトカー追跡による巻き添え事故は「正等行為」か? 去年のことになりますが、パトカー追跡による巻き添え事故により、何の罪もない小学生が、亡くなりました。ご家族の無念さはいかばかりかとお察しします。 酒気帯び運転者を狭い一般道路でパトカーが追いかければ、想定された 「事故」だと思います。 被害のご家族の方は「サイレンさえ鳴らしてくれていたら‥」と警察への不信感を募らせていました。(警察側は鳴らしていたと違う答弁がありますが‥) 確かに、周囲の安全を確認しながら追跡を行うことは必要なことではあります。 しかし,注意しながら追跡しても,逃走車両が事故を起こすことはあります。 それを「追跡していたパトカーが悪い」とするのであれば,パトカーは違反車両や事件での逃走車両の追跡をしなくなるでしょう。 警察の行ったことは「犯人検挙」という警察の職務の中ですから,刑法上の「正当行為」です。 また,事故を起こしたのは逃走車両であって,責任はその者にあります。 追跡された車両が,素直に警察の指示に従い停止すれば事故なんて起こらなかったのですから。 サイレンの有無もそうです。 最初はサイレンを鳴らしていたが,追跡が危険と判断すればサイレンは止め,追跡も中止します。 しかし,逃走車両は「いつまでも追いかけられる」と思い込んで暴走します。 このような状況であれば,何も警察は悪くありません。 何よりも「周囲への危険を顧みず,自らの逃走のみを目的として暴走していた」犯人のことを棚に上げて「警察の追跡の仕方が悪い」というのは,おかしくないですか? みなさんは、どう思いますか?

  • 暴走族の追跡についての疑問

    よく、暴走族とかを警察が追跡して、暴走族が事故って死んで、警察が責任を問われて...みたいなのがありますが、ナンバーさえわかれば追跡せずとも罰金だの免停だの身元を確かめたりだのってできると思うので追跡しなくてもいいのではっていっつも思うんですけど....どうですか?法律がそうなっているのであればなんでそうなっているんでしょう。私の意見のほうが良いと思うのですが...

  • 交通違反(信号無視)は一般人でも逮捕が出来る?

    刑法213条(現行犯逮捕)現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。となっています が下記の場合(交通違反)は適用できるのでしょうか? 交差点で信号無視の車を見た場合、追いかけて(バイクや車にて追跡)一般人でも現行犯逮捕することは可能なのでしょうか? また、よく警察車両が無理な追跡をして逃走側が事故を起こしたと問題になってますが、もし一般人が追跡中に事故を起こした場合、どうのような罪名が考えられますか? また、交通違反(信号無視等)は大変微妙なこともありますし、万が一警察官が取締りをしていても判断に迷うことがあるのに一般人が違反した、しないを安易に判断するべきものではないと思いますし、それを逮捕とはいかがなものなんでしょうか?皆様のご意見頂戴できればうれしいです。よろしくお願い致します。

  • もし女性に痴漢扱いされたら

    必ず証拠がなくても必ず現行犯で逮捕されて必ず有罪になりますよね? これは刑事訴訟法で女性の発言は全て真実であり男性は常に嘘をついていると決まっているからこんなことができるんですよね?もしないのなら連行した駅員や証拠不十分で現行犯逮捕した警察官は逮捕されなければならないのですがやっぱり法律があるんですか?