- ベストアンサー
関東の水道水はほんとに大丈夫？
今朝の新聞に東京湾のセシウムの量が、7か月で1.7倍になったとありました。 原因として、河川から流れ込んだとの推測でした。 で、水道水ですが、例えば、東京都を見ると、不検出となっています。 http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/ 水道って河川から取得してますよね。浄水場で除染しているとかも聞いたことがないような。 そう考えると、上記は矛盾しているように思えるのですがいかがですか？ それとも矛盾していないのでしょうか。ご存じの方がいらっしゃったら教えてください。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- yana1945
- ベストアンサー率28% (742/2600)
関東を、 都水道局、市水道局（部）、広域水道事業に分け、 私は、東京都内在住ですが、東京都の濾過方式を 信頼し、その水を使用しています。 設備は、どこも同じでは有りません。
お礼
ありがとうございます。 たまたま東京のを出しましたが、どこもNDです。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
セシウムは泥に付着するらしい。 よって、泥の中には結構多量に放射線セシウムは存在しているらしい。 泥は浄水場で沈下させているから水道水にはあまり入り込まないらしい。 でも、海に流れていくのは防げないらしい。 河川や、河口近辺の泥の中で生息している魚介類は要注意かもしれない。
お礼
ありがとうございます。 沈下しているということは浄水場の底にはたまってるんですかね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 東京都は水道水の検査20Bq/kg以下を切り捨て？
下記の様に東京都は公式サイトで浄水場での水道水の放射性物質含有量の結果を対象放射性元素毎に20Bq/kg以下を不検出として発表し細かい数値を知らせないようにしています。 http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/tp_first.pdf それに対して東京都健康安全研究センターのサイトでは0.01Bq/kgの単位まで発表してくれています。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html まずなぜ東京都は公式では20Bq/kg以下を不検出と記載し注釈を読まない限り事実誤認させるような発表をしているのでしょうか？また東京都健康安全研究センターはおそらく東京都の一機関だと思うのですが、こちらでは細かい数値まで記載しているのはなぜなのでしょうか？ 風評被害とか声高に言う前に、こういった点が不安を抱かせ、拠り所である数値の信頼性さえ疑わせます。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 次の放射線のデータちょっと嘘じゃないですか？
これは 東京都健康安全研究センター と 浄水場 がだしたデータなんですが、３月２２日を見てください http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/press110324-02-1.pdf http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html ヨウ素１３１に関して 金町浄水場は２１０をだしているのに PDFのファイルのほうは、18.７となっています おかしくないですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 今日の朝から東京の放射線が増え続けているんですが
東京都健康安全研究センターのホームページhttp://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html なぜ今日になって突然増え続けているんですか？ これは大丈夫なんですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- セシウムが検出された地域の植物を植栽するが
明日、仕事で１才半のお子様のいるお宅のお庭へ、お花を植栽します。 東京都内に在住ですが、昨日(21日）の東京都の調べで、セシウム137が平米あたり 561ベクレル検出されています。 ●都内の降下物（塵や雨）の放射能調査結果 (22日のデータは現時点でなし） http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/index.html ２日間、新宿区に保管され、雨に濡れ続けた園芸植物1平米分を使う予定ですが、 単純に計算すると、２日分で1000ベクレルを超えるのではないかと思われます。 それを私、もしくは幼児が触っても安全なものでしょうか？ 調べたところ、セシウム137の半減期は30年とあります。「微量」の範囲なのかもしれませんが、心配なので、注意点などわかる方がありましたら、どうぞ教えて頂けないでしょうか？ 明日の朝から植え込みですので、急いでいます。どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 水道水中のヨウ素は浄水器で除去できるのでは？
東京都の水道水から放射性ヨウ素が検出され、乳児は飲むのに注意するようにと言われています。 そこで、質問ですが、家庭用の、塩素が除去（塩素臭をなくす）ことができる浄水器だったら、ヨウ素もかなり除去してくれるはずと思うのですが、どうでしょう？ もし、ほんとうにそうなら、テレビでじゃんじゃん言えば良いのに。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 水道水美味しいのと、安全性が高いは別
東京都が、美味い水だとか知事も宣伝していましたが 地域差があるとは思いますが、水道水は、たしか決められたものしか 除去してないんですよね。それに有害物質も、現在の浄水器程度では 除去できてないものも随分あるようです。 美味い水道水もいいですが、安全な水道水が一番ですよね 東京の水は安全ですか？本当に
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 水道水ってそのまま飲んでも平気でしょうか？
水道から出てくる水を、直接飲んでも健康に影響はないでしょうか？ ミネラルウォーターや浄水器を買うにしても、結構費用がかかるので・・・ ちなみに東京都（２３区外）の郊外に住んでいます。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 淀川水系の水道
私は埼玉在住ですので、関西のことは分からないので教えてください。 荒川では、東京都と埼玉県が水道水を取っていますが、東京の水道は埼玉が荒川に放流する下水処理場より上流で採るため、埼玉の下水処理場がある戸田より上流の朝霞に東京都の浄水場があります。 関西の琵琶湖水系は「関西の水瓶」だそうですが、淀川でも大阪や京都の浄水場は滋賀県内にあったりするのでしょうか。それとも滋賀県の下水処理場で放流された水を上水道として使っているのでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 今回の水道水とか食品の基準は大丈夫？
東京の水道水が心配になったので色々調べていると、 東京都健康安全研究センターが水道水の放射能調査結果を 健康安全研究センターのホームページに掲載していました。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html そこでは、「原子力安全委員会が定めた飲食物摂取制限に関する指標」との比較をしていますし、 そうした基準で大丈夫という回答も見ますが、 そもそも、原子力安全委員会などが定めた基準って、大丈夫なんでしょうか？ というのは、厚労省の基準でも野菜類や肉類などに比べて、飲料水の基準値が厳しく設定されていますが、 今回の厚労省の基準は、食品の安全基準を定めた食品衛生法に、放射能の基準がないために取られた緊急措置という記事を見つけたからです。 イギリスの水道会社のサイトでは、元素の種類は特定なしですが、総量で年間０.1ミリシーベルトとなっています。 http://www.thameswater.co.uk/cps/rde/xchg/corp/hs.xsl/7503.htm イギリスの基準では、放射性ヨウ素は年間約３３ミリシーベルト、他の放射性物質は年間５ミリシーベルトで、まず桁がちがいますよね。 日本の基準というのは、本当に大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。 これはかなり真実に近づきました。 まず原水でも、検出以下ってことで、ことさら浄水場で取り除かれたわけではないってことですね。しかし、浄水場発生土には含まれている。 セシウムは、上から降ってきたか、上流から流れたきたということしか考えられないので、水にも少量含まれている可能性が高いですね。 じゃあ、なぜ原水は検出以下なのか？ これは仮説ですが、穏やかに水がたまったところなら、既に沈殿しているので、表面をすくっても何も出ないのかもしれないですね。あるいは、測定では、試料時の2倍程度の水をすくって、そこから試料を容器に移すので、その時点で上澄みだけが容器に移っている可能性がありますね。 機会があったら、水道局に尋ねてみようと思います。