2012夏の電力需要-関西電力の発表が衝撃的な需要超過-ネット上の文献は？
- 2012夏の電力需要について、関西電力の発表が衝撃的な需要超過を謳っています。しかし、その見積もりが適切かどうかや売電買い取り量の含まれ方、サードパーティー発電量余力の考慮などに疑問があります。具体的には、日本全国の合算で足りなくなる電力の見通し、50Hz地域と60Hz地域での過不足、電力相互変換装置の容量の見通し、電力融通の経費など、解明されていない情報があります。ネット上にはこれらについて解説している文献があるか、または解説を頂けるか、教えていただきたいです。
- 関西電力の発表によれば、2012夏の電力需要は大幅に超過する見通しです。しかし、その見積もりが正確かどうかや売電買い取り量の含まれ方、サードパーティー発電量余力の考慮などに疑問があります。具体的な情報として、日本全国の合算で足りなくなる電力の見通し、50Hz地域と60Hz地域での過不足、電力相互変換装置の容量の見通し、電力融通の経費など、解明されていない情報があります。ネット上にはこれらについて解説している文献があるか、または解説を頂けるか、教えていただきたいです。
- 2012夏の電力需要について関西電力が発表した内容は衝撃的であり、大幅な需要超過が予想されます。しかし、その見積もりには疑問があります。具体的には、過大な見積もりである可能性や売電買い取り量の含まれ方、サードパーティー発電量余力の考慮などです。具体的な情報として、日本全国の電力不足の見通し、50Hz地域と60Hz地域の過不足、電力相互変換装置の容量の見通し、電力融通の経費などが解明されていません。これらについてネット上の文献で解説されているか、または解説を頂けるか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
2012 夏の電力需要
先頃 夏の電力需給見通しが 発表になったようですね。 その中でも 関西電力の発表が衝撃的で 大幅な需要超過を 謳っているようです。 そもそも “我田引水な見積もりでないか？”と いう点 “売電買い取り量を含めているのか“？と いう点 “サードパーティー(※)発電量余力(これから設置される設備分も含む)を 考慮しているのか？”と いう点 に 興味がありますが、 今回は いったんそこは 置いといてですね。 結局 ・日本全国の合算として 何W足りなくなる見通しなのか？ ・50Hz地帯では 何W過不足なのか？ ・60Hz地帯では 何W過不足なのか？ ・今年夏時点では、50Hz・60Hz両地域間の 電力相互変換装置の容量は どの位になる見通しなのか？ ・電力会社間で 電力を融通し合う時、単位電力量辺りに換算すると どれ程の経費になるのか？ が解りません。 これらについて 解説している ネット上の文献は ありますでしょうか？ 若しくは 解説頂けないでしょうか？ どうぞご教示を お願い致します。 (※：今回は自家発電など、電力会社配電網を通さず 配電される分をさして こう称することにします)
- Nouble
- お礼率91% (1698/1856)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問が続くので何度も登場させていただきます。 ＞全国合計すると０．４％不… ＞て、何ワットになるのですか？ ＞で、それは一般的ガスタービン発電所 ＞何基分になるのですか？ 約７０万ｋＷ 一般的なガスタービンをどの程度で考えるかということがありますが、 標準的な火力発電所1基程度です。（ガスタービン＋蒸気タービンのコンバインド発電所） たいしたことないです。 ただ適正な予備力8％ が上記20基分 話半分と考えても、猛暑を想定するとあと10基くらいは発電所が欲しいでしょうね。
その他の回答 (12)
- musihusi4
- ベストアンサー率0% (0/2)
どうせまた自分たちに都合のいい試算に決まっているのですから、考慮した時間分がもったいないと思います。そちらに時間を割くくらいなら、我々は原発の代替エネルギーを考えましょう。 太陽光パネル設置件数を短期間に大幅に増やしながら、出た利益で、スマートグリッドと蓄電池の技術開発を促進。これが一番脱原発の近道ではないでしょうか。
お礼
私の質問を心にとめ、罷り越して頂き感謝致します。 ところで仮に 兵庫県の全住民を転居させ、山などをつぶして真っ平らにし その全面を 発電効率15％のソーラーパネルで 覆い尽くしたとします。 原発何基分に なるでしょうか？ 地形を全て潰し、住人を移住させ… と、いうのを 何都道府県分行えば 休止してる全原発発電量に 見合うのでしょうか？ 私が仮に その移住対象者になり 「保証金は出せませんが この国のエネルギー行政のため 犠牲になってください」 と、いわれた時 どう振る舞うべきでしょうか？ お手数ですが、御指南ください
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1846/8847)
＞・日本全国の合算として 何W足りなくなる見通しなのか？ ＞・50Hz地帯では 何W過不足なのか？ ＞・60Hz地帯では 何W過不足なのか？ これらはわかりません。 ＞・今年夏時点では、50Hz・60Hz両地域間の 電力相互変換装置の容量は どの位になる見通しなのか？ これは、１００万ｋｗが限界です。 電気科の教科書にも記載されています。（周波数変換所） ＞・電力会社間で 電力を融通し合う時、単位電力量辺りに換算すると どれ程の経費になるのか？ わかりません。 ただ、言えること。 関西電力の発表だと、１９％の電力不足と言っています。 つい最近までは、５．５％と言っていたのに、何故数字が変わる？ ５．５％・・・去年の電力消費で算出した不足分。 １９％・・・一昨年並の猛暑になった場合の不足分。 「一昨年」というのがキーポイント！ 関西電力の試算じゃ、必要電力を３，０３０万ｋｗと予測しています。
お礼
私の質問を心にとめ、罷り越して頂き感謝致します。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 東京電力が関西電力区域に電気を売るそうですが。
東京電力管内で余った電力を関西に送るんでしょうか？ そうなれば50Hz/60Hzの変換はするのでしょうか？ それとも関西電力から買い取って安く売るのでしょうか？ 関西電力管内で発電所建設？まさかねｗ
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電気 電力 発電について
発電所が仮にマックスで発電したとします。 その供給量に対して、需要が少なかった場合、送電する電気の周波数が上がり例えば80Ｈｚになったとします。 このときに80Ｈｚの周波数では日本の電化製品には適用しないので、発電所を停止させ供給量を減らすか、揚水発電所の稼動電力として需要量を増やすことによって、周波数を50-60Ｈｚにまで下げる というストーリーは物理学的に正しいでしょうか、私は文系なのですが今従事している研究対象が電気事業に関する事となっているので困っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 浜岡原発を東京電力に売る
浜岡原発を2年間止めるのであれば、いっそ50Hzに改造して東京電力に 売ってしまえばどうでしょうか？福島の廃炉で東京電力は当分の間 発電能力の不足が続きます。新しく天然ガス火力を作るにしても 数年間はかかるはずです。それなら、浜岡を2年止める間に発電機を 50Hz型に置き換えて東京電力の発電所とするほうが話が早いと 思います。 中部電力と関西電力の発電量を合わせれば、中部地方と近畿地方の 電力需要をまかなうことが出来ますので、問題ないと思います。 どうすれば実現できるでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【電気】電力量の100万Wとか10万Wとか言われて
【電気】電力量の100万Wとか10万Wとか言われてもパッと見てどれくらいの規模の電気なのか分かりません。 電子力発電から超高圧変電所に入って来るのが50万Vで 一次変電所が6万6000Vで 二次変電所が2万2000Vで 配電用変電所が6600V ということですが、、、 上の100万はW(ワット)で下がV(ボルト)なので分からないんですが、 発電所100万Wは50万Vで送り出しているってことですか？ だとすると電流は最大で、、、 V^2/Rで抵抗を無視するとI(電流)は最大で2500A(アンペア)になるけど、、、 原子力発電所から超高圧変電所に送り出している電流って2500Aって合ってますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力需給が逼迫した場合の電力会社
昨年の夏、電力不足で停電になるのではないかと言うことが騒がれた時に不思議に思ったことです。 普段、電力会社は水力発電や火力発電所をフル活動させず、マックスの50％くらいでの運転だという話を聞きました。 ここで質問なのですが、電力会社が発電する際の単位電力量あたりの発電コストは、発電所の稼働率を上げるにつれあがるでしょうか？それとも変わらないのでしょうか？ どういうことかというと、フル活動させるような場合には、例えば高価な石油や石炭を使ったりする必要がでてきたりして、発電するのに必要なコストが増えてしまうのかな？と思ったのです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 家庭用太陽光発電は火力発電の削減につながっているか
タイトルどうりです。 家庭用太陽光発電は発電量が非常に少なく、また常に変動します。 それに対して、電力会社からの配電は常に数パーセントの余裕を見て行われています。 結果的に、家庭用の太陽光発電は電力会社からの余裕分の中に吸収されていて、電力会社の火力発電、または水力発電やまたは原子力発電の削減には役立っていないのではないかと思われます。 また、現状ではスマートメーターがほとんど普及していませんから、その意味で家庭用太陽光発電が電力会社の発電量削減につながっていないのは当たり前ですが、仮にスマートメーターが普及したとしても、原理的に家庭用小規模太陽光発電が電力会社の発電量削減に役立つのか疑問があります。 ある程度の規模の発電量があったり、または自家消費が行われている場合などは、かなり電力会社による発電量の削減に役立っていると思うのですが、一般家庭のソーラー発電の場合、次のような問題があると思います。 各家庭から配電網に電気を流すときに、配電網よりも電圧を上げる必要がある。しかし、地域一帯が同じ気象条件であるため、地域一帯で各家庭での発電量が増加する。結果的にその地域の配電網の電圧が高くなる。高くなった配電網へ各家庭から電流を送ることが出来なくなる。 もう少しきちんと述べると、普通の配電網は107ボルトが最高電圧になっていて、それ以上の電圧では電気を流せないようになっているようなのです。そのことは家庭用のソーラー発電でも同じであり、各家庭のソーラー発電機器についているパワーコンディショナーで電圧調整をしているはずなのですが、107ボルト以上にはならないようになっているようです。 地域一帯でどんどんソーラー発電がされると、配電網へどんどんと電気が流されるため、配電網の電圧が上がります。結果的に配電網の電圧が107ボルトになると、今度は各家庭から配電網へ電気を流すことが出来なくなるのです。 つまり、各家庭のソーラー発電機器についているパワーコンディショナーがうまく機能できなくなる可能性があるのです。この現象は家庭用ソーラー発電が普及すればするほど起こりやすくなり、問題が顕在化します。 なお、ここで配電網と言っていますが、実際には、電柱にある末端の変圧器につながっている多分５から8家庭で起こる問題のはずです。 また、仮にソーラー発電があまり普及しなければ、ある意味、電力会社の送電の余裕分に家庭用ソーラー発電は隠れてしまい、電力会社の発電量削減には役立たないのではないでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社による電力の制御について（現状）
現在の電力会社による電力の制御方法について教えてください。 １、夏の日中など、電力消費の急増に対して、どのように対応しているのでしょうか？ ・どこかで使用状況を監視して発電量を制御しているのでしょうか。 ・それとも予測のもと（実際の使用状況は把握せず）発電量を変えているのしょうか。 ・予測のもと発電している場合、実際の消費量より多めに発電すると思うのですが、余った電気 はどうなるのでしょうか？ ２、一家庭での急激な変化に対応する変圧器について 「住宅でクーラーなどをつけた瞬間に電圧が一瞬下がることに対しては近くの変圧器が瞬時に 対応する」と本で読んだのですが、その変圧器とはどれのことですか？電柱にくっついてるやつ でしょうか。 すみませんが、どなたか詳しい方教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電子レンジの消費電力と皮相電力
文科系の素人です。１０年ほど前に買った電子レンジの裏に、出力５００Ｗ（確かこのくらい）、消費電力９５０Ｗと表示されています。そこで質問ですが、電子レンジの力率とはどのくらいでしょうか。そしてこの場合の皮相電力は、どのくらいになると見ればよろしいでしょうか。１６ＫＶＡの自家用発電機（インバーター付き）で、上記レンジは使えるでしょうか。関東５０ＨＺです。分かる範囲だけでも結構ですので、アドバイスをよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- 家庭用燃料電池の消費電力
家庭用燃料電池について調べています。 家庭用燃料電池の定格発電容量については1kW、750Wなどと記載があるのですが、燃料電池の消費電力についての記載が見つけられません。 燃料電池の消費電力は何Wくらいなのでしょうか？ そして発電容量が1kWの場合 (1)（総発電量－燃料電池の動作時電力）＝1kW (2)（総発電量）＝1kWで燃料電池の使用電力は別途 (3)上記(1)(2)以外の考え方がある (1)～(3)のうちのどの考え方なのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 夏までに、原子力航空母艦を借りて、電力を補う
夏までにできたらいいこと、できていたらいいことを考えています。 素人私見ですので、専門的な意見などを頂けましたらありがたいです。 ■原子力航空母艦をアメリカから2隻借りて、電力を補う 以下計算式は借り物です。 ------- ニミッツ級原子力空母（原子炉2基、機関出力260,000馬力）の場合、 原子炉1基の熱出力は2基で約120～180万kW。 商用発電の効率で発電量に換算すると約40～60万kW程度。 間をとって50万kWの発電能力があるとすると、一般家庭の電力消費は、 日本全国で平均すると、おおむね1ヶ月で約300kW。 1日に割り返すと約10kW程度となるので、 約5万世帯＝人口約15万人程度の地方都市が1日に使用する量、ということなります。 人口15万前後の都市というと、関東圏なら埼玉の深谷市や茨城の土浦市、 中部圏なら岐阜の大垣市や愛知の豊川市、関西圏なら大阪の守口市や兵庫の川西市、 九州圏なら長崎の諫早市や熊本の八代市、あたりです。 ------ 工業地帯近辺に滞在して電力を供給してもらいます。 供給可能な工場総数が稼働できなかった場合の経済的損失の合計を コストとしてはどうでしょう。 （または、おもいやり予算で相殺、、）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
現在の原油価格連動型LNG価格設定から シェールガス田が連れ去ってくれれば 以下は引用 三菱重工は2009年に世界最大規模、最高効率の発電用ガスタービンを 開発したことが報じられています。 これによって得られる発電容量は460MW（メガワット）。 標準的な原子力発電所は1基で1,000MW（100万kW）と考えればよいですから、 およそ原発1基の半分の発電容量を持つという、 非常に大規模な発電用ガスタービンだと言うことができます。 なお、発電用ガスタービンやコンバインドサイクル発電は、 1つの装置というよりは、多数の部材からなるプラントとして実現します。 (出典:関東の計画停電を救う発電用ガスタービン http://blogs.itmedia.co.jp/serial/2011/03/post-473a.html） と、いう報道もあるようですし、 此ではないかも知れませんが、既に建設も始まっているという話しですので “大規模一斉停電”は、回避できそうな気がしてきました。 希望的観測ですかね？ でも 地球温暖化問題は 回避できてないままですがね(汗) ご教示有り難うございました。